|
作為一個實習(xí)律師，我們很多時候從事的都是一些輔庭的基礎(chǔ)工作，因缺少走進(jìn)法庭獲得對抗的機(jī)會而不免覺得工作有些枯燥、乏味。但與其被動抱怨工作的無趣，不如做些事情讓我們現(xiàn)階段的工作變得更有意義，比如——為出庭律師做好一份庭審提綱。
一、為什么要做“庭審提綱” 
一份準(zhǔn)備周全的庭審提綱不僅是“庭審流程表”，我們還可以在其中預(yù)設(shè)法官問題、對方反駁要點等庭審情況，并提前整理出應(yīng)對方案，以實現(xiàn)更好的庭審效果。
對于身處律師團(tuán)隊內(nèi)部而言，周全的庭審提綱也有利于團(tuán)隊其他成員快速了解案件全貌，減少成員間為熟悉案件材料而進(jìn)行的不必要的重復(fù)勞動，以提高團(tuán)隊協(xié)作效率。同時，準(zhǔn)備庭審提綱就是預(yù)演參與庭審的過程，它不僅能使我們形成一個規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案思維和辦案習(xí)慣，更能讓我們將來從實習(xí)律師過度到青年律師時快速適應(yīng)庭審壓力，盡早成為一個“合格”的律師。二、如何制作一份 “庭審提綱” 庭審提綱是一項“工具”，不同的使用者，對工具的要求并非唯一。以下僅是基于筆者個人經(jīng)驗總結(jié)出的一個文本模板，以供指正。案件當(dāng)事人名稱：很在多個當(dāng)事人的庭審中，律師們常會陷入“他/她、其、對方……”等代詞的混用，以致法官、聽眾甚至表達(dá)者自己云里霧里。因此庭審提綱中可記錄當(dāng)事人的名稱（以及簡稱）以備庭審時我們可以準(zhǔn)確稱呼當(dāng)事人。住所信息：管轄權(quán)在民商事案中亦屬于很多案件最開始的一個爭點，記錄當(dāng)事人住所信息，則有利于讓我們在庭審中快速的對管轄權(quán)問題進(jìn)行回應(yīng)（一般管轄權(quán)問題在庭前就已解決）。立場提醒：可此部分中，列明請求權(quán)基礎(chǔ)、訴訟請求等等。如存在有爭議的或較多訴訟請求的情況下，最好簡要列明各訴訟請求及其依據(jù)，以防止因慌張或間隔時長而在表達(dá)立場時出現(xiàn)卡殼、疏忽或者作出不利于己方陳述的情況。
大事記主要是記錄該案件的起止時間及過程中發(fā)生了哪些事情，這些事情對整個案件起到怎樣的影響等等。梳理大事記的的主要思路是以時間為線索，因此可以選擇用時間軸或者表格進(jìn)行表達(dá)。大事記的目的不僅可以讓我們清晰地看到案情的發(fā)展脈絡(luò)，避免遺忘曲線，還可以讓其他經(jīng)手成員快速了解基本案情，減少不必要的重復(fù)勞動。一般而言，法官在庭前就已仔細(xì)預(yù)覽起訴狀，如我們再復(fù)述一般起訴狀的內(nèi)容，無疑是進(jìn)行重復(fù)且不必要的勞動。因此我們應(yīng)利用好開庭的3分鐘構(gòu)建出一個“故事”。除了簡略起訴狀中的事實外，我們可以適當(dāng)填充一些法律事實之外的案情細(xì)節(jié)，如糾紛起源、我方為解決糾紛付出的努力、對方不配合的表現(xiàn)等等，以讓法官對本案具有一個更動態(tài)的，同時也可以為后續(xù)程序中證據(jù)生成或者存疑做鋪墊。對于被告而言，我們可從程序法、實體法兩個維度羅列反駁的要點。在案件或能力許可的情況下，我們亦可從起訴狀中揪出一些原告不能邏輯自恰的事實，給法官營造一個具有反差的故事，為反訴依據(jù)或后續(xù)反駁做鋪墊。一個好的舉證應(yīng)該分組且有邏輯、有層次的展開，并區(qū)分好證據(jù)的“證明內(nèi)容”與“證明目的”。即使我們已在立案時的證據(jù)清單上做好了上述的要求，在庭審中，我們還是需要對重點內(nèi)容進(jìn)行“點題”以加深法官印象。（注：需要核實對方證據(jù)原件的，我們亦應(yīng)在庭審提綱中注明，避免忘記,導(dǎo)致“辦案事故”）在質(zhì)證環(huán)節(jié)，一個好的質(zhì)證意見應(yīng)僅立足于證據(jù)的三性，緊密聯(lián)系我們訴訟目的，而不應(yīng)東打一榔頭、西打一棒錘。“凡事預(yù)則立”，庭審提綱一個重要的作用在于模擬法官甚至對方當(dāng)事人的問題。在此部分我們可以預(yù)測法官、對方當(dāng)事人的問題，簡要寫上回應(yīng)的關(guān)鍵詞。對于不知情的問題，經(jīng)與當(dāng)事人權(quán)衡后，如需當(dāng)庭回答的，應(yīng)向當(dāng)事人核實并記錄在庭審提綱，避免自己庭上亂回答或總是“庭后和當(dāng)事人核實”，使得法官質(zhì)疑律師的“專業(yè)性”。很多時候在法庭上我們很容易陷入為了“辯論”而“辯論”，卻忘了先對“戰(zhàn)場”進(jìn)行清理——厘清案件爭議焦點。因此我們應(yīng)在庭審提綱中可做好以下應(yīng)對方案：如我方系原告，則可依據(jù)類案情況提前歸納本案的爭議焦點，此外我們還應(yīng)對我方不利爭議焦點作出預(yù)判，且在能回避的情況下，盡量不主動提及不利我方的爭議焦點，將其排除于所涉辯論范圍之外。如我方系被告，則應(yīng)將對方請求中法律或事實上的薄弱點作為重點爭議焦點進(jìn)行重點攻擊，提請法官注意其請求依據(jù)存在缺陷。總結(jié)陳詞可能更多需要的是依靠庭審中的情況進(jìn)行變通，但是在庭審提綱中我們亦可以做一個總結(jié)的梗概，以避免無法可說的尷尬局面。更好的模式是在庭審提綱中留白，根據(jù)庭審的具體推進(jìn)，抓出對方的邏輯漏洞，或彌補辯論過程中未能充分說理的地方，簡要梳理出總結(jié)陳詞的說理結(jié)構(gòu)。將庭上可能運用的法條檢索出來，并按照可能運用的順序或者根據(jù)重要性程序進(jìn)行排列，形成我們的“核心彈藥庫”。同時，法律依據(jù)翔實、充分不僅僅是能讓我們據(jù)理力爭的基本要求，也是我們專業(yè)形象、負(fù)責(zé)任態(tài)度的具體展示。自類案裁判規(guī)則推行以來，法院重視類案裁判的程序得到進(jìn)一步提高，因此我們亦可運用類案裁判加強(qiáng)我們的庭審說服力。當(dāng)然，庭審提綱應(yīng)當(dāng)力求簡潔。因此我們的提綱可簡要記載案號、裁判法院、裁判時間、簡要案件事實及裁判要旨等內(nèi)容。庭審提綱的目的是為了讓使用者能清晰、快速了解案件要點，提升閱讀與記憶效率，所以它的內(nèi)容部分可因人而異，無需拘泥于上述的全部要件。同時對于數(shù)據(jù)、對于較強(qiáng)的內(nèi)容我們可以用表格進(jìn)行展示；對于案件發(fā)展脈絡(luò)等則可以用時間軸進(jìn)行展示，不應(yīng)僅拘泥于文字表達(dá)形式。第一，為便于查找關(guān)鍵信息，我們可善用目錄、字體字號變化、加粗等方式提示相關(guān)文段的核心內(nèi)容，以便于快速檢索信息。第二，所謂提綱，應(yīng)當(dāng)盡可能全面而又精簡，對于冗長的名稱，我們可以在第一次出現(xiàn)后對其進(jìn)行簡單命名，對于重復(fù)的內(nèi)容，我們可以（參照X部分）的內(nèi)容進(jìn)行省略等。第三，如果條件及能力允許的情況下，可對文本進(jìn)行超鏈接設(shè)置，因為目前多數(shù)法院允許律師攜帶電腦出庭，而設(shè)置超鏈接模式則能快速幫我們進(jìn)行定位跳轉(zhuǎn)，提供翻找效率。
|
