在GARMIN CONNECT推出“裝備”這個(gè)模塊之前（也可能是我之前沒(méi)有及時(shí)注意到），每雙跑鞋的服務(wù)里程，都是靠心記的，憑印象，不可能很準(zhǔn)確。所以，即使已經(jīng)退役若干雙鞋了，除了它們離去時(shí)在朋友圈里發(fā)表一下懷舊心情外，沒(méi)有專門(mén)寫(xiě)過(guò)跑鞋心得。

Saucony Ride6，應(yīng)該是2015年上市的，我當(dāng)年屯了一些鞋，所以，服役都比較晚。從它開(kāi)始服役起，就被加入了裝備清單，與其他幾雙已經(jīng)在服役的鞋同時(shí)加入，交叉著穿，所以那幾雙在“裝備”上的記錄，屬于“半路出家”，而這雙ride6，則屬于精確記錄。在共同服役過(guò)程中，幾雙舊的承擔(dān)的總比例大一些，這雙ride分配到的任務(wù)比那“幾雙”的總和要小，加上今年禁足時(shí)間較長(zhǎng)，所以用鞋比較“省”。但即便如此，它也已經(jīng)500多公里了。

說(shuō)說(shuō)體會(huì)。

之前已經(jīng)退役的Saucony是Triumph系列，同時(shí)穿的是MIZUNO預(yù)言和ASICS kanano。相較而言，saucony在包裹性，體重敏感度（我覺(jué)得體重敏感度小是好的，也就是說(shuō)體重大點(diǎn)小點(diǎn)都不會(huì)有明顯的所謂“太軟”和“踩不動(dòng)”的區(qū)別），鞋底耐磨，適合前掌落地的跑法，內(nèi)外側(cè)磨損比較平均，等方面，給我留下的印象深刻。要說(shuō)缺點(diǎn)，一是感覺(jué)鞋面不夠牢固，可能是所有網(wǎng)面鞋的通病，第二是總覺(jué)得鞋墊比較滑（同樣的襪子，在不同的鞋內(nèi)穿著跑步來(lái)比較），后來(lái)我自己換了鞋墊。但這個(gè)問(wèn)題，在換了襪子的種類后，輕易解決了。

說(shuō)RIDE之前，先說(shuō)了一下TRIUMPH，是因?yàn)閮烧叨际蔷徴鹦团苄?。TRIUMPH是頂級(jí)緩震，RIDE是次頂級(jí)緩震。我在之前的文章里說(shuō)過(guò)，緩震型鞋，似乎對(duì)體重大小的敏感性弱一些，也就是所謂小體重穿頂級(jí)踩不動(dòng)這個(gè)現(xiàn)象，比支撐鞋要不明顯一些。

說(shuō)說(shuō)RIDE的特點(diǎn)吧------我這雙是2015年屯下來(lái)的，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)化到1X了，但我看了一下公開(kāi)資料，技術(shù)基因是一樣的，只是每代會(huì)有優(yōu)化。

1、鞋頭比較寬，適合寬腳的人。

2、8mm落差的鞋底，緩震性能可靠（紅色內(nèi)襯者）。而定位為競(jìng)速鞋的，則往往比這個(gè)薄，譬如下圖第二張KINVARA的鞋墊上（藍(lán)色鞋身黑色內(nèi)襯者），就標(biāo)著4MM。一般跑者，選8MM的緩震應(yīng)該是比較好的。我曾經(jīng)穿著比4mm還要激進(jìn)的NIKE FREE（跟光腳差不多了）跑過(guò)半馬，當(dāng)然也可以，有助于速度，但偶爾為之就好了，不要老搞，萬(wàn)一腳踝不夠牢固，會(huì)損傷的。

3、POWERGRID大底技術(shù)，XT900大底耐磨材料，都是十分成熟的，個(gè)人感覺(jué)可靠，每次對(duì)一條超過(guò)20公里的新線路進(jìn)行首跑時(shí)，我?guī)缀鯖](méi)有例外都是用Saucony開(kāi)道----乃至于去外地某個(gè)陌生城市，預(yù)計(jì)會(huì)跑步時(shí)，也帶Saucony。看這雙鞋底，已經(jīng)跑了518公里，這個(gè)狀態(tài)，應(yīng)該算比較耐磨的，另外根據(jù)磨損程度，我之前一直說(shuō)“正常足輕微內(nèi)翻”，從鞋底磨損上可以得到印證。算是很標(biāo)準(zhǔn)的腳了。而且我在用GARMIN小綠豆芽跟蹤的報(bào)告，兩腳的平衡性，非常接近50-50。

4、鞋面牢固程度總令人擔(dān)心，不知道是不是網(wǎng)面的緣故。無(wú)論是MIZUNO，ASICS，還是SAUCONY，這幾個(gè)品牌的網(wǎng)面鞋面的耐久性，幾乎沒(méi)有一雙超過(guò)我的一雙特步XTEP的。下圖這雙特步已經(jīng)超過(guò)800公里了（因前期未納入“裝備”，是估算值，但該值肯定比實(shí)際的更小更保守），內(nèi)外側(cè)已經(jīng)磨損偏移到了不能用來(lái)跑步的地步，但鞋面依然完好，簡(jiǎn)直如新。即使在最容易破損的外側(cè)小腳趾位置，竟然也跟新的一樣。

但是，我也有個(gè)不明白的地方：這雙特步縱然是支撐型，內(nèi)側(cè)有堅(jiān)固耐磨的材料，這很好理解。但易磨損的外側(cè)邊緣，幾乎所有廠家都把最耐磨的材料用在外側(cè)一圈，它為什么沒(méi)有在這個(gè)地方用耐磨材料呢？

由于特步堅(jiān)固的鞋面和良好的包裹性，給我留下了很深的印象，正在動(dòng)念要不要再尋摸一雙它的緩震鞋來(lái)試試。

我一般寫(xiě)體會(huì)或者測(cè)試，不大納入廠家的某種材料升級(jí)換代過(guò)程中的所謂性能提升（數(shù)據(jù)展示），那個(gè)東西可以在網(wǎng)上找。坦率講，用者是不大能直觀體會(huì)出來(lái)的。關(guān)注那些數(shù)據(jù)，就會(huì)變成一份檢測(cè)報(bào)告而不是使用體會(huì)。

穿了有三四雙SAUCONY的頂級(jí)鞋了，總體來(lái)說(shuō)，作為日常慢跑，SAUCONY非常討我喜歡，根據(jù)我自己的體會(huì)來(lái)打打分以表直觀的話，我這樣給分：

1）穿著合腳性：10分。因?yàn)槲夷_寬，腳窄的朋友不要理會(huì)。

2）跑動(dòng)時(shí)的包裹性：8分。不知是不是鞋寬的副作用，而且如果扎得不夠緊，舌頭會(huì)有跑偏現(xiàn)象，但并非每一雙鞋都這樣。如果穿非專業(yè)跑步襪子，有時(shí)候會(huì)感覺(jué)鞋墊有點(diǎn)滑，穿專業(yè)跑步襪子可消除這感覺(jué)。

3）落地緩震：10分。無(wú)論前掌還是后跟落地，都是如此。我不會(huì)全掌落地，沒(méi)法體驗(yàn)。順便說(shuō)一句，全掌落地真的沖擊太大了，建議有這樣跑法的朋友盡量注意。

4）鞋底耐磨性：10分。到退役了，可能大底上還依稀可見(jiàn)細(xì)紋。

5）鞋面耐磨性：6分。通常都是大底和中底都還好的時(shí)候，鞋面破了，退役了。

6）亮騷性：7分。與其他同類品牌相比，色彩和造型比較平實(shí)。

8）平衡性：9分。因?yàn)槲掖┻@個(gè)品牌恰好都是緩震型，內(nèi)外側(cè)平衡很好。之所以沒(méi)有給10分，因?yàn)槟X子里想起了像KAYANO這樣的支撐頂級(jí)，到900公里開(kāi)外依然保持了內(nèi)外很好的平衡性，可能略勝一籌。

9）耐用性：10分。由于體重降低了，所以，現(xiàn)在穿次頂級(jí)的RIDE，恰到好處。根據(jù)目前的感覺(jué)，估計(jì)1000公里不是問(wèn)題。

====完畢====