|
法庭調(diào)查，是庭審的核心，說到底無非是事實和證據(jù)兩個方面。 開始之前，我們需要確認什么是證據(jù)。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第15條規(guī)定，證據(jù)是指以下情形： （一）涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實； （二）涉及依職權(quán)追加當事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。 
不管是刑事案件的庭審，還是民事案件的庭審，各方的關(guān)注點，都會集中到證據(jù)上。 談證據(jù)，就會提到證據(jù)的三性，我認為的證據(jù)三性：關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性（有的人不說“真實性”而稱為“客觀性”）。 證據(jù)三性的質(zhì)證，有時候需要更多的技術(shù)語言；因為質(zhì)證過程，往往體現(xiàn)了法官的審判藝術(shù)和律師的專業(yè)美學。 舉個例子，有些訴訟參與人搞證據(jù)突襲，突然拿出一份證據(jù)要求質(zhì)證，法官就會問：“你先說說，你提交的這份證據(jù)與本案有什么關(guān)聯(lián)，說一下證據(jù)內(nèi)容，想要證明什么？”這就是在問證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，證明內(nèi)容，證明目的。關(guān)聯(lián)性，說到底就是所提交的證據(jù)與本案到底有沒有關(guān)系，能不能證明案件事實。證明內(nèi)容，狹義看就是證明對象，微觀看就體現(xiàn)在與案件事實的具體關(guān)聯(lián)。證明目的，是為了認定事實、證明其中的因果關(guān)系，從而證明舉證者的主張。現(xiàn)在越來越多的興起證據(jù)兩力的說法，即證據(jù)的證據(jù)能力和證明力。
證據(jù)能力是有無的判斷，證明力是高低的判斷。在刑事案件中，證明力的判斷還需要符合證據(jù)規(guī)則的要求。證據(jù)能力和證明力的說法，為什么能夠得到認可，我認為很大程度上是因為證明力的判斷，是認定案件事實的天平。事實有不同的版本描述，證據(jù)之間也有沖突與排斥；那么，在質(zhì)證的過程中就會有證據(jù)與證據(jù)之間的角力，俗稱“比一比”，證明力更強的證據(jù)所支撐的事實也就更會被采信與認可。證據(jù)三性當然要堅持，但是證據(jù)三性的質(zhì)證語言也應(yīng)當有所發(fā)展，就比如真實性。談起“真實性”，現(xiàn)在我也會分為形式真實性和實質(zhì)真實性。比如說，有時候法官會直接的問：合同上的簽名，是不是當事人你親自簽的？證據(jù)的形式真實性，有時是故意偽造的真實（即“形式的真實”），而案件的真相卻是與“實質(zhì)的真實”相掛鉤的。特別說明：形式真實和實質(zhì)真實并不是對立的，而是如果無法全面地了解案件的形式真實和實質(zhì)真實，那么就會使得案件事實的認定存在巨大的誤差，甚至就是錯案。再說點個人看法，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的第一道門檻，如果不具有關(guān)聯(lián)性，那我直接說：該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，關(guān)于該證據(jù)的質(zhì)證過程也就此打住。對于證據(jù)的真實性，我就是對真實性做一分為二的質(zhì)證，重點考察證據(jù)的實質(zhì)真實性；只要是不完整的、不原始的、不全面的、不清晰的、不合情理的、不合邏輯等等只要有瑕疵的，我都會認為真實性有問題，當然這僅限于對方提供的證據(jù)；我方提供的，就算有瑕疵，我也會通過別的證據(jù)進行補充或輔助，力求證據(jù)鏈完整。
法律實務(wù)中，我也有使用過證明力的刑事證據(jù)規(guī)則；雖然我們國家缺少刑事證據(jù)規(guī)則，但是也有一些零散的規(guī)則可以用。證據(jù)能力我不常用，庭審中我發(fā)現(xiàn)證據(jù)能力有問題時，一般就直接點明，盡量做到一針見血，減輕法官的工作壓力；僅僅說證據(jù)能力有問題，有點籠統(tǒng)，不利于庭審進程的推動。
|
