|
編者按  一些企業(yè)在貨物買賣中，由于銷售方是分散的大量自然人，導(dǎo)致企業(yè)面臨無(wú)法取得增值稅專用發(fā)票的難題，而企業(yè)恰好需要增值稅專用發(fā)票入賬。為了解決這個(gè)問(wèn)題，企業(yè)找到了其他企業(yè)為其如實(shí)代開(kāi)發(fā)票，那么，刑法如何評(píng)價(jià)這種行為？這種行為是否構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪？ 【與真實(shí)交易相符的代開(kāi)發(fā)票行為，不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪】 作者：唐青林 李舒 賈偉波 裁判要旨 相關(guān)案例 2010年4月至2011年5月期間，原南京陽(yáng)山公司職工陳某丙按照上訴人杜建中的安排在東?？h負(fù)責(zé)采購(gòu)原材料石英石，并根據(jù)上訴人杜建中的指示將所采購(gòu)的石英石一部分運(yùn)至南京、姜堰等地，一部分運(yùn)至杜建中個(gè)人所有的盱眙縣貝玉石料廠，由葉某在盱眙縣貝玉石料廠組織工人分揀后再運(yùn)至原南京陽(yáng)山公司、江蘇陽(yáng)山公司或南京湯陽(yáng)公司。原審被告人羅某2亦按照上訴人杜建中告訴其的價(jià)格和數(shù)量以興化捷宇公司、興化春達(dá)公司的名義擬訂與原南京陽(yáng)山公司、原審被告單位江蘇陽(yáng)山公司和南京湯陽(yáng)公司石英石買賣合同，并根據(jù)合同內(nèi)容開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，原南京陽(yáng)山公司、原審被告單位江蘇陽(yáng)山公司、南京湯陽(yáng)公司收到原材料石英石和發(fā)票后，根據(jù)合同和發(fā)票金額打款至興化捷宇公司或興化春達(dá)公司賬戶，原審被告人羅某2收到貨款后，按照上訴人杜建中的指示將實(shí)際采購(gòu)原材料石英石的貨款轉(zhuǎn)至陳某丙的個(gè)人銀行卡，陳某丙在東海當(dāng)?shù)刂‖F(xiàn)金交給農(nóng)戶，余款扣除其公司應(yīng)得的費(fèi)用后轉(zhuǎn)給上訴人杜建中或按照杜建中的要求轉(zhuǎn)給相關(guān)賬戶。 相關(guān)法律法規(guī) 最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》的通知第六十一條 [虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票案（刑法第二百零五條）]虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，虛開(kāi)的稅款數(shù)額在一萬(wàn)元以上或者致使國(guó)家稅款被騙數(shù)額在五千元以上的，應(yīng)予立案追訴。最高人民法院研究室《關(guān)于如何認(rèn)定以“掛靠”有關(guān)公司名義實(shí)施經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并讓有關(guān)公司為自己虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為的性質(zhì)征求意見(jiàn)的復(fù)函》（法研〔2015〕58號(hào)） “行為人利用他人的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并以他人名義開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的，即便行為人與該他人之間不存在掛靠關(guān)系，但如行為人進(jìn)行了實(shí)際的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，主觀上并無(wú)騙取抵扣稅款的故意，客觀上也未造成國(guó)家增值稅款損失的，不宜認(rèn)定為刑法第二百零五條規(guī)定的'虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票’；符合逃稅罪等其他犯罪構(gòu)成條件的，可以其他犯罪論處?！?/span> |
|
|
