文 | 毒哥 x 小渝

微信公眾號(hào) @毒雞湯（ID：du-jitang）

壹

2018年6月28日11時(shí)30分許，正是中午放學(xué)時(shí)間，上海市世界外國(guó)語學(xué)校外一片人聲鼎沸。然而就在一片祥和中，學(xué)校旁的一只惡魔也在伺機(jī)而動(dòng)。

剛放學(xué)不久，他便尾隨該校小學(xué)生譚某某、費(fèi)某某、金某某、學(xué)生家長(zhǎng)張某某等人，行至距校南門約130米處時(shí)，黃一川拿出斬切刀進(jìn)行砍殺。

在惡魔無情的砍殺中，譚某某和費(fèi)某某當(dāng)場(chǎng)死亡，金某某、張某某頭部等處損傷構(gòu)成輕傷。

而這就是當(dāng)時(shí)震驚全國(guó)的“6·28”浦北路殺害小學(xué)生案，而那個(gè)殺人不眨眼的惡魔，就是黃一川。

在后面的調(diào)查中，卻發(fā)現(xiàn)黃一川患有精神分裂癥，在本案中具有限定刑事責(zé)任能力，此消息爆出，網(wǎng)友紛紛不平，卻又似乎無可奈何。

就在大家都以為那個(gè)殺人不眨眼的黃一川，會(huì)被減刑的時(shí)候，2019年5月23日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)故意殺人罪被告人黃一川判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決卻大快人心。

“黃一川殺人動(dòng)機(jī)極其險(xiǎn)惡，以小學(xué)生為殘害對(duì)象，蓄謀已久，周密策劃，反復(fù)踩點(diǎn)，并專門購(gòu)置殺人工具，犯罪手段極其殘暴，犯罪后果極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣，依法應(yīng)予從嚴(yán)懲處?！?/span>

惡魔終于得到了報(bào)應(yīng)，正義也最終降臨人間，這一次的勝利，不僅學(xué)生人生安全得到了足夠的重視，而精神病“逃”百病的伎倆，也第一次失了效。

貳

網(wǎng)上曾流傳著這樣一個(gè)段子:

一名女子在出嫁前，父親交給其一個(gè)錦囊，說道：“閨女，結(jié)了婚，如果哪一天受欺負(fù)了，打開這個(gè)錦囊?！?/span>

若干年后，女子的丈夫出軌了，帶著小三逼女子離婚。女子傷心欲絕，便打開了父親當(dāng)年給的錦囊，里面是一份精神病的診斷書，還有一張紙條，上面寫道“爸爸能做的就這么多了，放手干吧！”

雖是段子，卻也反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

上個(gè)世紀(jì)七八十年代，國(guó)家法律對(duì)于精神病犯罪的鑒定并沒有明確規(guī)定，對(duì)于無刑事責(zé)任能力的精神病人，唯一的處置方式就是“責(zé)令他的家屬或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療”。

此法律條例設(shè)置的初衷，是因?yàn)榫癫∽锓冈诜缸飼r(shí)是無意識(shí)、沒有自我意志的，不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候，造成危害結(jié)果，所以對(duì)此減輕處罰或者強(qiáng)制性醫(yī)療。

法律對(duì)精神病犯罪，出于生理和心理上人道主義的減刑。但這項(xiàng)規(guī)矩，卻有漏洞。各種真假精神病犯罪，開始有點(diǎn)肆無忌憚，甚至有人開玩笑說：我有精神病診斷書，我怕誰？

對(duì)精神病犯罪監(jiān)管的松弛，導(dǎo)致案件頻發(fā)。

1999年，北京男青年張旭東故意傷人致死，而后他憑著自己曾學(xué)過的醫(yī)學(xué)知識(shí)，成功地裝瘋賣傻，蒙過鑒定人員，最后沒進(jìn)監(jiān)獄而是進(jìn)了精神醫(yī)院；

2000年，湖北省松滋市黑社會(huì)頭子楊義勇殺人，其同伙重金收買精神鑒定人員，最后以“間歇性精神病發(fā)作，無責(zé)任能力”成功脫罪；

2003年，遵義市仁江村，村民劉安平將在家午睡的村醫(yī)余家林連捅七八刀，導(dǎo)致其身亡，不過劉憑著一紙精神病鑒定，在被捕27天后獲釋。

一時(shí)間人們對(duì)于精神病犯罪的關(guān)注越來越多，對(duì)精神病犯罪可以無罪釋放的言論也以謠傳謠，造成了人們的巨大恐慌。

更糟糕的是，法律的漏洞，也導(dǎo)致了某些人思想的畸形，他們利用法律的漏洞，肆意填充著自己罪惡的欲望。

一時(shí)間“精神病診斷書”成了暢銷物，無數(shù)人憑此大撈一筆，也有越來越多的人鋌而走險(xiǎn)，試圖想用一紙“精神病診斷書”，來逃脫法律的懲罰。

叁

然而，漏洞終將被填充，法律也終將被完善。

2013年1月1日實(shí)施的修訂后的《刑事訴訟法》，增加了“強(qiáng)制醫(yī)療程序”的內(nèi)容，明確規(guī)定對(duì)于無刑事責(zé)任能力人犯暴力行為，危害公共安全或嚴(yán)重危害公民人身安全，在不追究刑事責(zé)任的同時(shí)，也可以強(qiáng)制醫(yī)療，由法院審理。

決定強(qiáng)制醫(yī)療后，理論上就是終身都要被限制在公安機(jī)關(guān)專門為此建立的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中（各地安康醫(yī)院），如果要解除，要先診斷評(píng)估，確定此人不再有人身危險(xiǎn)性，然后才能報(bào)請(qǐng)?jiān)瓉頉Q定強(qiáng)制醫(yī)療的法院批準(zhǔn)解除。

而此后判決的關(guān)于精神病犯罪的案件，也逐漸加大了對(duì)兇手的懲罰。

2017年2月18日，湖北武漢市武昌火車站附近一家面館內(nèi)，犯罪嫌疑人胡某與受害人面店老板因飯錢發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，并且迅速由口角升級(jí)為肢體沖突。

惱羞成怒的胡某，順手拿起面板上的一把菜刀砍向面店老板，一陣亂砍后將老板頭顱砍下，致人死亡。

隨后根據(jù)媒體最新報(bào)道顯示，犯罪嫌疑人胡某有精神病史，是持殘疾證的精神病人。

在人們的印象里，精神病人是一種特殊的群體，精神病人的犯罪，也是一種獨(dú)特的犯罪，且大多減輕處罰，甚至無罪釋放。

但是這一次，擁有“逃脫百罪”特權(quán)的精神病診斷書，卻也喪失了作用，企圖拿出診斷書挽回孩子母親碰了壁。

同年6月27日，此案在武漢市中級(jí)人民法院進(jìn)行一審宣判，最終判決結(jié)果認(rèn)定，胡澤東犯故意殺人罪和盜竊罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

因?yàn)檩p度的精神分裂，也許讓他可以死緩兩年，然而在法律的重錘下，他依舊要為自己的行為付出生命的代價(jià)。

如果說這是精神病患者刑事犯罪，最終死刑的先驅(qū)，那么本周的“6·28”浦北路殺害小學(xué)生案,對(duì)于兇手的判決，則具有里程碑式的意義。

肆

曾幾何時(shí)，因?yàn)橹贫炔煌晟啤㈣b定能力不足，導(dǎo)致法律存在很多漏洞：

因?yàn)樵袐D的特殊身份，刑法規(guī)定，犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑，也正是這一條規(guī)定，讓無數(shù)女犯人想盡辦法懷孕，躲避法律的嚴(yán)懲；

因?yàn)槲闯赡瓯Ｗo(hù)法，14周歲以下未成年犯罪不用負(fù)刑事責(zé)任，然而越來越多的事實(shí)表明，曾經(jīng)的未成年保護(hù)法，似乎已經(jīng)成為未成年人人渣保護(hù)法；

……

然而隨著技術(shù)的進(jìn)步，思想的發(fā)展，法律早已以我們想象不到的速度，在逐漸健全和完善。

昆山反殺一案，讓我們看到了正當(dāng)防衛(wèi)的界限，也讓我們明白了在面對(duì)侵犯時(shí)，可以絕地反擊。

浦北路殺害小學(xué)生一案，讓我們了解了即使是精神病，在有意識(shí)的謀殺下，依舊要為自己的行為擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任。

也許這只是法律進(jìn)步的一小步，也許這世上還有無數(shù)的罪犯，因一紙精神病診斷書，而減輕該有的懲罰，然而它終究是在進(jìn)步。

不為強(qiáng)者所用、不被惡意鉆空、對(duì)所有的一切一視同仁，是法律最大的作用，也是其最后的底線。

我們相信，法律肯定會(huì)越來越完善，施暴者必將得到懲罰。 但在此之前，我們必須全力以赴守護(hù)好自己所愛的人。

生命太過脆弱，這個(gè)世界有太多的神經(jīng)病和意外事故。

我新開通的私人微信

歡迎粉絲掃碼添加

喝毒湯再也不迷路

文 | 毒哥 x 小渝