美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家亨利·喬治（Henry George）說，貿(mào)易保護(hù)主義是將敵人戰(zhàn)爭時(shí)期加諸于我們的傷害方式用于和平時(shí)期。請注意，美國領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)質(zhì)上禁止美國人在伊朗從事投資——對于那些膽敢投資于伊朗伊斯蘭共和國戰(zhàn)略領(lǐng)域的人，美國的政權(quán)威脅實(shí)施嚴(yán)厲的刑事制裁。

那些出于懲罰目的實(shí)施貿(mào)易限制的人也做了類似之事，他們知道，一國繁榮取決于它積累更多資本的能力，無論這些資本是來自于本國還是外國。

然而，實(shí)行“搬起石頭砸自己的腳”貿(mào)易保護(hù)主義的國家為數(shù)眾多，但這并不是我們效仿它們的理由。畢竟，我們從來沒有聽一位韓國官員聲稱，由于朝鮮正在實(shí)行自給自足，因此也要鼓勵(lì)韓國向外國投資緊閉大門。韓國之所以在60年時(shí)間里從一個(gè)第三世界國家崛起為世界經(jīng)濟(jì)的引擎，經(jīng)濟(jì)開放的政策居功至偉。

政治姿態(tài)

唉，對于那些只受低級的政治考慮因素驅(qū)動(dòng)的人來說，國民利益無足輕重。法國經(jīng)濟(jì)部長布魯諾·勒梅爾（Bruno Le maire）——對他聲稱要規(guī)制的行業(yè)一無所知——覺得他今年早些時(shí)候否決了加拿大分銷商庫世塔德（Couche-Tard）對法國超市巨頭家樂福（Carrefour）收購案沒有什么不妥，就屬此類。

在這種武斷干預(yù)背后尋求絲毫邏輯都是無意義的。它只會(huì)迎合我們陳舊的貿(mào)易保護(hù)主義本能，同時(shí)允許政客們暫時(shí)披上白衣騎士的外裝，拯救一個(gè)據(jù)稱受到外國人威脅的民族產(chǎn)業(yè)。在政治上沉溺于這種姿態(tài)，比成功開展疫苗接種要容易得多，盡管法國要靠后者才能擺脫目前的經(jīng)濟(jì)衰退和衛(wèi)生危機(jī)。

保護(hù)主義和仇外偏見

勒梅爾的論點(diǎn)聽起來像是對我們加拿大朋友的侮辱。根據(jù)他所說，庫世塔德對家樂福的收購將對法國的“食品主權(quán)”構(gòu)成威脅。好像從一家加拿大跨國公司的最大利益出發(fā)——這家公司靠著賣商品為生——就會(huì)讓它所到之國的人民挨餓。但家樂福本身也有海外業(yè)務(wù)。那么，僅僅因?yàn)樗欠▏?，它就?huì)危及臺(tái)灣人、巴西人或西班牙人的食品安全嗎？

這個(gè)借口首先不過是個(gè)合法的托辭，是要盡一切可能，堅(jiān)持控制外國投資的條例。然而，為了達(dá)到民粹主義目的，法國領(lǐng)導(dǎo)人拿著這一裝飾到處招搖炫耀，表明了他們沒有從自己的錯(cuò)誤中吸取任何教訓(xùn)。我們知道，正是這種排外反應(yīng)使歐洲人失去了大量疫苗。事實(shí)上，媒體報(bào)道說，歐洲當(dāng)局想偏袒舊大陸藥廠，歧視歐盟以外國家的制藥公司。

然而，貿(mào)易保護(hù)主義者堅(jiān)持把他們的意識(shí)形態(tài)與經(jīng)濟(jì)主權(quán)混為一談。然而，經(jīng)濟(jì)安全是通過優(yōu)先考慮商品的質(zhì)量、數(shù)量和種類而忽視供應(yīng)商護(hù)照的來源地來實(shí)現(xiàn)的。此外，當(dāng)法國企業(yè)在海外進(jìn)行利潤豐厚的收購時(shí)，法國國內(nèi)沒有什么抱怨，這就顯得非常虛偽。人們會(huì)想到阿爾斯通（法國軌道交通設(shè)備商）對龐巴迪（加拿大軌道交通設(shè)備商）的收購。有些人會(huì)說，鐵路行業(yè)比一個(gè)在法國市場占有率不到20%的衰落分銷商更具有“戰(zhàn)略”意義。

同時(shí)傷害法國和家樂福

勒梅爾的否決不僅是對我們加拿大朋友的侮辱，也是對自由貿(mào)易的肆意阻撓。這也有悖于法國經(jīng)濟(jì)的利益。它向法國的和外國的儲(chǔ)蓄者同時(shí)發(fā)出了信號，表明他們在法國投資時(shí)，將面臨著無法自由處置自身資本的風(fēng)險(xiǎn)。然而，金融投資的流動(dòng)性是投資股票市場的原因之一。通過損害一個(gè)國家的金融吸引力，并不能促進(jìn)該國的繁榮昌盛。除非我們的領(lǐng)導(dǎo)者喜歡讓層出不窮的大會(huì)成為一個(gè)衰敗民族的安慰劑，否則的話，我們可以質(zhì)疑所有“選擇法國”峰會(huì)的用處，如果這樣做使有勇氣選擇在我國投資的所有投資者感到不安的話。

當(dāng)然，這種干預(yù)排在第一位的受害者是家樂福集團(tuán)。該集團(tuán)將來自加拿大的收購案視為給公司注入新生命的機(jī)會(huì)。最后，請記住，經(jīng)濟(jì)學(xué)家傾向于認(rèn)為，收購競價(jià)是規(guī)范資本主義的一種良性工具，它允許管理優(yōu)秀的公司收購效率較低的公司，使之更富有競爭力。這足以鞏固唯一切實(shí)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)：消費(fèi)者主權(quán)。誰真正威脅到了法國的食品主權(quán)？在1960年，大約35%的人類遭到營養(yǎng)不良的折磨。法國人花在食物上的開銷占到了預(yù)算的35%。作為人類糧食安全改善的標(biāo)志，這些比率在2017年分別降至10.7%和15.6%。這種進(jìn)步得益于農(nóng)業(yè)部門、分銷和物流領(lǐng)域的巨大創(chuàng)新。

由于機(jī)械化、品種優(yōu)選、殺蟲劑和化肥的使用，綠色革命導(dǎo)致了驚人的產(chǎn)量增長。在競爭刺激之下，分銷和物流部門也對于人口購買力的增長做出了各自的貢獻(xiàn)。經(jīng)濟(jì)各部門生產(chǎn)能力的提高也是國際貿(mào)易開放的產(chǎn)物。

與此同時(shí)，我們的領(lǐng)導(dǎo)者喜歡用各種非生產(chǎn)性的限制來加重這些部門的負(fù)擔(dān)。因此，法國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化遇到了許多政治障礙。我們可以想想最近對生物技術(shù)的禁令。同一個(gè)農(nóng)業(yè)部門，在許多方面也禁止來自歐洲以外的競爭，這對法國消費(fèi)者的錢包產(chǎn)生了負(fù)面影響。同樣，大零售商的貿(mào)易自由也遭到了形形色色的侵犯，迫使它們抬高價(jià)格，例如最近抬高了“虧本轉(zhuǎn)售”的門檻。在這種情況下，任何真正關(guān)心法國食品主權(quán)的人，都不應(yīng)該把復(fù)仇之劍指向渥太華。相反，他應(yīng)該對巴黎政府和布魯塞爾政府（歐盟）之間正在發(fā)生了什么感興趣。