“諾門罕戰(zhàn)役遺址”不是我們行程計劃中的，但當我們的車輛經過一段公路時時無意看到路標“諾門罕戰(zhàn)役遺址”，于是臨時決定停車進去參觀。

戰(zhàn)爭遺址位于內蒙古呼倫貝爾市新巴爾虎左旗境內，是75年前（1939年5—9月）日本、俄國在中國領土上進行的一場大規(guī)模的“爭奪領土”的立體戰(zhàn)爭。現在遺址改為“愛國主義教育基地”及旅游景點。

我們在一個“大門”的指引下進入了“遺址”。大門的右側是一排單層的比較簡易的房子，里面是介紹這場戰(zhàn)役的簡介和圖片，另外有一個房間是擺放一些遺址中收集回來的殘破的頭盔、槍支和其他雜物。左側及前方是一望無際的草原，草原上停放著一輛裝甲車和一門大炮，是當年戰(zhàn)場留下的。參觀的人不多，我們也就看看簡介和圖片之后草原上走走就撤了，回賓館后才查看一下手機中能查到的東西，但無論“百度百科”或游客上傳的圖片大多數都是按照“百度百科”的內容抄寫的，而且百度文章前后也有一些“前后矛盾”。我不是研究歷史的，對戰(zhàn)爭更是一竅不通，但結合多篇文章，尤其是比較精通歷史的作者文章，大致厘清當年戰(zhàn)場的大概情況。

戰(zhàn)爭傷亡

諾門罕戰(zhàn)役是1939年5月至9月歷時135天日本關東軍和蘇蒙軍的一場局部正規(guī)戰(zhàn)爭，是世界戰(zhàn)爭史上最早最大規(guī)模的一場立體戰(zhàn)爭，而且戰(zhàn)爭的地點是在第三國——中國的領土上進行的，戰(zhàn)爭的目的是“爭奪領土”。

簡介說：戰(zhàn)役中雙方投入戰(zhàn)場兵員20余萬人，大炮500余門，飛機900余架，坦克裝甲車上千輛，死傷6萬余人，其中日本死傷5.4萬人。在這次戰(zhàn)爭中日本關東軍731部隊首次將生物武器應用于實戰(zhàn)(細菌戰(zhàn))，但仍遭到慘敗，被迫停戰(zhàn)講和。日本史學家稱這場戰(zhàn)爭為“日本陸軍史上最大的一次敗仗”。

但百度“諾門罕戰(zhàn)役”中有一段話是這樣的：蘇軍傷亡解密數據可以查閱俄羅斯的克里沃舍夫上將(GF Krivosheev)的出版書籍。英文版為《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century》。蘇軍在 諾門坎戰(zhàn)役中死亡9703，受傷15251人，生病701人，合計25655人。（15251名蘇軍傷兵，其中由子彈造成44.2%，由彈片（炮彈、地雷、手雷）造成48.4%，由航彈彈片造成6.5%，由刺刀造成0.9%）。

日軍戰(zhàn)死7696人，失蹤1021人，負傷8647人，生病2350人，合計損失19000人。其中62.7%損失于蘇軍的炮擊和航空轟炸，畢竟蘇軍發(fā)射了31000噸炮彈炸彈。

日軍投入彈藥少，不是沒有彈藥。第一是輕敵，第二主要彈藥都投放到了關內戰(zhàn)場。例如，在南京戰(zhàn)役，日軍投入炮彈超過30萬發(fā)，是 諾門坎戰(zhàn)役的30倍以上。（而且南京戰(zhàn)役日軍全部是精銳野戰(zhàn)師團，根本沒有在諾門坎第23師團這樣的三流邊境守備師團，第23師團后來成為主力，也有部分原因是在諾門坎打的不錯，后來才得以升級加強為野戰(zhàn)師團）。其次，蘇軍8月20日總攻時投入坦克524輛，裝甲車385輛，壓制火炮542門，飛機500架。整個戰(zhàn)役蘇軍有超過7比1的坦克裝甲車數量優(yōu)勢，6比1的火炮數量優(yōu)勢，3比1的兵力優(yōu)勢，但傷亡比日軍更大，蘇軍坦克被擊毀280多輛，裝甲車損失90輛，日軍只損失了30多輛戰(zhàn)車裝甲車，安崗坦克支隊也沒有被殲滅，只是在7月彈藥耗盡后，自行撤退了。蘇軍前后消耗作戰(zhàn)物資達80000噸，僅炮彈炸彈就消耗了31000噸，而日軍各種物資消耗才2000噸不到。總結，此戰(zhàn)蘇軍人數損失與日軍相當，損失裝備大大高于日軍。

大多數的文章都說死亡人數6萬多，日本5.4萬。但英文版為《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century卻說蘇軍傷亡2.5萬多，日軍1.9萬。這差別也太大了，哪個版本是對的？

戰(zhàn)爭起因

諾門罕戰(zhàn)役起因于侵華日軍和外蒙軍為諾門罕以西，直至哈拉哈河這塊呈三角形地區(qū)的歸屬問題，最后引起戰(zhàn)役。 也就是日本侵占了中國的領土，自以為這部分領土已經是他日本家的了，然后覺得外蒙“侵占了日本的邊界”，于是大打出手，大干一場。

但也有文章說是日本想試探蘇軍的戰(zhàn)斗力，企圖通過這次戰(zhàn)爭進入外蒙及蘇聯，畢竟那里是石油儲量最多的地方。日本的石油一直控制在美國人的手中，整個二戰(zhàn)物質供應尤其石油85%來源于美國。

我比較傾向于后者。

戰(zhàn)爭結果

諾門罕戰(zhàn)役使日本關東軍向北侵略的企圖徹底落空，進而導致日軍不得不放棄“北進政策”而選擇“南進政策”，進攻太平洋諸島，偷襲珍珠港，最終導致日本法西斯完全覆滅。

但我在珍珠港亞利桑那號上面聽到的日本偷襲珍珠港并不是“日本放棄攻打蘇聯而轉向攻打美國”，而是山本五十六與羅斯福的一場合謀。美國政客拿幾艘待維修的軍艦和二千多士兵及家屬的命換取參戰(zhàn)的借口，從而漁翁得利。當然客觀上有了太平洋戰(zhàn)爭才有中國抗戰(zhàn)勝利，不然僅憑當時中國的力量要驅趕侵略者不是一件容易的事。

諾門罕戰(zhàn)役之后日蘇簽訂了《日蘇中立條約》，從此蘇聯停止了對中國抗戰(zhàn)的援助。而從抗日戰(zhàn)爭結束后日本歸還諾門罕地區(qū)看應該也是這塊爭奪的三角地區(qū)最終還是日本取勝，不然這片土地就不可能回到中國了。

引用“百度”來做本文結束語

真實的 諾門坎戰(zhàn)役就是，一個擁有近千輛坦克裝甲車的蘇軍1個裝甲集團軍在戰(zhàn)神朱可夫的親自指揮下，消耗掉幾乎半個斯大林格勒大反攻的彈藥量，才勉強擊敗日軍一支只有5個基數彈藥的三流邊境守備師團，最后人員損失還比日軍大，蘇軍還損失坦克裝甲車近400輛，蘇軍一個 諾門坎戰(zhàn)役的彈藥消耗幾乎相當于中國八年抗戰(zhàn)的總消耗量。

而在 諾門坎戰(zhàn)役，蘇軍的后勤能力實際上也已經到達了極限，諾門坎戰(zhàn)場的消耗極其驚人，導致西伯利亞鐵路與博爾集亞-桑貝斯鐵路滿負荷運行了2個月來維持這場戰(zhàn)斗。

本人認為：

1、日本想試探蘇軍的戰(zhàn)斗力，企圖通過進入外蒙進入蘇聯，掠奪蘇聯石油，而蘇軍戰(zhàn)斗力強悍；

2、“諾門罕戰(zhàn)役”日本惹不起蘇聯只能掉頭向南尋找石油，于是轉向東南亞及南海。

3、簽訂《日蘇中立條約》后蘇聯停止了中國抗戰(zhàn)的援助，使中國抗戰(zhàn)更加艱難。

4、戰(zhàn)爭的地點在中國境內，無論如何中國的老百姓遭殃。圖片說日本731投放的細菌使附近的村莊百姓全部死亡，但因為是日統(tǒng)區(qū)，所以中國沒有得到具體的數據。