相對于發(fā)幣ICO，NFT的法律容忍度會比較高。目前能夠想到的解決辦法不是到海外持牌也不是把運(yùn)營團(tuán)隊(duì)挪到新加坡，而是兩種嘗試：一是協(xié)議轉(zhuǎn)讓，但很容易涉嫌“電子撮合”需要細(xì)致規(guī)劃；二是比較放心大膽的做法：持牌經(jīng)營，這里的持牌不是交易所牌照，而是類金融牌照。
從BTC這一幣世界的基石開始，加密資產(chǎn)的金融屬性刻在DNA里，從清結(jié)算到Defi，無一不滲透著金融的魅影。NFT也不例外，如果沒有炒作價(jià)值，它不名一文。
既然是類金融行為，在中國法律項(xiàng)下最妥當(dāng)?shù)霓k法是持有能夠涵攝業(yè)務(wù)范圍的牌照。從37號文的啟發(fā)，我們發(fā)現(xiàn)“拍賣”被排除在違法之外，因此，可以嘗試購買拍賣行控股權(quán)或合作等方式，在牌照允許范圍內(nèi)進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)，如今的拍賣行已經(jīng)不是影視劇里的精明油膩大叔敲小錘，颯姐觀察過日本二奢類拍賣行，都是在網(wǎng)上集中展示，給一個(gè)時(shí)間段進(jìn)行競價(jià)，最終由程序自動給出結(jié)果，商品也隨即被程序安排郵寄發(fā)往全世界各地。
另一個(gè)路徑，也是颯姐在二奢行業(yè)的玩家經(jīng)驗(yàn)，典當(dāng)行作為地方金融機(jī)構(gòu)，不僅有融資功能，還有將絕當(dāng)品進(jìn)行售賣的合法權(quán)利。在這個(gè)牌照的經(jīng)營范圍內(nèi)，如果與NFT的訴求相匹配，也許可以碰撞出不少微創(chuàng)新。由于在牌照范圍內(nèi)經(jīng)營，不涉及紅線問題，至于新業(yè)務(wù)方式可以與監(jiān)管部門協(xié)調(diào)溝通，在當(dāng)下“放管服”的趨勢下，持牌機(jī)構(gòu)的合法微創(chuàng)新是受到普遍鼓勵的。當(dāng)然，還有一步比較險(xiǎn)的棋，那就是協(xié)議交易。線下操作比較常見，但在線上頻繁協(xié)議交易，突破OTC的頻率，實(shí)質(zhì)上形成連續(xù)競價(jià)、電子撮合、匿名交易等，就容易被各監(jiān)管機(jī)關(guān)誤解，從而滑向違法。
