官渡之戰(zhàn)袁紹戰(zhàn)敗，曹操的真實實力有多可怕？

茂林之家 2021-04-27

展開全文

文|逆北

01袁紹真的沒有采納田豐的意見嗎？

官渡之戰(zhàn)是我國古代戰(zhàn)爭史上著名的以少勝多戰(zhàn)例。在這場決定袁紹與曹操兩大集團(tuán)命運走向的中原大決戰(zhàn)中，原先處于劣勢的曹操成功扭轉(zhuǎn)頹勢，擊潰了袁紹這個黃河流域最大的敵人，為日后統(tǒng)一黃河流域奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)于袁紹一方失敗的原因有很多，其中最為普遍的一種觀點，便是袁紹沒有聽取謀士田豐的意見，以致于遭遇巨大挫折。

（老版三國中的袁紹）

田豐的觀點是什么呢？作為袁紹的首席謀臣，他認(rèn)為袁紹不應(yīng)當(dāng)急于尋求和曹操的主力進(jìn)行決戰(zhàn)，而是“以久持之”。即避免和曹操提前攤牌，而是先分兵進(jìn)入河南，也就是曹操的后方進(jìn)行襲擾，當(dāng)曹操被折騰得精疲力竭之時，再發(fā)動總攻。這樣不到兩年功夫，曹操就得完蛋。

根據(jù)史書記載，田豐的持久戰(zhàn)策略沒有被袁紹接受。結(jié)果，袁紹集中兵力到官渡和曹操硬剛數(shù)月，最后被對方抓住機會焚燒糧草，軍心渙散以致于傾覆。

這樣的觀點看似有一定的道理，但實則漏洞百出。

為什么這么說？還是根據(jù)史書記載，袁紹雖然在形式上沒有接受田豐的建議，但是在實際指揮作戰(zhàn)中，卻基本踐行了田豐的戰(zhàn)略規(guī)劃。

（老版三國中的田豐）

我不聽你的，但我按你說的做！有意思吧。

袁紹是怎么做的呢？

首先，袁紹以十余萬兵力進(jìn)抵官渡，然后高筑土山，派弓箭手在上面向曹營放箭。曹操利用投石車暫時擊退了袁軍的弓箭手，可是對方又用挖掘地道的方式來搞偷襲。這些戰(zhàn)術(shù)其實都說明了一個道理，那就是袁紹并沒有急于出動主力同曹操決戰(zhàn)，而是利用這些“巧功夫”來牽制住曹操主力，消磨他的耐心，確切地說，是消耗他的糧草。

（影視劇中在官渡前線的袁紹）

曹操和袁紹在官渡開始對峙是建安五年八月，到了冬十月，曹操一方“糧草已盡”。僅僅兩月功夫曹操就支撐不住了，由此可見，袁紹不但在現(xiàn)實中采用了田豐的計策，而且還讓他產(chǎn)生了巨大的效果。

另外，袁紹也不是光顧著正面和曹軍對峙，也許是出于對自己之前沒援助劉備的悔意，他交給來投奔自己的劉備一支人馬，由劉備率領(lǐng)到汝南一帶，也就是曹操的大后方，和當(dāng)?shù)氐狞S巾軍殘部劉辟、龔都等集中在一起，襲擾曹軍，使得曹操不能專心對付官渡正面的敵軍。

劉備的動靜鬧得很大，據(jù)說當(dāng)時他們幾乎攻到許下，對曹操的統(tǒng)治中心構(gòu)成了威脅。由于腹背受敵，曹操被迫派出自己的親信猛將曹仁帶兵去討伐，才勉強將其鎮(zhèn)壓下去。但從此也可以看到，袁紹并非剛愎自用，口頭拒絕田豐建議那么簡單，而是幾乎分毫不差的執(zhí)行了田豐的戰(zhàn)略規(guī)劃。只是曹仁救援及時，劉備的兵力太少，被擊潰，偷襲沒成功罷了。

02和袁紹相比，曹操的實力并不弱

可是，問題又來了，既然袁紹在現(xiàn)實中完全采納了田豐的建議，為什么在官渡之戰(zhàn)中袁紹還是敗了呢？

這里便又涉及到一個新的問題了，那就是官渡之戰(zhàn)前夕曹操的實力究竟有多大？試想，如果曹操方面真的兵力單薄，又怎么敢在袁紹大兵壓境的壓力下，分兵去汝南平叛呢？換言之，如果曹操的兵力真的像《三國志》作者陳壽所說，是——“兵不滿萬，傷者十二三”，那手握十萬精銳之師的袁紹何必多此一舉，在官渡跟曹操打消耗戰(zhàn)呢？直接十倍大軍推過去不是更簡單嗎？

看來，曹操當(dāng)時的實力雖弱于袁紹，但雙方差距可能不會太大。接下來我們可以舉幾個例子作簡要說明——

首先，在《三國志》的武帝紀(jì)中，陳壽形容袁紹大軍到達(dá)官渡后安營扎寨，“東西數(shù)十里”，看來袁紹一方來的人的確不少。但是，問題恰恰出在了下一句，那就是“公（指曹操）亦分營與相當(dāng)”。

說白了就是，你袁紹來多少人！我奉陪！你的軍營有幾十里，我也不止幾十里。

試想，如果根據(jù)陳壽之前的記述，曹操的兵力就算把傷兵加起來，都不到對方的十分之一，又哪來的人去相應(yīng)地扎營對峙呢？總不能是強迫手無寸鐵的老百姓上去填補吧！因此，說曹操的兵力不到袁紹軍的十分之一，這是需要打一個大大的問號的。

（老版三國中的曹操）

其次，還有一個例子也可以說明，在漢獻(xiàn)帝的起居注中，作者提到袁紹軍被打敗后，被曹軍“斬首七萬余級”。而在張璠所著的《漢紀(jì)》中，更是明確提及曹軍戰(zhàn)績?yōu)椤皻⒔B卒凡八萬人”。試想，如果曹操一方真的只有不到一萬人的兵力，又怎么能俘獲并殺傷七倍于自己的敵軍呢？如果說曹操真的只有區(qū)區(qū)萬余人，那可真成了三國時代的抗日神劇了……

最后，如果您還覺得論點不夠全面，那么我們還可以再補充一個例子。曹操在許攸幫助下，得知袁紹在烏巢的屯糧重地后，立即抽出步騎兵五千人，由自己率領(lǐng)去劫營。至于留守者則由曹洪率領(lǐng)，抵御袁紹軍的進(jìn)攻。

袁紹軍在烏巢的駐軍有淳于瓊的萬余人，曹軍攻入烏巢后，袁紹又派數(shù)千輕騎兵去增援。因此曹操要想取勝，必須扛住并化解來自袁紹軍方面兩到三倍人馬的攻擊。短時間內(nèi)回師同曹洪會合是談不到的。

而就在這時，袁紹派張郃等提重兵去進(jìn)攻曹操的大本營，打算來個“圍魏救趙”。可是，張郃卻因為曹操的大營防范森嚴(yán)，“不能下”，又受到袁紹身邊謀士讒言的算計，最終選擇歸降曹操本人。因此，如果說曹操只有萬余人，他帶走五千，那剩下的數(shù)千人（還包含大量傷兵），根本無法擋住張郃的強攻。因此，陳壽在“公萬余人”的敘述上，極可能犯了夸大曹操和袁紹實力差距的錯誤。

03官渡之戰(zhàn)中袁紹失敗的真正原因

其實，我們以上的論述，僅僅是集中于官渡之戰(zhàn)中的一些細(xì)節(jié)，需要看到，在東漢末年的中原軍閥混戰(zhàn)中，曹操先后擊敗吞并了呂布、袁術(shù)等人，又得到了張繡等軍的歸附，實力絕不止于在官渡之戰(zhàn)這樣關(guān)乎到自身存亡的關(guān)鍵時刻，僅僅拿出不到一萬人作戰(zhàn)。

再者一說，曹操在剛到兗州時候，就收降了三十余萬黃巾軍，人家底子本來就厚，不然也不會在官渡輕易應(yīng)戰(zhàn)袁紹這個強敵。因此，袁紹實力固然雄厚，但也不宜為了襯托曹操的“英明神武”，去過分表現(xiàn)曹軍的虛弱。

也許，在當(dāng)時的袁紹看來，正是因為曹操實力和自己差距很小，所以他才不敢在劉備失敗后，繼續(xù)往汝南這個曹操的后方繼續(xù)砸人砸錢，分散精力。值得一提的是，袁紹的后方其實也不穩(wěn)固，官渡之戰(zhàn)后，袁紹的統(tǒng)治重心冀州就有不少城池主動歸順曹操，如果不是袁紹及時鎮(zhèn)壓，恐怕會崩盤得更快。

因此，對于袁紹來說，與其去不斷地分兵襲擾曹軍，不如集中兵力，等曹操糧草耗盡主動撤兵時，兜著其屁股殺來的風(fēng)險小。從當(dāng)時的復(fù)雜情況來看，袁紹的這種做法不能說沒有他的道理。

可是，袁紹恰恰忘記了，戰(zhàn)爭有時候不僅僅是絕對實力的較量，還有指揮者的運氣和膽識在發(fā)揮作用。讓袁紹萬萬沒有想到的是，身邊謀士許攸的背叛，為曹操提供了一個絕佳的翻盤機會。而相比于袁紹的謹(jǐn)慎有余、勇氣不足，曹操敢于親自率領(lǐng)五千人馬去攻擊距離袁紹大本營不到四十里的烏巢屯糧重地，這正是曹操的過人之處。