歷史上有好多以少勝多的戰(zhàn)役,它們有很多相似之處,這其中有許多巧合的因素在左右著戰(zhàn)局的成敗,如同官渡之戰(zhàn),在當(dāng)時(shí)的情況下袁紹的實(shí)力還是很強(qiáng)大的,袁紹手下有許多有智慧的謀士和勇猛的武將,而且他們也提出了許多實(shí)用性的意見(jiàn),只是袁紹并不聽(tīng)取,如果他能夠從善如流,那么我們現(xiàn)在看到的結(jié)果可能會(huì)不一樣。 據(jù)三國(guó)志記載,當(dāng)時(shí)袁紹手里有數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì),手下文有審配、逢紀(jì)、田豐、許攸、荀諶等人,武將有顏良、文丑、高覽、張郃。就綜合實(shí)力而言,袁紹可以說(shuō)是北方的王。然而就是這么強(qiáng)的實(shí)力最終依然逃不開(kāi)失敗的命運(yùn),這是為什么呢?原因就是他剛愎自用,不能從善如流,說(shuō)白了就是不會(huì)用人。當(dāng)時(shí)袁紹手下有兩個(gè)厲害的謀士,分別是田豐、沮授??梢哉f(shuō)袁紹之所以兵敗就是因?yàn)闆](méi)有聽(tīng)取這兩個(gè)人的建議。 其實(shí)早在官渡戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前袁紹和劉備有過(guò)接觸,當(dāng)時(shí)劉備殺了曹操的嫡系車胄,占領(lǐng)徐州時(shí)刻威脅著曹操。曹操也曾經(jīng)派好幾撥人攻打劉備,然而并沒(méi)有效果,于是曹操?zèng)Q定親自去征討劉備。就在此時(shí)田豐建議袁紹去攻打曹操的大后方,可是他拒絕田豐提出的意見(jiàn)。田豐聽(tīng)聞后非常氣憤,還以杖擊地,這袁紹錯(cuò)失良機(jī),硬生生的等到曹操擊敗劉備穩(wěn)定后方之后才和曹操?zèng)Q戰(zhàn)。 在袁紹準(zhǔn)備大軍南下攻曹的時(shí)候,田豐及時(shí)出面阻止。田豐認(rèn)為曹操善于用兵,正面開(kāi)戰(zhàn)并非良策,應(yīng)該占據(jù)山河之險(xiǎn)地等待曹操的進(jìn)攻,對(duì)外廣招賢良,對(duì)內(nèi)加緊訓(xùn)練士兵。然后在曹操的后方不斷地騷然他,讓曹軍疲于奔命,這樣騷擾下去曹軍必定大敗。袁紹覺(jué)得自己沒(méi)必要聽(tīng)取田豐的意見(jiàn),并以擾亂軍心的罪名把田豐關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄,把他當(dāng)做忤逆反犯上的典型。 其實(shí)袁紹本來(lái)可以和曹操大戰(zhàn)一場(chǎng)的,但是他根本聽(tīng)不進(jìn)去別人的有效意見(jiàn),最終只能以失敗告終。在官渡對(duì)峙的時(shí)候,沮授對(duì)袁紹說(shuō),我方的士兵戰(zhàn)斗力不如曹軍的士兵,但是我們的糧草卻比曹軍多許多。所以我們應(yīng)該采取持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)來(lái)對(duì)付曹軍。袁紹沒(méi)有聽(tīng)取意見(jiàn),直接兵發(fā)官渡。 袁紹派遣淳于瓊看管糧草,沮授建議派遣奇兵暗中埋伏,以保護(hù)糧草輜重防止敵軍偷襲糧草,結(jié)果袁紹依然不聽(tīng)。結(jié)果曹操得知袁紹糧草重地之后派兵燒毀袁軍糧草,袁紹軍隊(duì)瞬間土崩瓦解,最終以失敗告終。 |
|