這里說(shuō)的荊州是指東漢十三州之一的荊州，是當(dāng)時(shí)的一級(jí)行政區(qū)，其地理范圍包括了今天的河南省南部、湖北省全部、湖南省全部、貴州省東部、廣東省北部和廣西區(qū)北部，比今天的兩個(gè)省都大。

一部三國(guó)史，半部在荊州。荊州的重要性在于它的地理位置，從公元208年曹操南下攻取荊州開(kāi)始，到公元219年關(guān)羽從荊州發(fā)動(dòng)北伐襄樊之戰(zhàn)，以及孫權(quán)違背孫劉聯(lián)盟偷襲荊州，再到公元221年劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)，荊州都以它獨(dú)特的地理位置成為天下關(guān)注的焦點(diǎn)，并且改變了當(dāng)時(shí)的歷史。

三國(guó)三大戰(zhàn)役，兩部發(fā)生在荊州境內(nèi)，一場(chǎng)赤壁之戰(zhàn)阻止了曹操統(tǒng)一天下的步伐，改變了三國(guó)歷史，奠定了曹操暫時(shí)不能統(tǒng)一華夏的基礎(chǔ)，一場(chǎng)夷陵之戰(zhàn)讓蜀漢勢(shì)力從如日中天到逐漸衰弱，打破了孫劉聯(lián)盟對(duì)抗曹操這個(gè)穩(wěn)定的政治結(jié)構(gòu)，直接導(dǎo)致了蜀漢的勢(shì)弱與將來(lái)的滅亡，奠定了三國(guó)歸一的基礎(chǔ)。

東漢十三州

關(guān)于荊州，諸葛亮在《隆中對(duì)》中說(shuō)道：

《三國(guó)志 諸葛亮傳》：荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴、蜀，此用武之國(guó)。

荊州北面占據(jù)著漢水與沔水，南邊一直到達(dá)南海，東邊連接吳郡與會(huì)稽郡，西面連通巴地與蜀地，這是用兵的地方。

從這話中可以看出，諸葛亮對(duì)荊州的定位是：用兵的地方。

諸葛亮之所以這么說(shuō)，是相對(duì)于益州來(lái)說(shuō)，因?yàn)橹T葛亮描述的益州是：

益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。

諸葛亮與隆中對(duì)

益州地勢(shì)險(xiǎn)要，土地肥沃的地方有上千里，是物產(chǎn)豐富的地方，也是漢高祖劉邦成就帝業(yè)的地方，所以諸葛亮對(duì)益州的定位是：易守難功，成就帝業(yè)的地方。這個(gè)說(shuō)法就相當(dāng)于益州是后方基地和大本營(yíng)了，因?yàn)楫?dāng)年劉邦統(tǒng)一天下之時(shí)，益州就是后方的大本營(yíng)，蕭何在這里提供足夠的兵員和糧食給前線的劉邦作戰(zhàn)。

把諸葛亮對(duì)荊州和益州的定位合起來(lái)就是諸葛亮對(duì)劉備提出的整體戰(zhàn)略，也就是《隆中對(duì)》戰(zhàn)略，這個(gè)戰(zhàn)略的主旨是：占據(jù)荊州和益州，發(fā)展內(nèi)政，等到天下有變時(shí)，兩路出兵北伐，這樣就可以成就霸業(yè)、興復(fù)漢室。

再回到諸葛亮對(duì)荊州的定位上來(lái)，什么叫用兵的地方？

攤開(kāi)東漢末年的地圖，以公元207年諸葛亮對(duì)劉備規(guī)劃的戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)曹操已經(jīng)基本上統(tǒng)一了整個(gè)北方和中原，天下十三州，曹操已經(jīng)獨(dú)占八個(gè)州，這個(gè)實(shí)力是任何人都比不了的，曹操想統(tǒng)一天下，接下來(lái)要么向南攻打荊州與揚(yáng)州，要么向西進(jìn)入關(guān)中收復(fù)涼州、漢中與益州。

赤壁之戰(zhàn)示意圖

如果曹操向南，荊州將首當(dāng)其沖，后來(lái)的發(fā)展也印證了諸葛亮的分析，曹操在公元208年南下荊州，緊接著荊州投降，曹操占據(jù)了整個(gè)荊州，在當(dāng)年底發(fā)動(dòng)了赤壁之戰(zhàn)，企圖一鼓作氣拿下整個(gè)南方，結(jié)果被孫權(quán)與劉備聯(lián)合起來(lái)打敗了，阻止了曹操統(tǒng)一天下的步伐。

赤壁之戰(zhàn)和南郡之戰(zhàn)結(jié)束后，荊州被曹操、孫權(quán)、劉備三家瓜分，曹操占據(jù)了南陽(yáng)郡，孫權(quán)占據(jù)了南郡和江夏郡，劉備占據(jù)了荊南四郡，后來(lái)劉備又向?qū)O權(quán)借了南郡，荊州七郡被三家瓜分，荊州成為三國(guó)共同的邊界。

諸葛亮說(shuō)荊州是用兵的地方，意思就是指荊州是四戰(zhàn)之地，局勢(shì)的發(fā)展與諸葛亮本人估計(jì)的是一模一樣，但是隆中對(duì)卻不是原來(lái)的隆中對(duì)，因?yàn)?strong>諸葛亮是要求劉備占領(lǐng)整個(gè)荊州，現(xiàn)在劉備只是占據(jù)了荊州南四郡，而且還向?qū)O權(quán)借來(lái)了南郡，這就埋下了孫劉兩家矛盾爆發(fā)的誘因，這是當(dāng)時(shí)局勢(shì)發(fā)展所導(dǎo)致的，而不是諸葛亮隆中對(duì)所要求的。

《三國(guó)志 龐統(tǒng)傳》注引《九州春秋》統(tǒng)說(shuō)備曰：荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計(jì)，難以得志。今益州國(guó)富民強(qiáng)，戶口百萬(wàn)，四部兵馬，所出必具，寶貨無(wú)求於外，今可權(quán)借以定大事。

龐統(tǒng)

這是龐統(tǒng)對(duì)劉備說(shuō)的一段話，是關(guān)于荊州和益州定位以及發(fā)展的戰(zhàn)略，龐統(tǒng)說(shuō)荊州荒蕪殘破，人與物空竭，東邊有孫權(quán)，北邊有曹操，處于鼎足的位置，難以成就志向，現(xiàn)在益州國(guó)富民強(qiáng)，戶口有百萬(wàn)之多，四部所需要的兵馬器械，都可以提供，財(cái)貨物資不用從外界獲取，現(xiàn)在可以?shī)Z取來(lái)成就大事。

龐統(tǒng)這個(gè)戰(zhàn)略的主導(dǎo)思想是說(shuō)：益州比荊州更適合發(fā)展，更適合成就大業(yè)。當(dāng)然這樣說(shuō)也沒(méi)有錯(cuò)，但是龐統(tǒng)并沒(méi)有說(shuō)放棄荊州的話，他的戰(zhàn)略也沒(méi)有任何要放棄荊州的說(shuō)法，僅僅只是拿荊州和益州做了一個(gè)比較，事實(shí)上，在龐統(tǒng)眼中，荊州與益州只是分工不同。

龐統(tǒng)的這個(gè)戰(zhàn)略更多的只是為劉備解釋荊州與益州的區(qū)別，告訴劉備益州比荊州更有發(fā)展前途，龐統(tǒng)在隨劉備進(jìn)入益州后勸劉備拿下劉璋，才跟劉備說(shuō)的這一段話，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，這個(gè)算不上戰(zhàn)略，最多只是個(gè)謀略，或者是一個(gè)發(fā)展的規(guī)劃。

龐統(tǒng)與劉備入蜀

但是諸葛亮的隆中對(duì)不同，隆中對(duì)是劉備集團(tuán)整體發(fā)展戰(zhàn)略，是劉備的最高戰(zhàn)略，級(jí)別最高，因?yàn)樗墙y(tǒng)一天下的戰(zhàn)略，而龐統(tǒng)并沒(méi)有提到任何統(tǒng)一天下的戰(zhàn)略，單就從這一點(diǎn)來(lái)比較，兩人就不是一個(gè)級(jí)別的，諸葛亮是戰(zhàn)略級(jí)別的，龐統(tǒng)是戰(zhàn)術(shù)級(jí)別的，這是兩人對(duì)荊州看法的區(qū)別，也是兩人的差距所在。

那么諸葛亮與龐統(tǒng)相比，誰(shuí)的戰(zhàn)略更高明呢？

龐統(tǒng)的堂兄是諸葛亮的姐夫，兩人有些親戚關(guān)系，并且龐統(tǒng)能被劉備重用，也有諸葛亮推薦的關(guān)系，再加上兩人同屬劉備，所以龐統(tǒng)知道諸葛亮的隆中對(duì)戰(zhàn)略也不奇怪，現(xiàn)在的爭(zhēng)論就是諸葛亮的戰(zhàn)略是益州和荊州同時(shí)出兵北伐是否正確？或者放棄荊州，單獨(dú)從益州北伐才是正確的嗎？

因?yàn)閷O權(quán)一直對(duì)荊州虎視眈眈，加上孫權(quán)后來(lái)偷襲了荊州，導(dǎo)致很多人對(duì)隆中對(duì)戰(zhàn)略的批評(píng)，認(rèn)為諸葛亮兩路北伐是錯(cuò)誤的，個(gè)人認(rèn)為兩路北伐是當(dāng)時(shí)最好的戰(zhàn)略，主要有以下原因：

劉備、諸葛亮與龐統(tǒng)

1、隆中對(duì)要求的劉備全據(jù)荊州，但是劉備并沒(méi)有做到。

如果劉備能聽(tīng)從諸葛亮的建議，在路過(guò)襄陽(yáng)時(shí)，就奪取荊州，全力抵御曹操，很可能三國(guó)的局勢(shì)會(huì)大不相同，那樣的話，孫權(quán)就沒(méi)有理由插手荊州了，而且劉備的力量也會(huì)比歷史上的更強(qiáng)大，有人認(rèn)為劉備在路過(guò)襄陽(yáng)不可能成功奪取荊州，個(gè)人認(rèn)為是可能的。

一是因?yàn)楫?dāng)時(shí)荊州很多人愿意跟隨劉備，當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)坂那十幾萬(wàn)百姓就是證據(jù)，再加上劉琮身邊很多人都愿意跟隨劉備，可能性很大的。

二是劉備可以利用漢水，用水軍阻抗曹操跨過(guò)漢水，曹操手下水軍相當(dāng)弱，而且從北方而來(lái)，水軍是跟不來(lái)的，而劉備在荊州七年已經(jīng)訓(xùn)練出一支水軍，完全可以做到控制制水權(quán)，與曹操劃漢江而治。

荊州三分示意圖

2、益州易守難攻，北伐也更難。

從諸葛亮后來(lái)北伐的情況來(lái)看，從益州北伐是極其困難的，路難走，人難走，運(yùn)輸也難，不要拿劉邦時(shí)期來(lái)對(duì)比，天下局勢(shì)不一樣，劉邦時(shí)期北方是一盤(pán)散沙，面對(duì)的是比劉邦弱得多的三秦王，而且項(xiàng)羽還在攻打齊國(guó)幫不上忙。

而在蜀漢時(shí)期，北方是統(tǒng)一強(qiáng)大的曹魏政權(quán)，內(nèi)部鐵板一塊，皇帝又是明君，實(shí)力又是蜀漢的好幾倍，所以蜀漢北伐，你就是讓韓信來(lái)也沒(méi)有用，無(wú)法成功的，如果蜀漢放棄荊州，全力從益州北伐，戰(zhàn)略意圖很容易就被曹魏看穿了，因?yàn)槟闶駶h北伐只有從漢中北進(jìn)，沒(méi)別的路了。

3、兩路北伐其實(shí)是兩路疲敵之計(jì)。

如果蜀漢放棄荊州，只能一路北伐的話，雖然蜀漢的兵力集中了，但是曹魏的兵力同樣集中了，蜀漢與曹魏本身就不是一個(gè)量級(jí)的，蜀漢的兵力再集中，能拼得過(guò)曹魏？而且集中防守更利于曹魏，而不是蜀漢。

諸葛亮

諸葛亮的兩路北伐其實(shí)有兩路疲憊敵人的計(jì)謀在內(nèi)，如果蜀漢兩路北伐，曹魏就得評(píng)估哪一路蜀漢軍是主力，就得不斷地調(diào)動(dòng)兵員和物資，從曹魏的關(guān)中地區(qū)到中原地區(qū)，至少隔了幾百公里，在古代做這樣的軍事調(diào)動(dòng)，要消耗大量的資源和實(shí)力，曹魏的消耗就是蜀漢的獲利，這樣諸葛亮既然不用出戰(zhàn)，也能大量消耗曹魏，這是正確的戰(zhàn)略。

舉個(gè)例子，劉備在公元217年發(fā)起的漢中之戰(zhàn)，因?yàn)闊o(wú)法打開(kāi)局面，就已經(jīng)要求遠(yuǎn)在荊州的關(guān)羽北伐配合作戰(zhàn)，以消耗曹魏的資源，后來(lái)當(dāng)曹操率軍進(jìn)入關(guān)中而沒(méi)有立即南下漢中支援夏侯淵，而是坐鎮(zhèn)長(zhǎng)安幾個(gè)月時(shí)間來(lái)看，曹操被左右肘制，如果南下支援漢中，曹操又擔(dān)心中原地區(qū)局勢(shì)，如果不南下漢中，又會(huì)擔(dān)心漢中局勢(shì)。

這種兩路疲敵之計(jì)是勢(shì)力弱小的一方戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大對(duì)手的一個(gè)辦法，而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)辦法，就不能放棄荊州，荊州是諸葛亮統(tǒng)一天下的關(guān)鍵一個(gè)環(huán)節(jié)，絕對(duì)不能放棄的，雖然有孫權(quán)的因素在內(nèi)，但不能因?yàn)檫@個(gè)而放棄荊州，正確的做法應(yīng)該是要對(duì)孫權(quán)保留足夠的防御力量，讓孫權(quán)不敢動(dòng)偷襲荊州的念頭。