Famous psychology result could be completely wrong
金匠學(xué)生會給我們推了個Consent Matters: Boundaries, Respect and Positive Intervention, Second Edition 的課程，其中Positive Intervention（積極干預(yù)）即Bystander Intervention（旁觀者干預(yù)）。Bystander Intervention是目前在英國高等教育中正在廣泛推行的培訓(xùn)，用于預(yù)防或減少性別歧視、種族主義、性暴力、恐同和控跨等言行造成的損害。倡導(dǎo)需要跟上一些簡單可行的策略，積極旁觀者的思路值得我們參考。Consent Matters這個課程鼓勵人們成為一個positive bystander（積極的旁觀者），你做的事情可“大”可“小”，但不論哪一個都非常有意義。譬如，在朋友明顯不勝酒力的時候幫忙擋擋酒，看到路邊一位女士被大叔搭話而感覺不舒服的時候去和那位女士聊天，也可能只是做到朋友在講起不友善言論的時候默默轉(zhuǎn)移掉話題。
剛剛在完成這個課程的過程里，看到了這篇文章。因為篇幅不大，便簡單翻譯、分享給大家，希望能夠鼓勵到大家做一個積極旁觀者的信心~
如果你被襲擊，會不會有人上前制止？一項被稱作“旁觀者效應(yīng)”（bystander effect）的心理學(xué)研究結(jié)果給出了否定的結(jié)論。但是一項對現(xiàn)實生活中暴力事件的回顧顯示，這個周所周知的結(jié)論可能是錯的。旁觀者效應(yīng)聲稱，在搶劫、持刀傷人這樣的情況下，在場的旁觀者越多，旁觀者介入的可能性就越低。這個觀點源于1964年姬蒂·吉諾維斯（Kitty Genovese）的事件。清晨，這位二十八歲的女性在紐約皇后區(qū)安靜的鄰里間，被人強奸并謀殺。紐約時報的報道稱，當(dāng)時有38人在她被襲擊時旁觀了超過半個小時。事實證明，該事件中的旁觀者人數(shù)被夸大了，但這件事已經(jīng)成為心理學(xué)傳說的一部分。而旁觀者效應(yīng)，最早由社會心理學(xué)家比布·拉塔內(nèi)（Bibb Latané）和約翰·達利（John Darley）提出，并在眾多實驗研究中得到了重復(fù)。對這個現(xiàn)象的可能解釋包括有個人在許多人都在場時感覺到的責(zé)任更少，還有擔(dān)心在被觀察的時候自己表現(xiàn)得不夠。也可能是，如果其他人都沒有做出反應(yīng)或采取行動，那么我們就不認為處于緊急情況。現(xiàn)在，英國蘭卡斯特大學(xué)的理查德·菲爾波特（Richard Philpot）和他的同事們說，這種效應(yīng)可能其實是假的。他們研究了英國、南非和荷蘭暴力事件的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)在90%的案件中，至少有一個人（但通常是幾個人）進行了干預(yù)并試圖提供幫助。此外，他們還發(fā)現(xiàn)，干預(yù)的可能性隨著旁觀者人數(shù)的增加而增加。這恰恰與旁觀者效應(yīng)的結(jié)論相反。菲爾波特說，他希望廣大群眾能為這個結(jié)果感到高興?！?strong>有越多的人在周圍，就會有越多的人潛在的或者有意愿去做些什么。”研究人員驚奇地發(fā)現(xiàn)，盡管公認南非在公共安全上欠佳，平均暴力程度也較高，但在三個國家里，旁觀者干預(yù)的可能性是大體一致的。菲爾波特說，這表明人們在有人需要時，自然有提供幫助的傾向。紐約大學(xué)的杰伊·范·巴維爾（Jay Van Bavel）說這項結(jié)果“非常震撼人心”。姬蒂·吉諾維斯的案例是本科心理學(xué)課堂上被教授的核心案例之一，而這項研究與許多過往的研究相矛盾，對這個領(lǐng)域的人們來說既讓人震驚也讓人激動萬分。菲爾波特和他的同事們有興趣研究具體的因素如何影響人們干預(yù)的可能性，比如肇事者的身材大小或他們是否持有武器。“我不會說任何情況下都有90%的可能性，但作為一個基本比率，這是我們以前沒有的新東西”，他說。Journal reference: American Psychologist, DOI: 10.1037/amp0000469
|
