拿出小本本，我們學(xué)習(xí)一下第45-82個(gè)問題，注意劃重點(diǎn)！??！

（新規(guī)第49條）被告須在什么時(shí)間內(nèi)提起管轄權(quán)異議？

被告須在答辯期限屆滿前提出管轄權(quán)異議，即收到起訴狀之日起十五日內(nèi)提起管轄權(quán)異議。

【劃重點(diǎn)：提出管轄異議是被告的權(quán)利，但是不可濫用】

（新規(guī)第50條）“審理前的準(zhǔn)備階段”具體指哪一階段？

《民訴法解釋理解與適用》認(rèn)為“審理前的準(zhǔn)備階段”系指答辯期屆滿后至開庭審理前的階段，但《新規(guī)理解與適用》改變了起算點(diǎn)，認(rèn)為“審理前的準(zhǔn)備階段”系指法院受理原告起訴后至開庭審理前。

（新規(guī)第50條）審理前的準(zhǔn)備階段，具體包括哪些工作內(nèi)容？

1.起訴狀副本發(fā)送被告，要求被告提出答辯狀，將答辯狀副本發(fā)送原告；2.告知訴訟權(quán)利義務(wù)與合議庭組成人員；3.處理管轄異議；4.審核訴訟材料，調(diào)查收集必要的證據(jù)；5.追加當(dāng)事人；6.處理案件分流事項(xiàng)等。

【劃重點(diǎn)：看似是法院的工作，但是這包含了如何答辯、是否提出管轄異議、是否提出回避、如何搜集、甄別證據(jù)等工作】

（新規(guī)第52條）如何判斷當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)存在客觀障礙？

如發(fā)生自然災(zāi)害等不可抗力、社會(huì)事件以及非當(dāng)事人自身所能控制的因素時(shí)，可認(rèn)定為當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)存在客觀障礙。

（新規(guī)第53條）“當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求”時(shí)，法院到底是“應(yīng)當(dāng)”根據(jù)案件具體情況重新確定舉證期限，還是“可以”根據(jù)案件具體情況重新確定舉證期限？

我們認(rèn)為新規(guī)第53條其實(shí)是新規(guī)第55條的例外情形。即通常情況下，當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求時(shí)，根據(jù)新規(guī)55條規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況重新指定舉證期限。但在當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)和民事行為的效力與人民法院認(rèn)定不一致時(shí)，若當(dāng)事人根據(jù)法庭審理情況變更訴訟請(qǐng)求的，因?yàn)榇藭r(shí)訴辯雙方僅是對(duì)法律關(guān)系和民事行為的效力產(chǎn)生分歧，對(duì)案件基本事實(shí)和證據(jù)沒有太多爭議，此時(shí)根據(jù)新規(guī)53條規(guī)定，就可以由法院根據(jù)具體情況判斷是否需要重新指定舉證期限。

【劃重點(diǎn)：真確區(qū)分“應(yīng)當(dāng)”和“可以”很重要?！?/span>

（新規(guī)第54條）舉證期限延長后，當(dāng)事人提交證據(jù)仍然有困難，能否再次申請(qǐng)延長舉證期限？

《民訴法解釋》第100條對(duì)該問題并未明確，對(duì)于確實(shí)存在特殊情況需再次延長舉證期限的，法院可根據(jù)案件具體情況決定是否準(zhǔn)許再次延期，以避免因客觀障礙在延長的舉證期限內(nèi)仍無法舉證的當(dāng)事人承擔(dān)證據(jù)上的不利后果。

【劃重點(diǎn)：為避免舉證期限規(guī)定被架空，法院也會(huì)對(duì)延長舉證期限的申請(qǐng)理由從嚴(yán)掌握?！?/strong>

（新規(guī)第55條）當(dāng)事人、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)或無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人新加入訴訟時(shí)，其他原當(dāng)事人在法院重新確定的舉證期限內(nèi)所補(bǔ)充的證據(jù)是否會(huì)受到限制？

原則上應(yīng)限于與新參加訴訟當(dāng)事人有關(guān)的證據(jù)。

（新規(guī)第55條）新參加訴訟的當(dāng)事人放棄舉證期限的，其他當(dāng)事人能否要求法院重新指定舉證期限？

在追加新當(dāng)事人參加訴訟的情形下，法院重新指定舉證期限主要是為了保護(hù)新參加訴訟當(dāng)事人的訴訟利益，給予其充分的舉證和答辯時(shí)間。新參加訴訟的當(dāng)事人若明確表示放棄舉證期限的，法院未重新指定舉證期限并未違反相關(guān)法律規(guī)定，其他當(dāng)事人也不能要求法院重新指定舉證期限。

（新規(guī)第56條）證據(jù)交換終結(jié)后，當(dāng)事人在庭審中或庭審后又提交證據(jù)，此類證據(jù)能否再組織質(zhì)證？

就證據(jù)交換終結(jié)（舉證期限屆滿）后，當(dāng)事人才提交的證據(jù)，法院首先會(huì)責(zé)令當(dāng)事人說明逾期提交的理由，若因客觀原因造成，法院會(huì)同意再次組織質(zhì)證；若非因當(dāng)事人故意或重大過失造成，法院也會(huì)再次組織質(zhì)證，但會(huì)對(duì)當(dāng)事人予以訓(xùn)誡；若因當(dāng)事人故意或重大過失造成，但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)，法院也會(huì)再次組織質(zhì)證，只是會(huì)對(duì)當(dāng)事人予以訓(xùn)誡或罰款；若因當(dāng)事人故意或重大過失造成，且該證據(jù)與案件基本事實(shí)無關(guān)，法院就不會(huì)采納該證據(jù)，也不會(huì)再組織質(zhì)證。

【劃重點(diǎn)：有證據(jù)就及早拿出來，法院對(duì)于證據(jù)“襲擊”很反感，如無正當(dāng)理由，你可能被訓(xùn)誡甚至被罰款】

（新規(guī)第56條）證據(jù)交換與庭前會(huì)議二者是什么關(guān)系？

根據(jù)民訴法解釋第225條規(guī)定，庭前會(huì)議可以包括下列內(nèi)容：（一）明確原告的訴訟請(qǐng)求和被告的答辯意見；（二）審查處理當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求的申請(qǐng)和提出的反訴，以及第三人提出的與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求；（三）根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)決定調(diào)查收集證據(jù)，委托鑒定，要求當(dāng)事人提供證據(jù)，進(jìn)行勘驗(yàn)，進(jìn)行證據(jù)保全；（四）組織交換證據(jù)；（五）歸納爭議焦點(diǎn)；（六）進(jìn)行調(diào)解。法院也可以單獨(dú)組織證據(jù)交換，以便整理證據(jù)、固定爭點(diǎn)。

（新規(guī)第56條）若舉證期限屆滿之日早于證據(jù)交換之日，舉證期限會(huì)自動(dòng)延長？

不會(huì)。我們建議在法院明確指定的舉證期限前完成舉證。

（新規(guī)第56條）若舉證期限屆滿之日晚于證據(jù)交換之日，舉證期限提前屆滿？

我們建議在法院指定的證據(jù)交換之日前完成舉證。

（新規(guī)第57條）法官助理和書記員是否可以主持證據(jù)交換？

舊規(guī)理解與適用認(rèn)為主持證據(jù)交換的可以是合議庭的組成人員，也可以是書記員或者是合議庭之外的審判人員，比如說法官助理?，F(xiàn)新規(guī)理解與適用改變了前述觀點(diǎn)，認(rèn)為證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)由審判員或者是合議庭主持。根據(jù)《最高人民法院司法責(zé)任制實(shí)施意見（施行）》第13條規(guī)定，法官助理可以協(xié)助法官組織庭前證據(jù)交換，可以根據(jù)案件的實(shí)際情況，由合議庭委托法官助理協(xié)助主持證據(jù)交換。但法官助理主持證據(jù)交換，只是輔助性的，作為承辦法官不能主持時(shí)的補(bǔ)充。

書記員不應(yīng)主持證據(jù)交換，可以做接收證據(jù)的工作，但如果需要對(duì)當(dāng)事人質(zhì)證意見進(jìn)行記錄，則不能單獨(dú)由書記員進(jìn)行。

（新規(guī)第57條）證據(jù)交換可采用什么方式？

視聽資料儲(chǔ)存在模擬信號(hào)中，它的載體一般呈現(xiàn)為錄影帶、錄像帶、錄音帶等。

（新規(guī)第57條）證據(jù)交換是否可以公開？

新規(guī)理解與適用認(rèn)為證據(jù)交換區(qū)別于正式庭審，雖然當(dāng)事人在場，但是不對(duì)外公開。

（新規(guī)第58條）證據(jù)交換可以有幾次機(jī)會(huì)？？

新規(guī)并未規(guī)定訴訟中可以進(jìn)行幾次證據(jù)交換。實(shí)際上，當(dāng)事人提交反駁證據(jù)、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的，法院都可以再次組織證據(jù)交換，并無強(qiáng)制的次數(shù)限制。

（新規(guī)第60條）如何對(duì)證據(jù)真實(shí)性發(fā)表舉證或質(zhì)證意見？

證據(jù)真實(shí)性是指證據(jù)證明事實(shí)必須是伴隨著案件的發(fā)生、發(fā)展過程而遺留下來的，不是以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移而存在的事實(shí)。證據(jù)真實(shí)性包括兩個(gè)基本方面：第一，形式真實(shí)，即證據(jù)形成過程真實(shí)，非偽造；第二，內(nèi)容真實(shí)，是對(duì)案件有關(guān)事實(shí)的客觀記載和反映。據(jù)此，我們對(duì)證據(jù)真實(shí)性發(fā)表舉證或質(zhì)證意見時(shí)也應(yīng)盡量圍繞前述兩方面展開。

【說明：發(fā)表質(zhì)證意見主要是對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性發(fā)表意見，事實(shí)上沒有法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的人是比較難操作的，往往不得要領(lǐng)，要么偏離焦點(diǎn)絮絮叨叨（易被法官打斷，此時(shí)不要抱怨法官不公），要么一概否認(rèn)或一概承認(rèn)做出對(duì)自己不利的表述。】

如何理解證據(jù)的關(guān)聯(lián)性？

證據(jù)關(guān)聯(lián)性指證據(jù)應(yīng)與待證事實(shí)之間存在實(shí)質(zhì)性聯(lián)系，對(duì)案件待證事實(shí)有證明作用，而不是指與當(dāng)事人自行主張證明事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。

如何理解證據(jù)的合法性內(nèi)涵？

證據(jù)的合法性指證據(jù)的收集和提供需符合法定程序，不為法律所禁止。證據(jù)合法性主要涉及證據(jù)形成的合法性和證據(jù)形式的合法性。證據(jù)形成的合法性主要系指證據(jù)的調(diào)查、收集須符合法律規(guī)定的程序和要求，即適格主體通過合法程序、方法形成或獲取證據(jù)。證據(jù)形式的合法性即指證據(jù)須符合法律規(guī)定的要求，例單位向法院提供的證據(jù)材料，須單位負(fù)責(zé)人及制作材料人簽字或蓋章，并加蓋單位印章。

未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制的談話內(nèi)容均是不合法的證據(jù)嗎？

雖然《最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能夠作為證據(jù)使用問題的批復(fù)》（法復(fù)[1995]2號(hào)）提出：“未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音材料，不能作為證據(jù)使用?！钡冢?015）民提字第212號(hào)案中，最高法院提出對(duì)批復(fù)應(yīng)當(dāng)理解為對(duì)涉及對(duì)方當(dāng)事人的隱私場所進(jìn)行的偷錄并侵犯對(duì)方當(dāng)事人或其他人合法權(quán)益的行為。因此，在公眾場所進(jìn)行的錄制，即便未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，也未侵犯任何人的合法權(quán)益。

證據(jù)的證據(jù)能力和證明力之間有何區(qū)別與聯(lián)系？

證據(jù)的證據(jù)能力是指證據(jù)作為定案根據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)具有的性質(zhì)，判斷某證據(jù)是否具備證據(jù)能力，即判斷某證據(jù)是否符合真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性要求。證明力是指證據(jù)事實(shí)對(duì)案件事實(shí)證明作用有無、證明程度大小的問題。須先判斷證據(jù)是否具備證據(jù)能力，之后才判斷該證據(jù)證明力有無及大小問題。

只有當(dāng)事人在正式庭審質(zhì)證程序中發(fā)表過質(zhì)證意見的證據(jù)，才算質(zhì)證過的證據(jù)？

不是。根據(jù)新規(guī)，當(dāng)事人在審理前的準(zhǔn)備階段或者法院調(diào)查、詢問過程中發(fā)表過質(zhì)證意見的證據(jù)，也視為質(zhì)證過的證據(jù)。

（新規(guī)第61條）對(duì)書證、物證、視聽資料等證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，新規(guī)將當(dāng)事人“有權(quán)要求”出示證據(jù)的原件或原物改為“應(yīng)當(dāng)出示”，說明原件要求更為嚴(yán)格，但確無原件的應(yīng)該如何處理？

首先，根據(jù)新規(guī)我們需要主動(dòng)出示原件。根據(jù)新規(guī)第87條規(guī)定，審判人員在審核證據(jù)時(shí)也需要審核證據(jù)原件。若無原件的話，根據(jù)新規(guī)第90條規(guī)定，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。此規(guī)則也要求我們律師在日常和當(dāng)事人的溝通過程中，要盡量向當(dāng)事人強(qiáng)調(diào)原件規(guī)則。

如果確無原件，我們認(rèn)為大家也只能是盡量尋找其他的證據(jù)進(jìn)行組合，形成證據(jù)鏈，用以證明待證事實(shí)。例如，某交易中主合同當(dāng)事人無法找到原件，那么我們可以嘗試向法庭舉示補(bǔ)充協(xié)議的原件和履行主合同約定義務(wù)的相關(guān)單據(jù)原件，以此證實(shí)主合同的復(fù)印件所載內(nèi)容系真實(shí)的，可以采信。

（新規(guī)第62條）法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)能否作為提出申請(qǐng)一方當(dāng)事人的證據(jù)？

法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)仍然是作為提出申請(qǐng)一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。新規(guī)62條第2款也明確了法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)的質(zhì)證方法，即先由法院對(duì)調(diào)查收集證據(jù)的情況進(jìn)行說明，然后申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的當(dāng)事人舉示該證據(jù)，對(duì)證據(jù)內(nèi)容、證明目的等進(jìn)行陳述；對(duì)方當(dāng)事人、第三人進(jìn)行質(zhì)證；就對(duì)方當(dāng)事人和第三人提出的異議，申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)一方可再進(jìn)行解釋、說明。

（新規(guī)63條）如果當(dāng)事人是公司法人，在法院要求當(dāng)事人到場接受詢問時(shí)，當(dāng)事人本人如何確定？

我們認(rèn)為如果是公司法人，當(dāng)事人本人應(yīng)指法定代表人或負(fù)責(zé)人。當(dāng)然，公司的法定代表人因不是具體業(yè)務(wù)經(jīng)辦人，所以可能根本就不太了解案件事實(shí)，該情況法院在通知時(shí)肯定會(huì)予以考量。如果法院覺得公司法定代表人應(yīng)知曉，此時(shí)法院還是會(huì)通知法定代表人到場進(jìn)行說明的。如果法定代表人確實(shí)不知曉該情形，而是公司員工才知曉，此時(shí)公司員工可以以證人的身份出庭作證。

（新規(guī)64條）當(dāng)事人接受法庭詢問是不是必須到庭？

新規(guī)第64條規(guī)定當(dāng)事人本人“到場”就案件的有關(guān)事實(shí)接受法院詢問，而非“到庭”接受法院詢問。這種表述上的變化，是為了適應(yīng)審判實(shí)踐的需要，特別是2020年疫情原因，大量的庭審在線上進(jìn)行，證人遠(yuǎn)程作證已經(jīng)在較為成熟和普遍。

（新規(guī)第66條）當(dāng)事人可以不到場接受法院詢問的正當(dāng)理由有哪些？

可以參考民訴法第73條證人不出庭作證的正當(dāng)理由：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的；（三）因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當(dāng)理由不能出庭的。

（新規(guī)第67條）審判人員、陪審員、書記員、鑒定人、翻譯人員和參與民事訴訟的檢察人員是否能作為證人？

審判員、陪審員、書記員、鑒定人、翻譯人員和參與民事訴訟的檢察人員如果在自己參與的案件中作為證人就可能影響審判的公正性，因此這些人不能在本案中作為證人。

（新規(guī)67條）單位出具的證明材料屬于書證還是證人證言？

有關(guān)單位出具的證明材料本質(zhì)上屬于證人證言性質(zhì)，是在案件事實(shí)發(fā)生后，一般是訴訟過程中由有關(guān)單位出具，因此，對(duì)證明材料在形式上要求更為嚴(yán)格。在證據(jù)采信上，其證明力也較書證之證明力弱，人民法院可以進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，如果單位及制作證明材料的人員拒絕調(diào)查核實(shí)的，該證明材料不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。對(duì)于書證，人民法院一般無需再進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，即使進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，作出書證的單位或個(gè)人拒絕的，亦不能當(dāng)然否認(rèn)該書證的證明效力。

（新規(guī)第68條）證人出庭作證有哪些方式？

證人出庭作證的主要方式如下：1.出庭作證為原則；2.法院主持下且雙方當(dāng)事人在場的情形（審理前的準(zhǔn)備階段或調(diào)查、詢問等），這種情形視為證人出庭作證；3.雙方當(dāng)事人同意，且法院準(zhǔn)許，可使用書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證。4.有正當(dāng)理由不能出庭的（健康、路途、交通、不可抗力等），可使用書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證。

（新規(guī)第72條）證人作證之前能否觀看庭審直播？

不能觀看，因?yàn)榭赐徶辈ズ团月犕徯Ч且粯拥模赡軙?huì)干擾到證人作證。

（新規(guī)第72條）證人作證時(shí)，能否以宣讀事先準(zhǔn)備的書面材料的方式陳述證言？

證人作證時(shí)應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)，不能以宣讀事先準(zhǔn)備的書面材料的方式陳述證言。

（新規(guī)第74條）庭審時(shí)，詢問證人的順序是怎么樣的？

證人向法官陳述證言→法官詢問→經(jīng)法庭允許，當(dāng)事人或代理人發(fā)問→如有必要，證人之間對(duì)質(zhì)、證人與當(dāng)事人之間對(duì)質(zhì)。

（新規(guī)第74條）詢問證人環(huán)節(jié)，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，證人對(duì)質(zhì)詢問就一定能進(jìn)行嗎？

不一定，對(duì)質(zhì)詢問規(guī)則原則上應(yīng)當(dāng)在詢問證人的最后階段進(jìn)行，且對(duì)質(zhì)詢問作為補(bǔ)充手段，只有在人民法院認(rèn)為有必要時(shí)方能進(jìn)行。

（新規(guī)第75條）當(dāng)事人可否直接將證人出庭作證費(fèi)用交與證人？

不行。當(dāng)事人須先把出庭作證的費(fèi)用交給法院，由法院支付給證人。

（新規(guī)第75條）證人出庭作證費(fèi)用系在證人作證前支付，還是作證后支付？

原則上應(yīng)作證后支付，因?yàn)椴淮_定證人作證是否為有效作證，比如說證人到庭之后拒絕簽署保證書，此時(shí)不應(yīng)向該證人支付費(fèi)用。

（新規(guī)第75條）證人出庭作證的費(fèi)用范圍是什么？

證人出庭作證的費(fèi)用的范圍是合理的支出，例如交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工費(fèi)。

（新規(guī)第76條）證人出庭作證是否需要提交書面證言？

只有使用書面證言方式作證時(shí)才需要提交書面證言，其他不需要提交。