革命歷史題材劇《偉大轉(zhuǎn)折》在央視熱播，該劇全景展示了紅軍在敵我兵力懸殊巨大的不利條件下，突破國民黨數(shù)十萬兵力的圍追堵截，開啟切合中國革命實(shí)際的舉世聞名的萬里長(zhǎng)征之路的歷史畫卷。在紅軍、我黨、中國革命生死攸關(guān)的關(guān)鍵時(shí)期，以毛澤東為代表的一批共產(chǎn)黨人，以“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，克服前所未有的艱難險(xiǎn)阻，以堅(jiān)毅果敢、敢于勝利的斗爭(zhēng)勇氣和應(yīng)勢(shì)而動(dòng)、機(jī)動(dòng)靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，粉碎了敵人的圍剿，突出重圍，在生死攸關(guān)之際挽救了紅軍、挽救了黨、挽救了中國革命，在中國共產(chǎn)黨黨史和國史中寫下了濃墨重彩的一筆，激勵(lì)著一代又一代中華兒女不屈不撓地去奮斗，為建設(shè)新中國貢獻(xiàn)一己之力。作為一個(gè)普通觀眾，對(duì)該劇中的一些場(chǎng)景細(xì)節(jié)記憶猶新，油然而生出一些啟示和感悟：

遵義會(huì)議上毛澤東“以理服人”的講話藝術(shù)

遵義會(huì)議上，與會(huì)人員圍繞“總結(jié)反第五次'圍剿’軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”這個(gè)主題展開討論。首先由時(shí)任中共中央總書記的博古同志作報(bào)告，他把紅軍第五次反“圍剿”的失敗原因歸之于敵人太強(qiáng)大，根據(jù)地的后方物資供應(yīng)工作沒有做好等客觀原因，而對(duì)“三人團(tuán)”在軍事指揮上的錯(cuò)誤則是輕描淡寫。這個(gè)會(huì)議，本來的目的就是為糾正軍事指揮錯(cuò)誤而召開，面對(duì)博古的報(bào)告，與會(huì)人員積壓在心里的不滿像決堤的洪水一下奔涌而出。

當(dāng)一個(gè)政黨，一支軍隊(duì)面臨著生死存亡的危急關(guān)頭，必須有人敢于站出來撥亂反正，挽狂瀾于既倒，扶大廈之將傾。這個(gè)時(shí)候，毛澤東站出來了，他發(fā)表了自己的意見，引起了與會(huì)人員的強(qiáng)烈共鳴，也成就了中國共產(chǎn)黨在面臨生死存亡時(shí)的一次自我修正，一次關(guān)鍵時(shí)刻的漂亮轉(zhuǎn)身——結(jié)束了“左傾”錯(cuò)誤的軍事路線，引導(dǎo)紅軍朝著正確的勝利的方向前進(jìn)。

毛澤東的一席發(fā)言，堪稱經(jīng)典的“以理服人”的案例——

首先，他欲抑先揚(yáng)開篇，首先肯定了博古報(bào)告也有可取之處，說博古點(diǎn)明了造成第五次反圍剿失利的客觀原因，也表現(xiàn)出了對(duì)第五次反圍剿紅軍遭受重創(chuàng)的痛心疾首。

這話一說完，博古以及其他與會(huì)人員都感到有些詫異，這好像不是毛澤東說話的風(fēng)格。稍稍停頓后，他話鋒一轉(zhuǎn)，說博古所做的總結(jié)報(bào)告為什么沒有得到大家的認(rèn)可，還引起了大家的強(qiáng)烈不滿，這是因?yàn)槭裁茨兀壳稍O(shè)懸念，引出下面要說的話。

接著，他針對(duì)博古報(bào)告中分析的五次反“圍剿”的失敗是敵人太強(qiáng)大、根據(jù)地的后方物資供應(yīng)工作等客觀原因，展開了有理有據(jù)的辨析，以一句俗語“燈不撥不亮，理不辯不明”開始，通過列數(shù)字、舉實(shí)例來證明博古所說的敵我力量懸殊、部隊(duì)補(bǔ)給不夠等造成失敗的原因是站不住腳的，全面總結(jié)分析了前四次反圍剿之所以取得勝利都是以少勝多、根據(jù)地軍民團(tuán)結(jié)的結(jié)果，針鋒相對(duì)地指出博古總結(jié)報(bào)告是在為失敗找借口，進(jìn)而指出博古“三人團(tuán)”軍事指揮上所犯的三個(gè)方面的錯(cuò)誤：進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義、防守時(shí)的保守主義、突圍時(shí)的逃跑主義，并用實(shí)際戰(zhàn)例和嚴(yán)酷事實(shí)加以印證，并用俗語“叫花子跟龍王比寶”闡明了跟國民黨軍隊(duì)硬碰硬哪有不輸?shù)牡览?，最終得出“三人團(tuán)”軍事指揮上的錯(cuò)誤就在于指揮上的教條主義。

而此時(shí)，李德站起來憤然說自己的軍事指揮是完全按照蘇共的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)來安排的，是毋庸置疑的。面對(duì)李德的突然發(fā)問，毛澤東很平靜坦然的說出了大家一致認(rèn)可的想法。首先，也是肯定了李德同志作為一名外國人，能到中國來跟大家一起吃苦受累不容易，繼續(xù)采取欲抑先揚(yáng)的發(fā)言策略，說李德也并不是存心希望紅軍失敗，出發(fā)點(diǎn)也是好的。但毛澤東順著李德的話說出了問題的關(guān)鍵：這里是中國，不是蘇聯(lián)，不能把蘇共的一套作戰(zhàn)理論完全照搬到我們中國的革命戰(zhàn)爭(zhēng)來，必須根據(jù)我們中國的實(shí)情來作出戰(zhàn)爭(zhēng)上戰(zhàn)略安排。

最后，毛澤東總結(jié)前述所言，一針見血地指出當(dāng)時(shí)紅軍最高領(lǐng)導(dǎo)指揮層“左”傾軍事路線的癥結(jié)所在，并提出必須堅(jiān)持前幾次反圍剿已經(jīng)被實(shí)踐檢驗(yàn)的、符合當(dāng)時(shí)軍情的、正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

細(xì)細(xì)體味，認(rèn)真反思，從毛澤東話術(shù)中我們能受到怎樣的啟發(fā)呢？

小到一個(gè)家庭、一個(gè)團(tuán)隊(duì)，大到一個(gè)集體、一個(gè)單位，當(dāng)面對(duì)一件關(guān)系重大的選擇抉擇時(shí)，如何說服別人，糾正錯(cuò)誤，有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)值得在具體實(shí)踐中加以運(yùn)用：

——指出別人錯(cuò)誤時(shí)，不把人“一棍子打死”。毛澤東在指出博古、李德的錯(cuò)誤時(shí)，都采取的是欲抑先揚(yáng)的策略，首先肯定了他們的正確一面。在現(xiàn)實(shí)中，我們?cè)谂袆e人錯(cuò)誤的言行時(shí)，也可以采取這樣的方法，先給予肯定，給對(duì)方一個(gè)較好的心理預(yù)期，起到一種緩和氣氛的作用，也有利于下一步的交流，為對(duì)方接受自己的觀點(diǎn)做好鋪墊。

——論證對(duì)方的錯(cuò)誤時(shí)，需有理有據(jù)。這一點(diǎn)，毛澤東在任何發(fā)言場(chǎng)合總是把“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”這句話作為口頭禪，可見他的發(fā)言都是有理有據(jù)的。這在遵義會(huì)議上也不例外。所以，在現(xiàn)實(shí)生活中，指出別人的錯(cuò)誤，錯(cuò)在哪里，必須拿出令人口服心服的例證來，這樣才有說服力。

——光指出別人錯(cuò)誤還不夠，還得提出自己正確的主張。在遵義會(huì)議上，毛澤東義正辭嚴(yán)，從立足當(dāng)前、著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，透徹分析了紅軍面臨的現(xiàn)實(shí)困境，痛斥了博古、李德軍事指揮上的錯(cuò)誤，也順理成章地提出了自己的戰(zhàn)略主張——作為中國革命僅存的“火種”，不能跟敵人拼消耗，只能通過運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)來殲滅敵人，只能到敵人力量薄弱的地方去求生存、求發(fā)展，以此來不斷壯大自己的隊(duì)伍，直至取得最后的勝利。他的主張贏得了全體與會(huì)人員的認(rèn)可，并從此引導(dǎo)紅軍開始了偉大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，在極端危急的時(shí)刻挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命。因此，在討論方向決策時(shí)，不僅要撥亂，更要反正；不僅要指出錯(cuò)誤，還要提出自己的正確主張，使其最終達(dá)成共識(shí)，使事情朝著正確的方向發(fā)展。