革命的前途是光明的，革命的道路是曲折的。對(duì)于毛主席而言也是如此，歷史無(wú)數(shù)次證明他是正確的，但他也經(jīng)歷過(guò)無(wú)數(shù)次挫折。

歷史書(shū)上寫，遵義會(huì)議是在極端危急的歷史關(guān)頭，挽救了黨、紅軍和中國(guó)革命，是我黨和紅軍歷史上的一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。感覺(jué)像是一件非常順利、按部就班，目的就達(dá)成的事情?？墒鞘聦?shí)并非如此。

遵義會(huì)議上，中共中央政治局候補(bǔ)委員兼紅9軍團(tuán)中央代表的凱豐，當(dāng)著所有與會(huì)代表的面，對(duì)中央政治局委員毛主席，說(shuō)了一番尖酸刻薄、有意挖苦的話：“你懂什么馬列主義？不就是憑著《孫子兵法》《三國(guó)演義》指揮打仗嗎？我堅(jiān)決反對(duì)毛澤東來(lái)指揮紅軍！”

這句話，在此后的數(shù)十年時(shí)間里，毛主席一直都忘不了，還常對(duì)人提起；那種難受，他恐怕是一輩子都沒(méi)有忘記。

正值黨和紅軍的生死關(guān)頭，凱豐同志為何表現(xiàn)出不團(tuán)結(jié)的態(tài)度，還指責(zé)毛主席“不懂馬列主義”，更反對(duì)毛主席領(lǐng)導(dǎo)紅軍？遵義會(huì)議后，凱豐的人生又是怎樣？

凱豐，原名何克全，江西萍鄉(xiāng)人，20歲就參加革命，組織農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。而凱豐和毛主席的矛盾分歧，要從1934年10月，第五次“反圍剿”失利，紅軍被迫開(kāi)始長(zhǎng)征說(shuō)起。長(zhǎng)征開(kāi)始前，毛主席同張聞天、王稼祥對(duì)當(dāng)前局勢(shì)，及紅軍該如何長(zhǎng)征進(jìn)行了討論。他們一致認(rèn)為，現(xiàn)在紅軍托帶著大量笨重機(jī)器設(shè)備行軍，根本不是在轉(zhuǎn)移，而是在不緊不慢地搬家。

對(duì)此，毛主席向李德、博古提出建議，將這些東西全丟了，部隊(duì)輕裝前進(jìn)。結(jié)果，已導(dǎo)致第五次“反圍剿”失利、紅色革命形勢(shì)直轉(zhuǎn)急下的李德、博古二人，完全不聽(tīng)毛主席的正確意見(jiàn)，還認(rèn)為毛主席是山溝溝里的人，總喜歡和“農(nóng)民混在一起”，繼續(xù)固執(zhí)地“重裝搬家”。

其結(jié)果可想而知，中央紅軍在李德、博古不切實(shí)際的瞎指揮下，經(jīng)過(guò)湘江戰(zhàn)役后，8萬(wàn)6千名戰(zhàn)士，銳減至3萬(wàn)余人。這就算了，剛傷亡慘重、士氣低迷的3萬(wàn)紅軍，又將被氣憤的李德、博古，拉去跟20萬(wàn)士氣正旺、裝備精良、守株待兔的國(guó)民黨軍硬拼。這無(wú)異于是送死，徹底葬送中共革命！

不能再這樣下去了，即便此次逃過(guò)一劫，那下次呢？在李德、博古這批人的折騰下，中國(guó)革命哪有成功的希望？毛主席果斷決定，聯(lián)系到紅軍總政委周恩來(lái)，召開(kāi)一次黨內(nèi)的緊急會(huì)議。

會(huì)議上，毛主席條理清晰地將李德、博古去湘西的軍事路線，駁斥得一無(wú)是處，并提出解決方案——往貴州走，貴州軍閥王家烈的兵都是“鴉片兵”，不經(jīng)打；西進(jìn)貴州才是紅軍唯一的活路！毛主席的提議，得到周恩來(lái)的大力支持，因此部隊(duì)轉(zhuǎn)戰(zhàn)貴州黎平；在黎平，再度召開(kāi)軍事會(huì)議。

黎平會(huì)議上，毛主席、張聞天和博古之間，爆發(fā)了激烈的爭(zhēng)論；博古主張返回黔東地區(qū)，在湘西創(chuàng)建新的革命根據(jù)地；毛主席指出這是“自投羅網(wǎng)”，主張去川黔邊界，成立一個(gè)以遵義為中心的邊區(qū)根據(jù)地。此次會(huì)議，周恩來(lái)又一次堅(jiān)定地站在毛主席這邊，使得紅軍再次轉(zhuǎn)危為安。

1934年12月20日，張聞天和王稼祥終于確定了一件事——紅軍再讓李德、博古掌權(quán)，怕是再無(wú)翻身之地，唯有毛主席出來(lái)全盤接過(guò)軍事大權(quán)才行。王稼祥聯(lián)絡(luò)到彭德懷、劉伯承、聶榮臻、左權(quán)等紅軍元老，將自己同張聞天的想法說(shuō)出，得到了大家的支持。

在“讓毛澤東出來(lái)指揮紅軍”的呼聲下，1935年元旦剛過(guò)，李德就被解除了所有軍事領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，不再擁有紅軍的軍事指揮權(quán)。1935年1月15日，青史留名的遵義會(huì)議召開(kāi)了。會(huì)議開(kāi)始后，博古進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)的“反圍剿”和湘江戰(zhàn)役的失利報(bào)告，把所有問(wèn)題都?xì)w咎在客觀原因上——如敵人過(guò)于強(qiáng)大，說(shuō)得自己一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。

博古原以為自己報(bào)告完，能得到與會(huì)同志們的認(rèn)可，可實(shí)際上除了凱豐同志，其他同志表現(xiàn)得興致缺缺、十分冷淡，就是曾經(jīng)的好“戰(zhàn)友”李德，也是一言不發(fā)。而凱豐之所以對(duì)博古較為支持，主要是兩人相識(shí)較早、交情很深，凱豐的入黨介紹人還是博古。

但在中央蘇區(qū)時(shí)，凱豐對(duì)博古的政策并不是很支持，但他更不支持毛主席，堅(jiān)信王明的那套“山溝溝里怎么出馬列主義”。會(huì)議繼續(xù)進(jìn)行，無(wú)論博古、凱豐怎么發(fā)言，都得不到其他代表的支持，又指不出毛主席發(fā)言的錯(cuò)誤，最后只得進(jìn)行人身攻擊般的挖苦。也就是前面提到的那句。

說(shuō)到最后，凱豐眼睛定在李德身上：”我堅(jiān)決反對(duì)毛澤東來(lái)指揮紅軍！”全場(chǎng)一片寂靜，李德沒(méi)理他，自顧自地發(fā)呆，當(dāng)事人毛主席表現(xiàn)得很淡定，抽著自己的煙。見(jiàn)凱豐說(shuō)完，毛主席才抬起頭、站起身來(lái)，提出一連串的問(wèn)題反駁。凱豐聽(tīng)后，頹然地坐下，他知道大局已定。但他還是不服氣：“誰(shuí)正確，誰(shuí)錯(cuò)誤，走著瞧！”

遵義會(huì)議結(jié)束后，毛主席猶如神來(lái)之筆般，指揮中央紅軍四渡赤水、巧渡金沙江，讓紅軍脫離危險(xiǎn)，更讓反動(dòng)派疲于奔命。這讓親眼目睹這一切的凱豐，對(duì)毛主席的態(tài)度發(fā)生一百八十度大轉(zhuǎn)彎。

后來(lái)凱豐當(dāng)眾宣布：“現(xiàn)在我收回遵義會(huì)議上的觀點(diǎn)，堅(jiān)決擁護(hù)毛澤東來(lái)領(lǐng)導(dǎo)我們的紅軍。因?yàn)闀r(shí)間已經(jīng)證明了一切?！眲P豐更用實(shí)際行動(dòng)支持了毛主席，在兩河口會(huì)議上旗幟鮮明地支持毛主席的北上方針，之后還在機(jī)關(guān)報(bào)上刊登了批評(píng)張國(guó)燾的文章。

毛主席也為凱豐的轉(zhuǎn)變感到欣賞和高興，當(dāng)眾肯定他是：“可造大才，可堪大用?！奔t軍抵達(dá)延安后，凱豐擔(dān)任中宣部長(zhǎng)一職。新中國(guó)成立前后，凱豐擔(dān)任起中共中央東北局委員、沈陽(yáng)市委書(shū)記、東北人民政府委員、中央宣傳部副部長(zhǎng)等職，都是要職。

1955年3月23日，凱豐同志在北京逝世，享年49歲。知錯(cuò)能改，善莫大焉。凱豐的故事告訴我們，犯錯(cuò)不可怕，可怕的是不改正。