小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

【深喉】2021年50強(qiáng)房企下一個倒下的會是誰?!

 昵稱72526320 2021-03-10

艷姐說


剛進(jìn)入三月,整個地產(chǎn)圈卻“雷聲”不斷,危機(jī)開始不斷向曾經(jīng)的頭部房企蔓延。

這兩天,曾經(jīng)的某百強(qiáng)房企被曝出債務(wù)違約的消息,不僅遭遇銀行申請凍結(jié)資產(chǎn)、催收函滿天飛,甚至傳出高管離職,連員工都被帶走調(diào)查。

對于倒下的房企,究其原因,報表上資不抵債,項(xiàng)目端停工、爛尾。不可否認(rèn),市場低迷、融資環(huán)境改變加之居民購買力下降,越來越多的房企境遇慘淡,到了生死關(guān)頭。而房企倒下,殃及購房者——不能如期收房、還要遭銀行追債。

《難經(jīng) · 六十一難》云:

“望而知之者,望見其五色以知其??;聞而知之者,聞其五音以別其??;問而知之者,問其所欲五味以知其病所起所在也;切脈而知之者,診其寸口,視其虛實(shí),以知其病,病在何藏府也?!?/span>

繼而總結(jié)為中醫(yī)診病的四種方法,合稱“望聞問切”。筆者斗膽假借地產(chǎn)老中醫(yī)的身份,給地產(chǎn)圈把脈巡診,以此揭開染為何疾,誰欲倒下?


癥狀初判,分門別類

中小房企破產(chǎn)的消息多見報端,但就在年初,一家千億豪門房企也主動爆雷,讓地產(chǎn)人感到絲絲隱憂,該房企會不會是繼銀億、福晟、新華聯(lián)、山水文園、北大資源之后下一家倒下的房企呢?

曾為TOP10的地產(chǎn)巨擘,難道也要走上不歸路么……其實(shí),還有更多的房企也在風(fēng)雨中搖曳,疫情之下的地產(chǎn)行業(yè)又將迎來新一輪洗牌。 

回望十年地產(chǎn)風(fēng)云,如武俠小說般跌宕精彩,一幫幫仁人志士揮斥方遒,又一波波忠魂勇夫橫栽于血泊中。大致歸納起來,在旅途中不幸倒下的房企,概括為如下幾類:

(1)盲目激進(jìn)派:他們殺紅雙眼激進(jìn)擴(kuò)張,瘋狂拿地賭市場,最后折戟在自己馬下,以閩系福晟為典型。他們膽識過人勇拿地王,資金被嚴(yán)重拖累,以北大資源為標(biāo)桿——曾于2016年以662%的溢價率在東莞拿地,后期未及時開發(fā);時至 2020 年該司凈虧損近 17億,同步拖垮母公司北大方正。 

(2)求奇異妝派:他們執(zhí)著于文化鐘情于旅游,看好全民娛樂,但因戰(zhàn)線太長、回報過慢兵敗麥城,先有萬達(dá)的變賣資產(chǎn),后有山水的破產(chǎn)重組,更有中弘的訴狀頻出。轉(zhuǎn)型中無比倉促、預(yù)期上起點(diǎn)甚高,最后飛至高摔至慘。



(3)政策依賴派:他們充滿大格局,憂國憂民并助力地方發(fā)展、解決勞動力就業(yè)。但因政策變化與地方政府更迭,應(yīng)收賬款難以兌現(xiàn)、深陷苦海,如產(chǎn)業(yè)模式驅(qū)動下的一些房企。

PPP的康莊大道看似廣闊,但也荊棘無數(shù)。誠然,問題房企們癥狀各異,但病灶原因也是相互糾纏。

某粵系房企豪賭“京津新城”,終因規(guī)劃未落被 200 億拖累數(shù)年;亦有房企因激進(jìn)而食苦果——三年百城如云煙折兵損將已大半……

總結(jié)下來,大凡財(cái)報難看、幾欲傾倒者,多犯了盲目擴(kuò)張、無序轉(zhuǎn)型的不良嗜好,弄的資金鏈斷裂、債務(wù)危機(jī)頻發(fā),最后有的破產(chǎn)倒閉,有的兼并重組,令人唏噓!

聆聽大勢,內(nèi)外兼顧

地產(chǎn)行業(yè)作為貢獻(xiàn) GDP 的中堅(jiān)力量,受到中央及社會各界的關(guān)注。去年的房地產(chǎn)三道紅線、銀行兩道紅線讓業(yè)界大佬正襟危坐,暗數(shù)自家是紅是綠。2021 年中央經(jīng)濟(jì)工作會上,又進(jìn)一步明確——堅(jiān)持房住不炒的定位,促進(jìn)房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展。

地產(chǎn)人若能緊跟時代脈搏,聆聽政策導(dǎo)向、區(qū)域發(fā)展和資金端訊息,即可了解讓房企局促甚至窒息的原因:

◆政策面及金融監(jiān)管加碼

過往的二十年,在“房價暴漲、全民套利”的縈繞下,房地產(chǎn)行業(yè)是完全的增量市場;伴隨海量的住房需求及投資需要,大量新建商品房入市,市場漸漸從供不應(yīng)求演變?yōu)榇媪繒r代。

在抑制炒房并落實(shí)“房住不炒”的前提下,政策端頻頻加碼、各類“限政”出臺,規(guī)范了調(diào)價的空間也讓房企銷售流速打折。

不過仍有部分企業(yè)要鉆政策漏洞,在沖規(guī)模的道路上猛加杠桿。且有個別城市房價頻頻抬頭。為從根源上鎖好開發(fā)商和炒房者的套利空間、遏制樓市投機(jī)炒作,2020年8月房地產(chǎn)三道紅線政策出臺,整個行業(yè)風(fēng)聲鶴唳、地產(chǎn)大咖夜不能眠。


三道紅線旨在垂直管控企業(yè)融資。針對某些負(fù)債率高的企業(yè),若短期內(nèi)由紅轉(zhuǎn)綠,勢必影響其融資額并附加更大的成本投入,繼而擾動拿地效率及拿地規(guī)模,這也是為什么“小步快跑”漸成主流的原因。若融資不力且連小地塊也難獲取,加之老項(xiàng)目滯銷,一些小房企就落得忍饑挨餓的地步。

隨后,銀行兩道紅線政策加推,對2021年的貸款分配做了明確要求。雖說政策落地目標(biāo)是大平衡,但低息拿錢的門票勢必給了評級高的頭部房企。按揭比例受限之下,一則大部分企業(yè)將會付出更多成本去融資,二則買房成本增加、購買力縮小,最終影響到房企回款。

如此一來,兩波紅線政策的下達(dá),連同新晉發(fā)布的“宅地出讓兩集中”要求,更加清晰的透露出——政府將以更長的定力和更具體的方式去調(diào)控行業(yè),從優(yōu)化負(fù)債率到限制貸款比再到規(guī)范供地周期,使“錢”的屬性在加大,即有資金且能拿到更多資金的就能活好,拿不到錢的就極易倒下。

在全球經(jīng)濟(jì)下行大環(huán)境中,政府既要想方設(shè)法促內(nèi)需,也不愿看到財(cái)團(tuán)或投資者繼續(xù)拿地產(chǎn)炒作,本著壯士斷腕的心態(tài)堅(jiān)定防范金融風(fēng)險,可能會犧牲掉一部分房企,但維護(hù)健康營商環(huán)境、保障基本民生是國之首務(wù)。

◆都市圈和城市群的影響

都市圈概念之下,北上廣深之外的多極城市借勢勃發(fā),年輕人屬地買房、就近立業(yè)成了共識。各大房企也十分重視都市圈布局及重點(diǎn)城市的深耕。

若能做到精準(zhǔn)布局,持續(xù)創(chuàng)造貨值并積累品牌美譽(yù)度,將為公司業(yè)績增長提供重要支撐;若是布局意識薄弱,東一榔頭西一棒,則很難沉淀客戶,當(dāng)遭遇銷售滑鐵盧或交付維權(quán)等負(fù)面事件,輕則品牌受損、重則黯然退場。

所以,不難看到,有些房企在持續(xù)擴(kuò)張期內(nèi),頻繁組織變革,將一些城市公司調(diào)整、歸并甚 至干脆取消,同步付出很大的管理及人力成本。

隨著長三角、大灣區(qū)及成渝一些核心城市的崛起,全國標(biāo)桿及龍頭房企進(jìn)駐后,讓一些地方企業(yè)倍感壓力。

很多在競爭的紅海中掙扎前行,最后被兼并或者倒閉的也不在少數(shù)。另外,類似疫情等灰天鵝事件影響下,城市容量及客戶有限,行業(yè)分化速度就顯得比預(yù)期更快了。

◆外業(yè)競爭下的資本分流

以5G、大數(shù)據(jù)、人工智能、新能源等為引領(lǐng)的“新基建”在 2018 年底提出后,國家大力扶植并出臺相關(guān)方針和政策,引入大量資本、給予人才優(yōu)惠策略。延伸到市場層面,新基建相關(guān)企業(yè)及科技獨(dú)角獸異軍突起,成為資方追逐的對象。

在地產(chǎn)被嚴(yán)控后,資金分流成為常態(tài),留給房企的熱錢不再豐盈,常需要競爭去獲取。 

2021年胡潤百富榜中,TOP10中再無地產(chǎn)富豪,較五年前的半壁江山不能同日而語了。

除了地產(chǎn)寡頭的財(cái)富在縮水、市值在波動,一些大的險資或投行也在逐步遠(yuǎn)離或慎重考慮地產(chǎn)——雖背靠資金爸爸,但仍載不動許多愁,后續(xù)投入或成謎題;另有某房企在先期投資萬科斬獲紅利后,也在壓縮地產(chǎn)投資——2020年地產(chǎn)投入僅為8%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于汽車、零售等板塊。

而房企的利潤產(chǎn)出端,地產(chǎn)營銷越來越倚重分銷,分銷蠶食了大量銷售利潤。以貝殼為首的第三方營銷機(jī)構(gòu),或?qū)⒋蚱崎_發(fā)為王的時代,很多權(quán)威專家甚至預(yù)測:下一個地產(chǎn)類首富應(yīng)該就是貝殼創(chuàng)始人左暉。

房企的好時光明顯在萎縮,前仆后繼的地產(chǎn)人何去何從?

所以,面對新經(jīng)濟(jì)來襲,地產(chǎn)已顯“老態(tài)”,資本的眷顧趨于理性;房地產(chǎn)進(jìn)入相對沉穩(wěn)的市場供需期,資方或股東們開始轉(zhuǎn)變觀念或轉(zhuǎn)移視線,逐步把蛋放在幾個籃子中……

標(biāo)桿房企依托完備的組織架構(gòu)和產(chǎn)業(yè)鏈,會較好的鎖定利潤、贏得品牌并獲得較高評級,進(jìn)而維持資金端的青睞;而存在偏科或者專業(yè)力不足的房企,將會被新經(jīng)濟(jì)擠壓、被資方輕視甚至被渠道商拿走最后一枚金幣。當(dāng)?shù)禺a(chǎn)暴利的浪潮退去,誰在裸泳立下可見,現(xiàn)實(shí)就是這般殘酷!

哪種癥狀使君倒地?

[一] 債務(wù)腫瘤型
★基本癥狀:融資超額、成本高企,資不抵債

從財(cái)務(wù)報表上,可以讀懂這類房企的債務(wù)負(fù)擔(dān),他們往往踩中了三道或兩道紅線,資產(chǎn)負(fù)債率和凈負(fù)債率都不樂觀,相映成趣的現(xiàn)金短債比也不會好到哪里去。

房企負(fù)債率,以前缺乏國家層面的強(qiáng)制,目前有了規(guī)則且讓大家公開浮出水面——負(fù)債越高,雷爆幾率越大,距離倒下也越早。

眾所周知,行業(yè)平均負(fù)債率約為80%,國企能做到70%以內(nèi),局部民企甚至超過200%,雖受到行業(yè)監(jiān)管的制約,但很多房企發(fā)跡靠的就是玩杠桿。

在三年前、五年前,某些房企運(yùn)作大額的融資和借貸瘋狂買地,在這兩年會集中達(dá)到償付期,加之市場頹勢、疫情疊加,使自身不堪重負(fù),比如某閩系房企就是最鮮活的例子:

僅2018年,通過債券、REITs、ABS、ABN、美元債、中期票據(jù)及信托等形式先后融資 400 億+,但非標(biāo)類占比過大(高息額超六成)。

某系產(chǎn)品一炮而紅后,在眾多條件不支撐前提下,喊出了 2000 億的目標(biāo),但后續(xù)業(yè)績下滑、客訴頻發(fā)……評級遭遇下調(diào),擬通過拆東補(bǔ)西融資還債未走通,股權(quán)質(zhì)押、員工持股未成型,繼而裁員、哀嚎遍野。

不到三年的時間,從曾經(jīng)的TOP20跌落至TOP50,據(jù)統(tǒng)計(jì) 2019-2021 年需要償付的債務(wù)規(guī)模逾千億……這里面多集中為中短期債務(wù),且未償付部分已超過其母凈資產(chǎn)。

簡言之,銷售失速與債券集中到付撞車造成實(shí)際違約。致命的問題來自“激情融資”,在當(dāng)年拿到千億授信之時過于自信并太看好后續(xù)市場,大規(guī)模融資并超額拿地,嚴(yán)重抬高了杠桿。在債務(wù)及成本高企局面下,又在擴(kuò)張期同步開展大量非地產(chǎn)業(yè)務(wù)(如醫(yī)療/教育/影視),進(jìn)一步造成資金鏈承壓。最后落得無人接盤,絕地求生的局面。

類似這類激進(jìn)融資的房企已自食其果,若由當(dāng)前政策出發(fā),應(yīng)規(guī)避周期性風(fēng)險,在三道紅線的緊箍下抓住資足、利低的窗口期,在年初做好信用債和海外債,后續(xù)布局股權(quán)融資和 ABS 等,多維并舉來降低融資成本、提高資本運(yùn)作效率。

多年數(shù)據(jù)顯示,穩(wěn)健性國企和央企的融資優(yōu)勢會更明顯,低于平均值。而民企的生存空間會進(jìn)一步壓縮,小房企的發(fā)債門檻逐年上升,若在業(yè)績增長不足、評級較低的條件下,便很難找到成本低廉的融資方式……

三道紅線大概率擴(kuò)圍,若不想在競爭紅海中掉隊(duì)或溺亡,除了注重銷售質(zhì)量及回款水平,房企應(yīng)嘗試多種融資渠道,并適時調(diào)整杠桿水平、優(yōu)化債務(wù)結(jié)構(gòu),預(yù)警并有效抵御潛在的風(fēng)險。

房企要客觀評估自身負(fù)債能力和抗風(fēng)險水平,在做相關(guān)對外擔(dān)保時,切勿出現(xiàn)有息負(fù)債跟擔(dān)保比例的倒掛,
更需警惕較多的“明股實(shí)債”,避免債務(wù)加持而深陷泥潭。

而聯(lián)合拿地共同開發(fā),即合作破局成為共識,可以平抑債務(wù)不足的短板,“活下去”才是主流。


[二] 現(xiàn)金流栓塞型 
★基本癥狀:回款難,現(xiàn)金流流不動、資金鏈斷裂

如果拿輸血來比喻,債務(wù)就像血包,是源頭或倉儲;而管道內(nèi)的血液就是現(xiàn)金流。相比前后端的債務(wù)問題,現(xiàn)金流管理問題往往功夫在平時??梢哉f,“債臺高筑”的房企為數(shù)不少,而自身戰(zhàn)略誤判、經(jīng)營失速導(dǎo)致的現(xiàn)金流不暢甚至資金鏈斷裂也常有發(fā)生。

每當(dāng)房企在遭遇銷售困境或回款壓力時,企業(yè)的流動性風(fēng)險則出現(xiàn),若持續(xù)周期變長就會波及所在區(qū)域甚至集團(tuán)的生存。這些內(nèi)外因?qū)е碌馁Y金鏈問題向上流轉(zhuǎn)至銀行機(jī)構(gòu),向下傳遞至普通老百姓,即使企業(yè)不倒閉,品牌力也會遭遇嚴(yán)重滑坡,表現(xiàn)在資本市場就是評級下調(diào)、融資困境。舉幾個例子:

(1)長線拖累:閩系房企福晟,在其高速發(fā)展期積累了1000萬方的舊改項(xiàng)目,但舊改項(xiàng)目操作復(fù)雜、成本異動大;加之與不同利益集團(tuán)的交涉,貨值轉(zhuǎn)化及投資回報上存在變數(shù)。

除了舊改類毛地開發(fā)周期漫長影響現(xiàn)金流,大量集中的新地塊前期策劃不足存在滯銷,導(dǎo)致資金鏈斷裂,出現(xiàn)大量討薪、維權(quán)問題。最終造成很多項(xiàng)目無法正常交房……

(2)盲目并購:浙商銀億原為中國500強(qiáng)企業(yè),也是寧波頭號房企,為實(shí)現(xiàn)“房地產(chǎn)+高端制造”雙主業(yè)戰(zhàn)略,密集大手筆并購境外企業(yè)。新老交替間經(jīng)營不善、業(yè)績承壓,現(xiàn)金流短時間內(nèi)停滯,最終資金鏈斷裂……成為激進(jìn)擴(kuò)張的反面教材。 

(3)轉(zhuǎn)型不力:湘企新華聯(lián)九十年代初靠地產(chǎn)起家,2013年后加速向文旅轉(zhuǎn)型。文旅看似美好卻回款極慢,大筆資金在項(xiàng)目中沉淀,現(xiàn)金流無法快進(jìn)快出;新冠來襲,依賴人流的旅游業(yè)被壓垮,人員及設(shè)施維護(hù)等成本依舊在支出……公司背上巨額債務(wù)。

另一邊,新華聯(lián)在石化、網(wǎng)貸、樂視及小黃車的投資又遇失敗。最后,新華聯(lián)無奈斷臂求生,在股市破凈減持、割肉套現(xiàn),落得凈虧數(shù)億。

筆者不想看到這些企業(yè)最后通過破產(chǎn)來規(guī)避流動性危機(jī),因?yàn)槎碌姆绞酵獱奚艉芏喙擅竦睦?,對購房者來講也可能延遲收房甚至收不到房。

現(xiàn)金流管控是考驗(yàn)房企經(jīng)營能力的重要一環(huán),需要從拿地前就做好策劃,在融資方式、開發(fā)節(jié)奏、銷售策略及回款周期等方面分類做好管理,并提前預(yù)判各類風(fēng)險留足備手。

各房企須綜合分析自身牌面,練好內(nèi)功、精打細(xì)算,不能處處有賭博的心態(tài)。在當(dāng)下的地產(chǎn)行業(yè),細(xì)水長流漸成時尚,而最大程度優(yōu)化現(xiàn)金流管理就是保持金剛不倒的不二法寶。

[三] 精神恍惚型
★基本癥狀:管理章法少、學(xué)習(xí)力差,“非專業(yè)玩家”

地產(chǎn)相比高端制造或新經(jīng)濟(jì),局部壁壘不高,且在黃金時代充斥了各色從業(yè)者。但從企業(yè)管理及流程管控角度,成熟并有追求的房企是有足夠沉淀的,也在產(chǎn)品和品牌上具備溢價能力。

而一些小房企或其他行業(yè)轉(zhuǎn)型而來的企業(yè),往往因?yàn)槟繕?biāo)設(shè)定不合理、人才結(jié)構(gòu)失衡出現(xiàn)種種問題,產(chǎn)品無特色、團(tuán)隊(duì)不穩(wěn)定、營銷無章法不一而足。最大的要害在于缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃并在運(yùn)營層面一塌糊涂,更不用提上市及融資預(yù)期了……

另外,很多實(shí)體如制造業(yè)轉(zhuǎn)型的房企,背靠母公司,看似衣食無憂卻少了創(chuàng)新意識及攻城略地的企業(yè)家精神。他們或者疏于學(xué)習(xí)停步不前,或者自視清高認(rèn)為地產(chǎn)就是暴利游戲,這種心態(tài)下導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部外行管內(nèi)行、處處壓迫職業(yè)經(jīng)理人,當(dāng)經(jīng)營目標(biāo)成為擺設(shè)、成果分配嚴(yán)重失衡后,自然人浮于事、干勁全無,業(yè)績指標(biāo)一路下滑,比鄰深淵而不自知。


在土地紅利已過、金融紅利逝去、管理紅利成為逐鹿對象的時代,很多非專業(yè)玩家遇到了自身的瓶頸,他們投的錢可能會真的不賺錢。固然能做到高薪挖掘明星經(jīng)理人,甚至綁定科技或嫁接其他產(chǎn)業(yè),但磨合與融入需要時間,市場突變下隨時打回原形;當(dāng)背后的母公司一旦發(fā)現(xiàn)地產(chǎn)不再賺錢甚至在做負(fù)貢獻(xiàn),或者自行閹割或者棄兒賣女……

很多地產(chǎn)人大都聽過雨潤的沉浮、海亮的退出,也曾知道一眾小房企在“撈一把”后無力回天,最終被融創(chuàng)等大鱷吞噬。遠(yuǎn)望去,地產(chǎn)的大山依舊挺拔,只是少了幾分蒼翠多了些許冷峻,非專業(yè)玩家能否爬到頂峰,耐力、努力之外更看其實(shí)力。韌性中再附加正確的人才策略,也會分得一杯羹,否則率先倒下的就是他們。

調(diào)氣息運(yùn)脈絡(luò)方平靜

面對病疾,察言觀色、聽情詢癥后,切脈間方知外焦抑或內(nèi)寒。無論是前面所提債務(wù)腫瘤還是現(xiàn)金流栓塞,都需要打通來看,將企業(yè)看成一個系統(tǒng),它的外在各種表現(xiàn)總能找到內(nèi)在的發(fā)展邏輯。

即使命懸一線的房企,也有機(jī)會在切中病根后藥到病除。這其中,可能需要很多政策支撐、友企幫扶,更需要企業(yè)本身沉氣、聚氣并在關(guān)鍵時刻撐住最后一口氣。


戰(zhàn)略必須先行,因?yàn)椤皼]有戰(zhàn)略的企業(yè)是不可能長久的”。企業(yè)發(fā)展要注重戰(zhàn)略規(guī)劃,它可能是五年十年,也可能是更久。房企應(yīng)依托戰(zhàn)略布置階段性任務(wù),將任務(wù)分解至組織和職能,綁定KPI實(shí)現(xiàn)全覆蓋。戰(zhàn)略雖然會因?yàn)槭袌龊托袠I(yè)變化而調(diào)整,但總的綱領(lǐng)和導(dǎo)向還需堅(jiān)守,不能盲目跟風(fēng)。

以萬科為例:回想萬科的戰(zhàn)略定位,規(guī)模上立志成為全球最大的住宅開發(fā)企業(yè),它實(shí)現(xiàn)了;方向上,先有“三好住宅供應(yīng)商”,后延展為“城市配套服務(wù)商”,看似有變化,但卻始終堅(jiān)守在服務(wù)這一環(huán)——無論是造更多的住宅服務(wù)普通人,還是住宅疊加商業(yè)、物流、健康服務(wù)更多人,均能保持初心。

但很多房企缺少戰(zhàn)略定位和階段規(guī)劃,以盈利為唯一標(biāo)準(zhǔn)、拿情懷來管理企業(yè),或者倉促轉(zhuǎn)型或者呆滯苦等,最后氣血淤積、難以治愈。

房企應(yīng)重視企業(yè)的良性發(fā)展和經(jīng)營持久度,夯實(shí)研發(fā)體系、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、集采平臺,且做好規(guī)模和質(zhì)量的平衡。順應(yīng)大勢,運(yùn)營中結(jié)合數(shù)智化管理系統(tǒng)提高組織效率,及時預(yù)警風(fēng)險,實(shí)現(xiàn)土儲、收入、利潤的良性發(fā)展、保障盈利水平;加持綠建造、CRM 平臺等,多維提升產(chǎn)品質(zhì)量及客戶服務(wù)水平。

當(dāng)一個企業(yè)投研產(chǎn)供銷實(shí)現(xiàn)科學(xué)聯(lián)動并做到及時補(bǔ)位時,房企的安全邊界才得以拓寬。

從各排行榜的房企集中度分析,行業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整是必然趨勢。為了更好的生存,頭部企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)型開拓多元化業(yè)務(wù),碧桂園搞機(jī)器人、恒大造汽車已不是新聞,寄希望尋找讓公司持續(xù)經(jīng)營、長期發(fā)展的動力。中小房企可以考慮在地產(chǎn)上下游尋找機(jī)會,能在產(chǎn)業(yè)鏈的一極做精深也可一騎絕塵;如若病入膏肓又諱疾忌醫(yī),就只能等待上帝的安排了。

結(jié)語

望、聞、問、切是問診的過程,而治病不如防未病,要想擁有真正強(qiáng)健的體魄,還需加強(qiáng)鍛煉——夯實(shí)企業(yè)自身實(shí)力,向管理要效益。面對年銷售額達(dá) 16 萬億的超級行業(yè),限購限貸限價限簽只能說明地產(chǎn)還是充滿巨額財(cái)富的聚寶盆。調(diào)控之下,行業(yè)看似安全也暗藏風(fēng)險,房企在順境時要有居安思危的心態(tài),做好預(yù)警及備手,逆境時才可能相對從容并保住飯碗。

十九大報告中指出,堅(jiān)持房子是用來住的、不是用來炒的定位。在此指示下,地產(chǎn)的屬性也被重新定義,它將為“人民對美好生活的向往”而服務(wù)。只有地產(chǎn)行業(yè)擁有了健康的發(fā)展通道,才能生產(chǎn)更多人民喜愛的住房;雖然爆雷不斷且有房企倒下,但社會主義政策的優(yōu)勢也在于資源的調(diào)配和全民合力處理危機(jī)狀況,地產(chǎn)的重要性毋庸置疑,在支持經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的過程中也將迎來全新的發(fā)展階段。

喜歡本文,歡迎贊賞作者

??

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多