傳武大師騙子事件這幾年屢屢發(fā)生，每一次熱點被制造出來后，一片假假假的討伐后，剩下些什么？群眾解氣，主角興奮，金主贊嘆。

問題來了，傳統(tǒng)武術是否可以單用個“假”字一概而論？絕對不可以。

再聊聊馬事件。

看到馬被k的視頻后，我首先想起的就是日本的武術騙子柳龍拳。

柳大師自稱氣功大師，不接觸下能暴揍對手，常年炒作各種10段頭銜，后廣發(fā)英雄帖證明自己實戰(zhàn)能力：比賽過程1分鐘不到，開場數(shù)十秒后，柳受到組合拳攻擊，被打中面門，坐在了地上，牙被打掉了，但當裁判問他認輸不？他回答了”NO”，結果再次……。

賽后第2天柳的網(wǎng)站貼出了比賽結果速報，柳承認了失敗。然后 “一代大師”退出江湖。

而且賽后對于炒作這場比賽的媒體也造成了很大的影響，報道這場比賽的方富士電視臺甚至遭人起訴。柳也成為了日本國民眼中的笑話，少有人質疑日本的武術本身，而留下來的多是對于武術產(chǎn)業(yè)的反省和探索。

馬呢？馬造假已有前科，數(shù)年前他很自豪發(fā)布一條他打勝外國拳手Peter Irving的影片，讓內陸媒體大肆報道，當時已有網(wǎng)民表示比賽片段太假，后來Peter Irving本人更發(fā)聲明指他只是做戲配合拍攝。

馬過往在媒體聲稱“唱歌破裸絞”、“接化龍”等“絕技”，雖然吸引了一批粉絲，但亦為不少武術圈人士質疑當中不合理之處。

賽后，中國MMA名將劉表示：“如果一個瘋癲的老頭非要把他打挺才能證明他瘋癲，那我不明白真正瘋癲的人是誰。我站在行業(yè)未來的角度期望，人平安 ”。

這是比較理智的評論，而網(wǎng)上更多言論是傾向于：再次確定了中國武術到底有多么假。

是否能因個別害群之馬，而給中國傳武蓋棺定論？是否為了博眼球或那些淺顯的利益就去狠狠踩整個傳武？前人栽樹后人燒火，不可取。

中國傳武實戰(zhàn)問題？

深受武俠情結影響的國人對武術始終抱有一個幻想：“不練實戰(zhàn)，但實戰(zhàn)能力一樣可以好”。

這種情況不只是存在于傳統(tǒng)武術，不同的武術也會出現(xiàn)。例如，假如你是在一個拳擊館中，每天都只是打沙袋，不論是有拳套、還是沒有拳套，你的實戰(zhàn)能力是不會變優(yōu)秀的。

相比沒練過的，你當然更好，因為你知道動作的發(fā)力、技巧，而你也有更好多體能；但同時，只打沙包的你，不懂出擊的時機、不懂追擊的步法、不懂掌握距離，就算你“清楚”這些知識，但你能做到嗎？你習慣被打中嗎？你身體習慣那些動作嗎？在緊張的情況下你的發(fā)揮又有多好？這些東西，如果沒有實戰(zhàn)練習，就沒有。

回到這次“鬧劇”，如果太極一方平常根本沒有實戰(zhàn)訓練，面對一個每次訓練都有實戰(zhàn)環(huán)節(jié)的選手，結果可想而知。

規(guī)則決定勝負，練習決定能力。

一個流派中的比賽，往往會因應規(guī)則而有一套主流的打法（因這方法最易贏），而這套主流又會反過來改變流派中的訓練。不過因為規(guī)則所限，用來應付這主流打法的技術，可能并不允許在比賽中使用，這時候，要么就是改規(guī)則，要么就是順著主流打法作出微細的技術改變。

在此舉出一個例子：老式散打腿法快、但相較于泰拳腿法力度輕，而泰拳腿法或許沒有散打多變靈活，但腿重且攻擊起來綿連不斷。這就是規(guī)則對不同格斗術的影響。散打打點得分，泰拳規(guī)則判斷是否有效得分是被打擊后的人體位移。

這也造成了格斗風格的差異，這種規(guī)則影響格斗風格的差異化在不同格斗術中非常常見。格斗時代以往文章中，講述泰拳、散打、MMA、踢拳、拳擊等等演變和對比差異文章中都有提到。

有怎么樣的訓練，就有怎樣的能力。

而馬保國很明顯在參加比賽前，從沒有就著比賽方式，作出相應技術調整或改良，就倉促去進行比賽，從未跳出自身局限，落得如此結果絕對不令人意外。

在毫無準備下便倉卒投入搏擊比賽，要不是“過分自信”，要不就是“有勇無謀”，也可能是“嘩眾取寵”，他不是第一位，也絕不是最后一位。

而要驗證及改良一門技術，無可避免地要跨越漫長的苦難。

國內拳手為何能在世界打出名氣，贏得佳績？

目前中國職業(yè)拳擊先有鄒市明，后有徐燦，還有很多在世界上都是一流水準的拳手。站立格斗的好手就更多了，如邱建良在其量級上始終保持P4P第一位。MMA中張偉麗奪得UFC金腰帶，中國MMA運動員宋亞東在UFC比賽中與對手馬龍·維拉血戰(zhàn)三回合，贏得當場最佳比賽，奪取了中國男子MMA運動員最多的連勝和最高排名…..

有人說：看，中國格斗起來了，上面就是很好的例子。所以反證所謂的“假”，并非市場問題，而是這個行當已經(jīng)沒有“真”了。

我只想爆粗口：“屁”！