該案系一起發(fā)生在藝術(shù)品收藏領(lǐng)域的“套路賣”詐騙犯罪案件。經(jīng)審查，2013年以來，被告人謝留卿在河南、北京成立多家公司，以“北京中金收藏公司”等名義（以下簡(jiǎn)稱收藏公司）對(duì)外銷售書畫、瓷器、玉器等“藏品”。在謝留卿的組織、策劃、領(lǐng)導(dǎo)下，收藏公司建立層級(jí)分明、分工明確的人員結(jié)構(gòu)體系，設(shè)計(jì)了包括人員招聘培訓(xùn)、“藏品”虛假信息及“話術(shù)”編撰、客戶信息收集、電話誘騙推銷、產(chǎn)品配送和售后處理等嚴(yán)密的詐騙套路，形成了以謝留卿為首要分子，總經(jīng)理劉艷芳、各部門總監(jiān)和員工為成員的犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)以非法占有為目的，統(tǒng)一要求客服人員向客戶隱匿身份、變換聯(lián)系方式，采取偽造“藏品”、虛構(gòu)“藏品”價(jià)值和升值空間、承諾拍賣、合買投資等欺騙手段，誘使被害人高價(jià)購(gòu)買“藏品”，詐騙犯罪數(shù)額特別巨大。

經(jīng)查明，被一審法院判決無罪的被告人策劃部總監(jiān)王某華及3名策劃部人員直接受謝留卿領(lǐng)導(dǎo)，制作虛假宣傳方案，編撰“話術(shù)”供具體實(shí)施詐騙的客服人員學(xué)習(xí)、使用，王某華還幫助客服人員制作虛假身份證照片，是“套路賣”詐騙犯罪的必要環(huán)節(jié)。被判無罪的被告人客服部高某娟等7名主管及費(fèi)某等16名員工，通過實(shí)施打配合、搶名額、冒充同行報(bào)高價(jià)、合買投資、感情欺騙等一種或多種欺騙行為，誘騙被害人高價(jià)購(gòu)買“藏品”。例如被告人高某娟向被害人崔某泉推銷“審時(shí)度勢(shì)”書畫作品時(shí)，崔某泉表示自己資金不足，高某娟虛構(gòu)并提議自己出資8萬元共同購(gòu)買，最終騙取被害人崔某泉10萬元。

證據(jù)顯示，謝留卿犯罪集團(tuán)銷售的所謂“藏品”實(shí)際價(jià)值與銷售價(jià)格嚴(yán)重脫離，實(shí)質(zhì)上就是以此為由頭騙取他人錢款，在案微信聊天記錄及被告人供述等表明，各被告人對(duì)此“心照不宣”。被判無罪的被告人王某迪等人，騙取被害人吳某貞出資69萬余元購(gòu)買“天宮神州徽寶”等“藏品”， 購(gòu)買價(jià)是“藏品”認(rèn)定價(jià)格的200余倍；被判無罪的被告人方某婷與黃某寧共同騙取被害人馬某亮購(gòu)買一幅“胡楊禮贊?rùn)M幅畫作”，該畫作認(rèn)定價(jià)格為9800元，被害人馬某亮受騙借款35萬元購(gòu)買；被判無罪的被告人溫某先后11次騙取被害人宿某強(qiáng)購(gòu)買玉器、紫砂壺等“藏品”，其中四件套“一帶一路合璽”被害人以與認(rèn)定價(jià)格相差33倍的15.6萬余元購(gòu)買。

該案被害人涉及北京、安徽、上海、內(nèi)蒙古、黑龍江等多個(gè)省區(qū)市，以中老年人為主，年齡最大的近80歲。由于藝術(shù)品價(jià)值判斷需要較高的專業(yè)水平，謝留卿犯罪集團(tuán)利用普通群眾藝術(shù)品鑒賞專業(yè)知識(shí)不足的弱點(diǎn)，設(shè)計(jì)隱蔽復(fù)雜的詐騙“套路”，使眾多被害人不知不覺上當(dāng)受騙，將“藏品”留在手中期盼升值。例如被害人陳某進(jìn)月收入僅2000余元，抵押了唯一住房購(gòu)買“藏品”，被詐騙49萬余元；被害人肖某生為給患白血病的孫女治病，聽信“藏品”能升值幾十倍，遂多方籌款，花費(fèi)數(shù)百萬元購(gòu)買“藏品”，遭受巨額財(cái)產(chǎn)損失。該詐騙犯罪集團(tuán)的犯罪行為不僅侵犯人民群眾財(cái)產(chǎn)安全，而且嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成惡劣社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)追究刑事責(zé)任。