文|三將軍

1937年盧溝橋事變后，日寇在僅三周的時間里便迅速侵占了平津地區(qū)，之后其野心膨脹，更是從關(guān)外、國內(nèi)頻繁調(diào)兵，一路沿平漢路、津浦路南下，試圖把戰(zhàn)火燒到整個華北平原。

為了給華北的中國軍隊作戰(zhàn)減輕壓力，南京政權(quán)雖然在上海一帶策劃會戰(zhàn)，牽制了一部分日本海陸軍精銳，甚至改變了日寇的主攻方向?？墒牵幢闳绱?，黃河以北的抗戰(zhàn)形勢仍不容樂觀，1937年11月，山西省會太原陷落，而后，日軍一路南侵，接連占領(lǐng)臨汾、運城等晉南城市，由忻口戰(zhàn)場撤出的國民黨軍隊在衛(wèi)立煌統(tǒng)帥下，隨即轉(zhuǎn)戰(zhàn)中條山區(qū)，并在那里建立了新的陣地，而同一時期，中共領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍主力，則在忻口血戰(zhàn)后陸續(xù)化整為零，分散進(jìn)入敵后大片土地上，積極在敵人控制薄弱的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地帶組織起抗日政權(quán)和自衛(wèi)武裝，來壯大自己，消滅敵人。

抗戰(zhàn)初期急轉(zhuǎn)直下的形勢，讓許多位于內(nèi)陸的省份很快變成了抗日的前沿陣地，大部分位于黃土高原地帶的陜西省，便是其中之一。在整個抗戰(zhàn)期間，陜西（延安）不僅是中共中央的所在地，還是當(dāng)時國民政府在西北的戰(zhàn)略要地，戰(zhàn)爭時期來自蘇聯(lián)等國家的軍事援助，都要經(jīng)此轉(zhuǎn)運，輸送至抗戰(zhàn)前線，所以陜西在抗戰(zhàn)中的意義非同一般。而也正是如此，日寇為了摧毀陜西的抗戰(zhàn)基地，曾不斷出動飛機(jī)越過黃河，進(jìn)行轟炸掃射，給陜西軍民帶來了不小的損失。

不過，占領(lǐng)了黃河中下游地區(qū)大片土地的日寇，并未進(jìn)一步西渡黃河，向西北滲透，而是把大量軍隊運往南方，從戰(zhàn)爭發(fā)展的角度來看，日寇當(dāng)時已經(jīng)占領(lǐng)了與陜西相鄰省份的大片土地，而且敵軍在河南戰(zhàn)場也暫時占有一定優(yōu)勢，為什么卻沒有進(jìn)一步入侵陜西呢？今天我們就來和大家簡單探討一下。

首先，造成日寇未能進(jìn)攻陜西的第一個原因，是侵華日軍力量有限，在抗戰(zhàn)前期把戰(zhàn)略重心放在了中國南方，也就是奪取南昌、武漢和長沙等華中大城市之上。而在后期，也就是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，為了奪取戰(zhàn)爭所急需的石油與橡膠等資源，東京方面不得已將重心轉(zhuǎn)向爭奪美英荷在亞太的殖民地。這種戰(zhàn)略措置，極大限制了日寇在華北，乃至于對黃河以西的用兵規(guī)模。

日方在武漢會戰(zhàn)之前，一直誤以為只要占領(lǐng)長江中游的政治、經(jīng)濟(jì)中心，就能促使以蔣介石為首的重慶政權(quán)退回到談判桌上，因此在沿長江西進(jìn)上可以說是"不遺余力"。

（武漢會戰(zhàn)中的中國機(jī)槍手）

為了盡快奪取素有"九省通衢、華中樞紐"的武漢三鎮(zhèn)，迫使重慶當(dāng)局屈服于其兵鋒。日本將當(dāng)時的海陸軍精銳四十余萬都集中于此處，而這便必然帶來一個結(jié)果，那就是日方在其他地區(qū)兵力捉襟見肘，僅能適當(dāng)防御，而無法同時發(fā)動進(jìn)攻。

結(jié)果，日方想錯了，在湖北和江西戰(zhàn)場，中方以傷亡35—40萬人的代價，給予日寇沉重打擊。據(jù)中方估計，在武漢，日軍傷亡也達(dá)到了20萬人左右。到這場會戰(zhàn)結(jié)束之時，日方雖以疲敝之師草草攻占了武漢，但依然未能捕捉到中國軍隊的主力，更談不上全殲，抗戰(zhàn)由此進(jìn)入到了相持階段。

此后，日寇為了達(dá)到"以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)"的目的，繼續(xù)向長江中游的兩湖地帶用兵，試圖掠取糧食等戰(zhàn)爭物資，于是便有了后來"隨棗會戰(zhàn)"和"棗宜會戰(zhàn)""鄂北會戰(zhàn)"等大仗。而日軍對于湖南省會長沙的進(jìn)攻，更達(dá)到了四次之多。至于1944年夏侵華日軍的"一號作戰(zhàn)"（即豫湘桂戰(zhàn)役），把目標(biāo)放在打通湘桂和粵漢鐵路，更反映出是侵華日軍戰(zhàn)略重心在中國南部，而不是包括陜西在內(nèi)的西北一帶。

（豫湘桂戰(zhàn)役中的日軍坦克）

不過，這些戰(zhàn)爭在1944年以前，大多以日方失敗而告終，這一方面是由于戰(zhàn)區(qū)的國民黨軍在南岳軍事會議后，吸取以往作戰(zhàn)的經(jīng)驗教訓(xùn)，逐漸調(diào)整了以往死板的陣地戰(zhàn)的模式，改之以盡可能保存戰(zhàn)略預(yù)備隊，誘敵深入，然后從敵兩翼或后方進(jìn)兵，以達(dá)到全殲敵人的戰(zhàn)略。第三次長沙會戰(zhàn)，1943年的常德保衛(wèi)戰(zhàn)等均是此軍事思想的體現(xiàn)。而也正是如此，日寇在1940—1943年中的大規(guī)模入侵，不但很難鞏固對城鎮(zhèn)的占領(lǐng)，往往還傷兵損將，收效甚微。

另一方面，1941年珍珠港事件發(fā)生后，美英對日宣戰(zhàn)，在太平洋戰(zhàn)場上，日本的聯(lián)合艦隊于中途島海戰(zhàn)敗北，航母主力損失大半。為了支撐頹勢，日寇不得不謹(jǐn)慎出擊，同時又從本土與中國戰(zhàn)場調(diào)兵前往太平洋各大島嶼駐防，以抵御美軍可能的反攻。這樣一種釜底抽薪的做法，自然更削弱了其在華的兵力投入，也相對減輕了長江中游國民黨軍的作戰(zhàn)壓力。

第二，雖說美英盟友的加入讓中國戰(zhàn)場的形勢多少出現(xiàn)了可喜的逆轉(zhuǎn)，可是在1942年之前，也就是日方還未和美國徹底撕破臉的時候，日寇為什么沒能在進(jìn)攻長沙等城市同時，分頭進(jìn)攻中國西北地區(qū)呢？原因其實也不難猜測，那就是陜西外圍的國共部隊的積極防御，牽制了日寇南下或西進(jìn)的進(jìn)攻。

在當(dāng)時，進(jìn)攻陜西大致有三條路徑，一為從內(nèi)蒙古西部（即綏遠(yuǎn)）迂回進(jìn)入陜北，但是此方案風(fēng)險極大，因為陜北地區(qū)地形復(fù)雜、交通不便，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不高，日寇即便占領(lǐng)了，補給匱乏的殘酷現(xiàn)實也會讓他們不戰(zhàn)自退，更何況傅作義將軍領(lǐng)導(dǎo)下的晉綏軍主力活躍于此，更不會讓日寇輕易得手。

（傅作義將軍，左一）

第二條路徑，就是從河南西部突破，進(jìn)入陜西境內(nèi)，這對于敵人來說，也是一步險棋。因為相鄰豫西的中條山區(qū)是1941年夏以前國民黨軍在黃河北部的主要陣地，此處屯集著數(shù)十萬重兵，打退了日偽軍多次重兵進(jìn)犯，從晉南方向牽制著日寇，使其難以輕舉妄動。而河南的國民黨軍，又以胡宗南、湯恩伯和劉峙等中央軍精銳為主，兵員和裝備相對充足，所以日寇由此進(jìn)兵阻力也不小。

最后，還有第三條路徑，那就是由山西強(qiáng)渡黃河，攻打陜西。但這一方案也很快擱淺，因為八路軍在敵后的主動出擊，打亂了其軍事部署，也暴露了日偽在淪陷區(qū)統(tǒng)治的虛弱。

在1940年初，當(dāng)時中共的情報人員曾分析認(rèn)為，華北侵華日軍的頻繁調(diào)動，是為了進(jìn)攻陜西，好切斷西北與西南的聯(lián)絡(luò)（事后證明仍然是對中國南方用兵），因此，彭德懷和左權(quán)將軍指揮下的八路軍正規(guī)部隊近40萬人，同華北地區(qū)的地方武裝、民兵相配合，發(fā)動了以交通破襲戰(zhàn)為主的"百團(tuán)大戰(zhàn)"，試圖一方面打破敵人利用縱橫相連的交通線進(jìn)行殖民統(tǒng)治的"囚籠政策"，另一方面也能通過這次作戰(zhàn)展現(xiàn)抗日決心，避免敵人覬覦黃河以西。

（百團(tuán)大戰(zhàn)中的八路軍部隊）

可千萬不要小看了這種敵后交通破襲戰(zhàn)，據(jù)統(tǒng)計，從1940年8月20日到12月5日"反掃蕩"，被我軍破壞的鐵路累計長度達(dá)474公里，被挖斷公路則多達(dá)1500公里。在戰(zhàn)爭中，敵后抗日根據(jù)地軍民扒鐵軌、燒枕木。炸毀橋梁和電站。同時還抓住機(jī)會，在娘子關(guān)和武鄉(xiāng)以東的關(guān)家垴等處給予孤軍深入的日偽軍以重創(chuàng)，前后收復(fù)了三十多座縣城，戰(zhàn)果頗大。

為了修復(fù)被破壞而癱瘓的交通系統(tǒng)，日寇花了一月多時間方才勉強(qiáng)完成。這次"百團(tuán)大戰(zhàn)"給日寇造成震動極大，根據(jù)地軍民的襲擾，不但讓華北地區(qū)的敵軍機(jī)動部隊因戰(zhàn)區(qū)交通的阻塞和混亂，難以迅速支援長江流域等戰(zhàn)區(qū)的入侵，還迫使侵華日軍高層又從其他戰(zhàn)場調(diào)兵回援，以鞏固其在華北的統(tǒng)治。

對于被游擊戰(zhàn)搞得焦頭爛額的侵略者來說，穩(wěn)住華北的局面尚且不足，又何談西侵陜西呢？所以十四年抗戰(zhàn)中造成日寇始終無法染及陜西的主要原因，歸根結(jié)底還是日寇實力不足與中國軍民的堅持抵抗。貪心不足蛇吞象，此言不虛矣。

參考文獻(xiàn)：

《彭德懷自述》，解放軍出版社

王輔《日本侵華戰(zhàn)爭》，遼寧人民出版社

步平、王建朗主編《中國抗日戰(zhàn)爭史：戰(zhàn)時軍隊（第四卷）》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社