 在實(shí)踐中，很多客戶咨詢，在簽訂合同過程中使用偽造票據(jù)，是合同詐騙還票據(jù)詐騙？ 案例時刻 季某，甲私營公司經(jīng)理。 1、2018年5月，季某以公司名義向乙公司采用先送貨后付款的方法購買電腦5套，價值人民幣2萬元。收到電腦后，季某向?qū)Ψ介_具一張金額為2萬支票。后因甲公司賬戶無存款，該支票遭銀行退票。乙公司當(dāng)即派人至甲公司，發(fā)現(xiàn)該公司已搬離，季某下落不明。 2、2018年5月，季某以公司名義與丙公司簽訂了價值25萬元某品牌啤酒的購銷協(xié)議，并以一張銀行承兌匯票作擔(dān)保。到期后，甲公司未履行款項(xiàng)，丙公司到銀行提示承兌，發(fā)現(xiàn)該匯票系偽造票據(jù)。  案例中季某有兩個行為，一個是直接用偽造的票據(jù)支付貨款，另一個是用偽造的票據(jù)作為履行合同的擔(dān)保。 那么，這兩種行為怎么認(rèn)定？我們來分析一下。 票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪 1 相同點(diǎn) 在構(gòu)成要件上，均以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。 2 不同點(diǎn) 侵犯的犯罪客體不同：票據(jù)詐騙罪在客體上侵犯的是國家對票據(jù)的管理制度，在客觀上僅限于使用本票、匯票和支票騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。合同詐騙罪侵犯的客體是國家對合同的管理制度，在客觀上限于在簽訂、履行合同過程中進(jìn)行詐騙的行為。 票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪發(fā)生法規(guī)競合的情形 （1）行為人使用偽造、變造、作廢的票據(jù)，或者冒用他人票據(jù)、簽發(fā)空頭支票，支付合同價款。 換句話說，就是行為人為了騙取對方財物，使用違法票據(jù)結(jié)算、支付合同價款，這種在合同履行過程中使用違法票據(jù)支付價款騙取財物的行為定性。按照法條競合，特別法優(yōu)于普通法原則來解決。票據(jù)詐騙罪相對于合同詐騙罪是特別法，應(yīng)當(dāng)以票據(jù)詐騙罪認(rèn)定。（刑事審判指導(dǎo)案例第96號） （2）行為人使用偽造、變造、作廢的票據(jù)作為合同的擔(dān)保 換句話說，就是行為人在與他人簽訂、履行合同過程中，以偽造、變造、作廢的票據(jù)作擔(dān)保，騙取對方財物行為，怎么定性？ 有人認(rèn)為，使用偽造、變造、作廢的票據(jù)作為合同擔(dān)保，并不是一種票據(jù)行為，并沒有將擔(dān)保合同中的債權(quán)人引進(jìn)一種虛假的票據(jù)關(guān)系中，不是票據(jù)交易中的詐騙犯罪，不符合票據(jù)詐騙罪的構(gòu)成特征，是單純的合同詐騙罪。 這種說法貌似有理，我們繼續(xù)往下看： 我們認(rèn)為，票據(jù)詐騙中的“使用”既應(yīng)包括直接利用偽造、變造、作廢的票據(jù)騙取他人資金或財物，也應(yīng)包括利用偽造、變造、作廢的票據(jù)作為擔(dān)保騙取他人財物。那么，行為人在與他人簽訂、履行合同過程中，以偽造、變造、作廢的票據(jù)作擔(dān)保，騙取對方當(dāng)事人財物的行為，應(yīng)當(dāng)同時符合票據(jù)詐騙罪和合同詐騙罪。 但這種情況下，怎么定罪？還是按照法條競合，特別法優(yōu)于普通法原則來解決，以票據(jù)詐騙罪認(rèn)定嗎？且慢！ 提示時刻 刑法第224條【合同詐騙罪】第2項(xiàng)明確規(guī)定：以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。該法條明確規(guī)定以偽造、變造、作廢的票據(jù)作擔(dān)保的是合同詐騙罪的一種法定情形。所以適用特別法即合同詐騙罪定罪處罰。 票據(jù)講堂 那么，回歸到案例1中，季某的兩個行為，第一個行為涉嫌票據(jù)詐騙罪，第二個涉嫌合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)以票據(jù)詐騙罪和合同詐騙罪數(shù)罪并罰。 |
|
|
