|
飄這兩天，被《令人心動(dòng)的offer 2》氣笑了。 知道如今綜藝無(wú)爭(zhēng)議不成活。 卻沒想到，真有節(jié)目能做成這樣。 把受眾是年輕職場(chǎng)人的職場(chǎng)真人秀，拍成了所有年輕人的悲哀。 叫什么令人心動(dòng)的offer？ 干脆改名令人心寒的階級(jí)得了。 《offer 2》的爭(zhēng)議，幾乎全集中在一名素人身上—— 丁輝。 節(jié)目里的8位實(shí)習(xí)生之一。 延續(xù)第一季的律政題材，《offer 2》的職場(chǎng)，也定在律所。 8位實(shí)習(xí)生將進(jìn)入國(guó)內(nèi)著名紅圈律所——君合律師事務(wù)所實(shí)習(xí)。最終，只有兩人拿到正式offer。 每一行，都有一個(gè)屬于金字塔頂尖（也是鄙視鏈頂端）的名字。在高校界，是C9；在會(huì)計(jì)界，是四大；律政界，就是紅圈。 能進(jìn)君合的有多“精英”，節(jié)目一開始沒少渲染。 如果說(shuō)這些學(xué)生被應(yīng)聘到了 他的起薪就是兩萬(wàn) 君合的四位合伙人，也是節(jié)目里的帶教律師，最青睞的面試者，是斯坦福剛畢業(yè)的名校學(xué)霸，王驍。 丁輝，就這么被襯成了實(shí)習(xí)生里最格格不入的一個(gè)。 第一期面試，帶教律師問(wèn)，為什么想做律師？ 其他人張口“出于熱愛”“想要成為國(guó)際法航空母艦上的一員”“來(lái)這里是一場(chǎng)遵從內(nèi)心的叛逆”等“體面”理由。 只有丁輝的答案，直白得可怕： 首先，律師的社會(huì)評(píng)價(jià)和社會(huì)地位都相對(duì)而言較高。 其次，因?yàn)閿?shù)學(xué)不好，法碩不用考數(shù)學(xué)。 最后，想證明給瞧不起自己的人看。 每一條理由，心思都赤裸裸，也坦蕩蕩。 連“裸辭”也不瞞著。 丁輝今年29歲，8位實(shí)習(xí)生里唯一一位非95后，裸辭來(lái)君合當(dāng)實(shí)習(xí)生。 別問(wèn)，問(wèn)就是背水一戰(zhàn)。
但，從帶教律師，到觀察團(tuán)，對(duì)丁輝的表現(xiàn)，少有茍同。 帶教梁律師聽到這些話，言談間一臉的不屑—— 總是背水一戰(zhàn)會(huì)很辛苦 也會(huì)讓身邊的人很辛苦
觀察團(tuán)的徐律師，也說(shuō)—— 只看到他那份心氣 但沒看到他的能力
不得不說(shuō)。 徐律還是不懂綜藝節(jié)目。 丁輝真的沒能力嗎？ 網(wǎng)友截圖了他一閃而過(guò)的簡(jiǎn)歷： 二本本科成功跨考華東政法大學(xué)法碩。 上海市優(yōu)秀畢業(yè)生。 曾獲得錦天城一等獎(jiǎng)金。 有網(wǎng)友甚至查了一下他考研初試的成績(jī)，391。 什么概念呢？復(fù)旦清北都可以沖一沖。  但，節(jié)目卻對(duì)這些優(yōu)勢(shì)閉口不談。 劣勢(shì)，只通過(guò)面試官們的反應(yīng)，就能讓人品出不少。 你的經(jīng)歷是挺多 年齡也比較大
野心、功利、學(xué)歷差。 但其實(shí)實(shí)力不弱。
節(jié)目等的就是他的觸底反彈。
僅僅為了以后的精彩反轉(zhuǎn)。 《offer2》從第一期開始，就在故意給觀眾添堵。 而，細(xì)看丁輝那些所謂“劣勢(shì)”，不過(guò)都是普通人的選擇而已。 他跨考的三個(gè)理由，也是千萬(wàn)個(gè)對(duì)本專業(yè)不滿的考研學(xué)子，跨考最常見的幾個(gè)理由： 想跨一個(gè)能找到體面工作的專業(yè)。 想跨一個(gè)（根據(jù)自身優(yōu)劣）容易上岸的專業(yè)。 想跨一個(gè)身邊人都比較認(rèn)可和支持的專業(yè)。 哪一條過(guò)分了？ 哪一條又輸人一等了？ 本來(lái)，不被起點(diǎn)禁錮，有勇氣改變，有執(zhí)行力實(shí)踐，就已經(jīng)是一種能力。 但在這個(gè)節(jié)目里，這種能力，卻被理解甚至默認(rèn)為“不自量力”。 恕我直言，可笑的，是丁輝嗎？
如果面試篇只是讓人膈應(yīng)。 那三期看下來(lái)，飄真的開始疑惑了。 這檔綜藝究竟想體現(xiàn)一些什么呢？ 第一期，告訴我們，“學(xué)歷是塊敲門磚”。 第二期，告訴我們，學(xué)歷還是免死金牌，是開掛軟件，是躺贏利器。 8位實(shí)習(xí)生的實(shí)習(xí)初任務(wù)從發(fā)布到評(píng)分，概括起來(lái)就一個(gè)詞： 離譜。 比如，對(duì)實(shí)習(xí)任務(wù)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。 這也是丁頻頻上熱搜的原因。 任務(wù)的內(nèi)容，是讓8位實(shí)習(xí)生根據(jù)案件材料和委托人的需求，給客戶寫一封法律意見書。 發(fā)布任務(wù)時(shí)，帶教律師史律師給的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是—— 我能改得越少越好
丁輝的表現(xiàn)如何呢？ 可以說(shuō)很不錯(cuò)。 從四位帶教律師，到觀察團(tuán)有專業(yè)知識(shí)的兩位成員，撒貝寧，和上一季的帶教徐律師。 都一致覺得他的作業(yè)在專業(yè)方面，完成得好。
那丁輝的排名如何呢？ 最后一名。
理由呢？ 用力過(guò)猛導(dǎo)致動(dòng)作變形
飄來(lái)解釋一下啥意思哈。 丁輝雖然信回得專業(yè)且全面，但也確實(shí)犯了兩處錯(cuò)誤—— 一是他打錯(cuò)了君合的名字，“合”錯(cuò)寫成“和”。 幫教律師之一不滿意了，大忌，要扣分。
可以理解，對(duì)于君合這樣嚴(yán)謹(jǐn)專業(yè)的知名律所來(lái)說(shuō)，錯(cuò)誤特別致命。 二是在落款處，丁輝寫的不是君合事務(wù)所。 而是發(fā)布任務(wù)的帶教律師的名字：“史欣悅律師團(tuán)隊(duì)”。 史律師不滿了： “我們是一體化的律所啊?！?/p> “不搞這種小團(tuán)隊(duì)的啊?！?/p>
于是就有了“用力過(guò)猛導(dǎo)致動(dòng)作變形”的評(píng)價(jià)。 直白點(diǎn)說(shuō)就是，他太想討好我、引起我注意，結(jié)果犯了我司大忌。 真的，先不說(shuō)落款寫公司還是團(tuán)隊(duì)名，很可能是律所之間的工作習(xí)慣或者制度差異。 丁輝工作的上個(gè)律所就是團(tuán)隊(duì)制，習(xí)慣寫團(tuán)隊(duì)名。 這類失誤，可以批評(píng)他為不認(rèn)真、粗心，但動(dòng)輒上升到品性問(wèn)題。 太惡意了。 也是，誰(shuí)讓人從一開始，就是被定義為“能力不一定能擔(dān)負(fù)起野心的背水輝”呢。 對(duì)此，飄只想借撒撒一句話： 你們律師的自尊心這么容易受傷害嗎
不止這些。 丁輝錯(cuò)誤在兩行落款，第八名。 隔壁斯坦福畢業(yè)的王驍，寫的法律意見，根據(jù)竟然是未生效的《民法典》給出的。 惹得觀察團(tuán)都看不下去了。
但他第幾名呢？ 第四。 可以說(shuō)，《offer 2》在體現(xiàn)職場(chǎng)的雙標(biāo)與歧視上，實(shí)在是“精彩”。 “這才是真實(shí)啊”，不少網(wǎng)友這么評(píng)論。 的確，真實(shí)的職場(chǎng)或許不缺這些。 充滿鄙視鏈，充滿先入為主的偏見，充滿不公，充滿努力填不平的差距。 但，真實(shí)是“對(duì)”的嗎？ 丑陋的真實(shí)可以拍攝嗎？ 可以。 但請(qǐng)別加柔光濾鏡。 打著積極勵(lì)志夢(mèng)想熱愛的口號(hào)。
卻暗暗植入一堆鄙視鏈。 再壓著年輕人的頭讓他們承認(rèn)，這就是職場(chǎng)真理。 這樣的引導(dǎo)，年輕人看了迷惑，打工人看了膈應(yīng)。
不少人說(shuō)，在《offer2》里看到了努力的一文不值。 和精英階層遙不可及的“先天高級(jí)”。 多悲哀。 一檔主打年輕人市場(chǎng)的綜藝，無(wú)論是節(jié)目本就如此認(rèn)為，還是只想欲揚(yáng)先抑。 最終，讓年輕人看到的，是恐懼。 是普通人與精英之間，一道跨不過(guò)的天然鴻溝。 但，我們究竟需要什么樣的“社會(huì)精英”。 或者再精準(zhǔn)一點(diǎn)，在律政界，我們想看到怎樣的“精英”。 《皇家律師》里的Martha。 在同事的陷害，老板的算計(jì)，實(shí)習(xí)生的不解中，堅(jiān)守著最樸素的“無(wú)罪推論”。 在法庭上一人出戰(zhàn)千軍萬(wàn)馬。
《我們與惡的距離》里的王赦，被人在法庭門口潑糞。 依然堅(jiān)持維護(hù)殺人犯最基本的，作為人的權(quán)益。
如果這些過(guò)于遙遠(yuǎn)。 那現(xiàn)實(shí)中，堅(jiān)持普法的羅翔老師，正在告誡著法律從業(yè)者： 專業(yè)人士也必須放下身段，傾聽民眾樸素的智慧。 我們遠(yuǎn)比自己想象的更加自戀 和道貌岸然
再拉近一點(diǎn)，就坐在《offer 2》節(jié)目觀察室的撒貝寧，北大法學(xué)本碩。 既能共情丁輝，又能欣賞王驍。
這些人的存在，告訴我們的明明是： 普通人和精英，鴻溝在，但努力并非沒用。 以及，比起黨同伐異，求同存異才是精英姿態(tài)。 相比那些，習(xí)慣用優(yōu)越感去給人貼標(biāo)簽的“精英們”，他們明白一件事： 謙卑。
《offer1》為什么受人喜愛？ 因?yàn)橥瑯拥墓怩r背后，我們看到了從帶教律師到實(shí)習(xí)生，都具備的一份基本的“自知之明”。 19歲海外名校大學(xué)畢業(yè)，攻讀北大博士的梅幀，在海外有律師的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。 但重新成為一名實(shí)習(xí)生時(shí)，她說(shuō)： “沒有受過(guò)大陸法系四年的系統(tǒng)教育（之前在海外），并不會(huì)有任何架子。”
人大法院李浩源，在上一季中與另一位實(shí)習(xí)生組成的“好運(yùn)來(lái)”組合，既能下鄉(xiāng)做援助，又能上庭打控辯。 在面試簡(jiǎn)歷中的自我介紹寫到： “作為一只‘菜鳥’，希望能得到一次寶貴的機(jī)會(huì)?！?/p>
已成為合伙人的帶教柴律師，坦言自己“非法本”的出生，切身實(shí)例地給予“努力”充分的肯定。
反觀第二季，對(duì)海外背景、名校學(xué)歷、年齡、出身無(wú)處不在的強(qiáng)調(diào)，格局差的不是一星半點(diǎn)。 如果說(shuō)第一季讓我們看到的是一群熱血的年輕法律人。 第二季，讓我們看到的就是斯坦福的T恤、斯坦福保溫杯、斯坦福的筆記本。
不知道“走了一遍逆襲流程”的丁輝，會(huì)不會(huì)在之后迎來(lái)屬于他的肯定。 但唯一可以確定的是，大概不能如節(jié)目所愿了。 起碼在飄飄這。 這種肯定，摻了太多水分。 這樣的逆襲，不值得期待。 甚至，被這樣的精英老師引導(dǎo)過(guò)，在這種氛圍里培養(yǎng)出來(lái)的下一代“精英”，也一點(diǎn)也不讓人心動(dòng)。
只是可惜了丁輝。 羅翔在《刑法學(xué)講義》開篇寫到： “用良知駕馭我們之所學(xué)，而不因所學(xué)蒙蔽了良知?！?/p> 送給高樓大廈間那些傲慢無(wú)知的偽精英。 |
|
|
