正文字?jǐn)?shù)共計(jì)3008字，大約花費(fèi)10分鐘閱讀時(shí)間。

2020年7月27日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》（下稱“《類案檢索指導(dǎo)意見(jiàn)》”）。

《類案檢索指導(dǎo)意見(jiàn)》明確：“三、承辦法官依托中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、審判案例數(shù)據(jù)庫(kù)等進(jìn)行類案檢索，并對(duì)檢索的真實(shí)性、準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)?！薄笆?、公訴機(jī)關(guān)、案件當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人等提交指導(dǎo)性案例作為控（訴）辯理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)說(shuō)理中回應(yīng)是否參照并說(shuō)明理由；提交其他類案作為控（訴）辯理由的，人民法院可以通過(guò)釋明等方式予以回應(yīng)?！?/span>

《類案檢索指導(dǎo)意見(jiàn)》的頒布實(shí)施標(biāo)志著我國(guó)類案檢索制度的正式建立，同時(shí)也為律師展現(xiàn)專業(yè)能力和工作價(jià)值提供了全新的機(jī)遇。下面筆者將結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)談?wù)剬?duì)類案檢索的方法與技巧。

檢索出的案例中的裁判規(guī)則能夠在待決案件中參照適用的前提是：檢索出的案例與待決案件屬類案，并且其裁判規(guī)則對(duì)待決案件有一定的指引作用。因此，需要通過(guò)一定的要素及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行類案識(shí)別。

《類案檢索指導(dǎo)意見(jiàn)》第一條明確：“類案，是指與待決案件在基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用問(wèn)題等方面具有相似性，且已經(jīng)人民法院裁判生效的案件?！?/span>

因此，律師在檢索識(shí)別類案的過(guò)程中，也應(yīng)當(dāng)圍繞“案件事實(shí)”、“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”及“法律適用”這三個(gè)方面來(lái)對(duì)比識(shí)別類案，篩選出與待決案件最契合、最能為法官審理待決案件提供參考的類案。

在類案檢索的過(guò)程中，大家普遍面臨以下困惑：“我怎么快速準(zhǔn)確找到關(guān)鍵詞”、“檢索出的案例過(guò)多我是不是全面閱讀”及“檢索出的案例過(guò)少我該如何擴(kuò)大檢索范圍”等問(wèn)題。下面我們就這些問(wèn)題提供一些有針對(duì)性的解決方法。

1、從待決案件適用法律法規(guī)中拆分關(guān)鍵詞

在一起民間借貸糾紛中，原告訴請(qǐng)由借款人A公司的獨(dú)資股東對(duì)A公司借款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告訴狀中列明其訴請(qǐng)的法律依據(jù)為《公司法》63條：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/span>

在這一案件中，筆者所在團(tuán)隊(duì)代理被告A公司，我們首先從法條中拆分出關(guān)鍵詞：“一人有限責(zé)任公司”、“股東”、“獨(dú)立財(cái)產(chǎn)”、“連帶責(zé)任”及“《公司法》第六十三條”，并以上述關(guān)鍵詞進(jìn)行了檢索，以有利類案為參考組織了證據(jù)、撰寫(xiě)了證據(jù)目錄并制作提交了《類案檢索報(bào)告》。

因此，在尋找關(guān)鍵詞的過(guò)程中，我們完全可以通過(guò)拆分法條內(nèi)容、法律概念找到有效關(guān)鍵詞。

2、從案件材料中提取關(guān)鍵詞

涉及電力、化工、電信等特定行業(yè)的案件，專業(yè)屬性較強(qiáng)，律師雖然是法律領(lǐng)域的專業(yè)人士，但也并非全知全能。

在這些專業(yè)屬性較強(qiáng)的案件中，如果單純以法律思維難以總結(jié)出有效關(guān)鍵詞時(shí)，建議仔細(xì)閱讀案件材料，在涉案合同、單證、往來(lái)函件等文書(shū)材料中提取反復(fù)出現(xiàn)的行業(yè)術(shù)語(yǔ)、行業(yè)規(guī)程、關(guān)鍵流程等作為關(guān)鍵詞。 

3、咨詢業(yè)內(nèi)人士尋找關(guān)鍵詞

面對(duì)陌生領(lǐng)域進(jìn)行法律檢索時(shí)，除從案件材料中提取關(guān)鍵詞外，還可以適時(shí)尋找外援，咨詢業(yè)內(nèi)人士，在厘清行業(yè)術(shù)語(yǔ)概念及行業(yè)特征的同時(shí)不但可以尋找補(bǔ)充關(guān)鍵詞，往往還會(huì)發(fā)現(xiàn)案件新的突破點(diǎn)。

4、從案件事實(shí)、特征中歸納關(guān)鍵詞

對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，從案件基本事實(shí)和特征中歸納關(guān)鍵也是比較常用的尋找關(guān)鍵詞的方法。

在一起建設(shè)工程施工合同糾紛中，發(fā)包方與承包方簽訂《施工合同》一份，合同約定工期60天，承包方又將該工程整體轉(zhuǎn)包給某自然人，該自然人實(shí)際完工工期為75天。根據(jù)這一事實(shí)片段，我們即可以歸納到關(guān)鍵詞：“違法轉(zhuǎn)包”及“逾期完工”。

從案件事實(shí)、特征中歸納關(guān)鍵詞，對(duì)律師法律素養(yǎng)及分析、歸納、總結(jié)能力要求相對(duì)高一些。如果案件事實(shí)零散瑣碎，難以歸納到有效關(guān)鍵詞的。建議先用前3種方法去尋找關(guān)鍵詞。即：

1、從待決案件適用法律法規(guī)中拆分關(guān)鍵詞；

2、從案件證據(jù)材料中提取關(guān)鍵詞；

3、咨詢業(yè)內(nèi)人士尋找關(guān)鍵詞；

經(jīng)過(guò)上文介紹，我們找到了關(guān)鍵詞，也進(jìn)行了類案檢索。但往往面臨一個(gè)窘迫的問(wèn)題，檢索結(jié)果太多，工作量太大，難以快速篩選有效類案。

下面筆者就介紹一些自身在實(shí)操過(guò)程中快速篩選有效類案的技巧。

我們以建設(shè)工程施工合同糾紛為例，假定受案法院為銀川市興慶區(qū)人民法院，并以“逾期交工”、“工程質(zhì)量不合格”及“鑒定”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索。

由上圖可見(jiàn)，檢索結(jié)果共426條，但這些案例我們都要查閱嗎？其實(shí)不用。在這426例案例中，最高院案例14例，各高院案例67例，各中院案例199例，各基層院案例144例。

查閱多少案例首先取決于待決案件的審級(jí)。我們前文假定受案法院為銀川市興慶區(qū)人民法院，那么除了該院案例，其他基層院案例可以不看，各中院案例除了受案基層法院上一級(jí)法院，即——銀川市中級(jí)人民法院的案例，其他中院案例可以不看。以此標(biāo)準(zhǔn)篩選后還剩103例。

而這103例案例也不需要全部閱讀。提醒大家，不能根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)自動(dòng)排出的案例順序去查閱，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)案例的效力等級(jí)和關(guān)聯(lián)性去查閱。筆者進(jìn)行類案檢索過(guò)程中一般會(huì)以如下順序進(jìn)行二次篩選閱讀：

（1）指導(dǎo)性案例；

（2）公報(bào)案例；

（3）最高人民法院案例；

（4）受案法院及其上一級(jí)法院裁判案例；

（5）本地高院裁判案例；

（6）其他高院裁判案例。

一般情況下，前5項(xiàng)是筆者必看案例，經(jīng)過(guò)這一輪篩選，必看案例僅剩37例。并且，按照效力等級(jí)及關(guān)聯(lián)性順序來(lái)看，只要篩選出7-8例案例從爭(zhēng)議焦點(diǎn)、基本事實(shí)、法律適用等方面與待決案件具有相似性的，裁判要旨又足以支撐我方代理觀點(diǎn)的，能為合議庭提供參考的，這37例都不一定要全部看完。

由此可見(jiàn)，只要掌握了技巧方法，完全可以將工作量從426例案例精準(zhǔn)定位到37例案例，并快速找到目標(biāo)類案。

此外，在閱讀案例的過(guò)程中，也有一定的順序和技巧。筆者一般先看“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”，再看“裁判要旨”，看完判決書(shū)中這兩部分內(nèi)容，該案例能不能作為備選類案基本也就心中有數(shù)了。

下面假定我們需以“合同效力問(wèn)題”為待決案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)制作類案檢索報(bào)告，我方主張為“涉案合同無(wú)效”。

我們先在案例文本內(nèi)使用頁(yè)內(nèi)查找功能以“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”為關(guān)鍵詞查找，通?？芍苯佣ㄎ坏讲门蟹ㄔ嚎偨Y(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)部分。如裁判法院總結(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)與“合同效力問(wèn)題”相契合，則直接閱讀“本院認(rèn)為”部分中裁判法院針對(duì)該爭(zhēng)議焦點(diǎn)的說(shuō)理內(nèi)容即可。如該說(shuō)理內(nèi)容與我方主張“合同無(wú)效”相契合，其他部分都先不用看，直接下載作為類案檢索報(bào)告待選類案。

但在重大疑難復(fù)雜訴訟中，又有不同。重大疑難復(fù)雜訴訟，案件事實(shí)與法律關(guān)系都比較復(fù)雜，證據(jù)材料龐雜，隨著辦案過(guò)程的推進(jìn)，證據(jù)材料還會(huì)不斷補(bǔ)充豐富。隨著律師對(duì)案件理解、思考的加深，還會(huì)不斷提出新的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，不斷完善調(diào)整訴訟策略方案。

所以對(duì)于重大疑難復(fù)雜訴訟，如爭(zhēng)議焦點(diǎn)、裁判要旨均與待決案件契合度較低，筆者還是建議以“本院查明”、“審理查明”、“認(rèn)定事實(shí)”等關(guān)鍵詞在文內(nèi)檢索快速定位并速讀案例法院查明事實(shí)，案例事實(shí)與待決案件具有高度相似性的，下載另存，以備后用。

在類案檢索過(guò)程中，律師同樣也會(huì)面臨“檢索結(jié)果過(guò)少，不知如何擴(kuò)大檢索范圍”的問(wèn)題。

一旦碰到這樣的問(wèn)題，首先建議在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上，以同樣關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，以驗(yàn)證是否是因所選檢索平臺(tái)收錄不全導(dǎo)致檢索結(jié)果過(guò)少，如果是，則要及時(shí)更換檢索平臺(tái)。

如不是因?yàn)闄z索平臺(tái)收錄不全導(dǎo)致檢索結(jié)果過(guò)少，可以采用如下技巧擴(kuò)大檢索范圍：

1、重新尋找歸納其他關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索；

2、在已有關(guān)鍵詞中，刪減與待決案件關(guān)聯(lián)度不高的關(guān)鍵詞；

3、對(duì)已有關(guān)鍵詞進(jìn)行拆分檢索；

4、補(bǔ)充適用法條關(guān)聯(lián)案例檢索法、案例關(guān)聯(lián)檢索法等其他方法進(jìn)行檢索。

霍姆斯早已指出：“法律的本質(zhì)在于經(jīng)驗(yàn)”。進(jìn)一步說(shuō)，法律的本質(zhì)其實(shí)是由眾多經(jīng)驗(yàn)歸納出邏輯，再利用這種邏輯去處理紛繁復(fù)雜的具體糾紛。通過(guò)類案檢索可以促使裁判尺度統(tǒng)一化、類案審理標(biāo)準(zhǔn)化。

類案檢索技能已經(jīng)被廣泛地認(rèn)為是法律職業(yè)的一項(xiàng)基本功。希望以上實(shí)操技巧與方法能夠?yàn)楸疚淖x者進(jìn)行類案檢索帶來(lái)一些便利。同時(shí)，對(duì)于本文思慮不足之處，也歡迎大家指正交流。