7月31日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》開始施行，類案檢索的重要性再次被推向法律人的面前。

以往，律師很難明確預(yù)知裁判規(guī)則。如今，法官也要進(jìn)行類案檢索，我們可以憑借類案檢索技能和類案檢索報(bào)告，了解法官思維，明確法律適用，讓律師和法官共同朝著“同案同判”的目標(biāo)站在“同一戰(zhàn)線”上。

在類案檢索中，如何精準(zhǔn)檢索類案，篩選類案，呈現(xiàn)案例檢索結(jié)果，最終形成檢索報(bào)告，是每位法律人必須掌握的技能。

但是，具體做類案檢索時(shí)也有三大痛點(diǎn)：類案的標(biāo)準(zhǔn)是什么？檢索的方法是什么？類案檢索報(bào)告如何呈現(xiàn)效果最好？

對于上述問題，筆者對類案檢索方法和類案報(bào)告呈現(xiàn)進(jìn)行梳理，希望能拋磚引玉，幫助各位法律人共同提升類案檢索技能。

誠然類案檢索是一項(xiàng)能夠幫助我們解決法律問題的重要技能，但除了類案檢索外，還有法規(guī)檢索、綜合引擎搜索等諸多法律檢索方法。

面對不同的法律問題，每種檢索方法都有自己的優(yōu)先適用順序，所以在著手檢索之前，我們要先明確法律問題、結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)材料、確定檢索標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)先適用對應(yīng)的檢索方法，以求檢索效果最大化。

本文中讓我們來看一看類案檢索這一方法的適用場景，以及不同場景下對“類似”標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)微區(qū)別。

（一）類案檢索適用場景

1.未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的案件及法律問題：對于對缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的案件，不同的法院會(huì)有不同的自由裁量。

比如《特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十二條的“合理期限”的標(biāo)準(zhǔn)，面對此類案件，優(yōu)先選擇檢索類案，參考“法院認(rèn)為”中的自由裁量幅度，是更為合適的方法。

2.新類型案件及法律問題：這里的新類型案件，不限于社會(huì)發(fā)生的新事實(shí)、法律更新帶來的適用新法條或者新案由的案件，而是擴(kuò)大到只要是此前不甚熟悉的案件類型或者法律問題，都可以算作新類型案件和法律問題。

此時(shí)，優(yōu)先選擇檢索類案，可以幫助我們快速確定法律法規(guī)的適用以及不同法律策略的對比選擇。

除了整體個(gè)案，上述檢索場景中強(qiáng)調(diào)了單獨(dú)的法律問題，之所以要單獨(dú)強(qiáng)調(diào)“法律問題”，是因?yàn)樵V訟中很難出現(xiàn)完全相同的兩個(gè)案件，即便法律要件相同，在事實(shí)上也會(huì)有細(xì)微差別，所以在“類似”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上，我們其實(shí)可以有更加豐富的選擇。

（二）明確“類似”標(biāo)準(zhǔn)

查找類案時(shí)，可能有校友習(xí)慣先定位事實(shí)關(guān)鍵詞，查找與待決案件基本事實(shí)相似的案件作為類案，確認(rèn)了基本事實(shí)相似，接著才去看爭議焦點(diǎn)和法律適用。

以一個(gè)訴訟時(shí)效起算的法律問題為例，在一起交通事故中，傷者索賠的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)是事故發(fā)生時(shí)、治療終結(jié)時(shí)還是定殘之日，如果有拖延治療怎么辦？

這個(gè)問題其實(shí)不僅在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中會(huì)遇到，在其他人身遭受損害的侵權(quán)案件中也可能出現(xiàn)類似爭議焦點(diǎn)。

所以在檢索中，如果關(guān)鍵詞僅限定在基本事實(shí)上，以“基本事實(shí)”類似作為標(biāo)準(zhǔn)來檢索，可能會(huì)錯(cuò)失那些事故發(fā)生原因雖有不同，但爭議焦點(diǎn)和法律適用有參考價(jià)值的案例。

因此，案例之間“類似”的標(biāo)準(zhǔn)至少可以包含以下四種：

1.爭議焦點(diǎn)相似。

2.法律適用相同。

3.法律關(guān)系相同。

4.基本事實(shí)相似。

在不同的檢索場景中，我們可以優(yōu)先設(shè)定不同的對“類似”的標(biāo)準(zhǔn)，然后根據(jù)這個(gè)“類似”標(biāo)準(zhǔn)來確定關(guān)鍵詞。

在我們實(shí)際進(jìn)行類案檢索時(shí)，總是感覺難以確定關(guān)鍵詞導(dǎo)致檢索案例太慢，雖然找到了很多案例但是總沒有想要的，對高級檢索功能不熟悉感覺沒有發(fā)揮出數(shù)據(jù)庫最大的功能，雖然找到了類案但是不知道選取哪些更有說服力。

這些問題大致歸納為三類，一是關(guān)鍵詞如何選取，二是關(guān)鍵詞和高級檢索的配合使用，三是確定類案檢索順序。下面我們逐一針對性的解決以上問題。

（一）關(guān)鍵詞選取及在高級檢索中的定位

1.案情特征詞

從待決案件或法律問題的事實(shí)中提取關(guān)鍵詞，可以查找到基本事實(shí)相似的類案，在面對新類型案件時(shí)，我們可以采用這個(gè)關(guān)鍵詞提取方法和類案標(biāo)準(zhǔn)。

在基本事實(shí)中，選擇的關(guān)鍵詞應(yīng)當(dāng)具有該案的案情特征。

比如兩個(gè)案件都是因摔傷導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任糾紛，一個(gè)是行人在小區(qū)內(nèi)踩到井蓋，由于井蓋側(cè)翻導(dǎo)致摔傷，另一個(gè)是行人因道路坑洼摔傷。

那么 “井蓋”“井蓋側(cè)翻”就是前者的案情特征詞，“道路”“坑洼”是后者的案情特征詞。而“摔傷”“賠償”則是此類案件通用的關(guān)鍵詞，并沒有特別強(qiáng)的個(gè)案特征。

找到案情特征詞后，我們通常將它們放在全文中進(jìn)行檢索。

2.案由

確定案由并不復(fù)雜，但案由關(guān)鍵詞要盡量放在數(shù)據(jù)庫“高級檢索”對應(yīng)的“案由”維度內(nèi)，最好根據(jù)智能聯(lián)想功能點(diǎn)擊相應(yīng)的案由，如下圖所示。

如果待決案件的案由可能有兩種以上的選擇，我們可以逐一、全面檢索各類案由，也可以不限定案由進(jìn)行檢索，舉個(gè)例子：

仍以行人在小區(qū)內(nèi)踩到井蓋，由于井蓋側(cè)翻導(dǎo)致摔傷為例，這個(gè)案件的案由即可能是“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”，也可能是“侵權(quán)責(zé)任糾紛”，還可能是“物業(yè)服務(wù)合同糾紛”，如果限定案由，則三種可能出現(xiàn)的案由都需要進(jìn)行檢索，如果不限定案由，那么就需要我們自己在不同的類案中比較因案由不同，導(dǎo)致的適用法律和訴訟請求的不同，最終對比選擇不同的訴訟策略。

3.法言法語

法律法規(guī)名稱、法條序號(hào)、法條內(nèi)容、法律關(guān)系等都可以作為法言法語類關(guān)鍵詞。

當(dāng)待決問題涉及到自由裁量權(quán)，即需要“明確裁判規(guī)則”或者“明確法律適用”時(shí)，可以直接將確定的法律法規(guī)名稱和序號(hào)作為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，也可以將法條內(nèi)容全選或者節(jié)選作為關(guān)鍵詞。

此類關(guān)鍵詞通常被放在“法院認(rèn)為”或者“引用法條”部分進(jìn)行檢索。

配合高級檢索功能，法律法規(guī)名稱和法條序號(hào)作為關(guān)鍵詞還可以更加精確，比如 Alpha-大數(shù)據(jù)-案例庫-高級檢索中“引用法條”的選項(xiàng)。

在“引用法條”中除了可以輸入法律法規(guī)名稱和條目，還可以具體到款和項(xiàng)，輸入相應(yīng)數(shù)據(jù)后數(shù)據(jù)庫會(huì)將引用過該法條的案件全部呈現(xiàn)，達(dá)到法條精準(zhǔn)檢索的程度。

4.裁判結(jié)果

站在律師的角度，從維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益出發(fā)，有時(shí)我們希望快速找到一些“想要”的案例，此時(shí)除了法言法語關(guān)鍵詞外，還可以限定裁判結(jié)果中的關(guān)鍵詞。

比如我們想找到類案結(jié)果是“確認(rèn)合同無效，并且對方向我方賠償了違約金”，那么可以在“高級檢索”-“裁判結(jié)果”中限定關(guān)鍵詞。

“賠償”的同義詞“支付”，也可能在此類裁判結(jié)果中出現(xiàn)，所以我們可以選擇將兩個(gè)詞組都放入數(shù)據(jù)庫，然后點(diǎn)擊右上角“滿足以下任一條件”，即可檢索包含任一一組關(guān)鍵詞的案例。

除了用關(guān)鍵詞限定裁判結(jié)果外，Alpha 案例庫還提供了智能關(guān)聯(lián)裁判結(jié)果這個(gè)維度，比如檢索一審案件，我們可以直接勾選結(jié)果類型為“全部/部分支持”。

對于不同的審級，數(shù)據(jù)庫也提供不同的結(jié)果類型，比如檢索二審案件可以勾選“改判”等結(jié)果類型。

5.其他數(shù)據(jù)庫提供的關(guān)鍵詞維度

不限于上述關(guān)鍵詞類型，在 Alpha 案例庫-高級檢索功能中包含 24 個(gè)不同的檢索維度，匹配不同的智能關(guān)聯(lián)功能，并且有“滿足以下任一條件”的組別以供選擇，讓關(guān)鍵詞的來源和搭配方式有了更多種可能。

所以即便一時(shí)難以匹配上述四種關(guān)鍵詞類型，我們也可以從高級檢索中定位法院、法官、當(dāng)事人等更多維度來篩選類案。

（二）類案檢索順序

最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》第四條明確了類案檢索的范圍和順序?yàn)椋?/p>

1.最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例；
2.最高人民法院發(fā)布的典型案例及裁判生效的案件；
3.本省（自治區(qū)、直轄市）高級人民法院發(fā)布的參考性案例及裁判生效的案件；
4.上一級人民法院及本院裁判生效的案件。

除指導(dǎo)性案例以外，優(yōu)先檢索近三年的案例或者案件；已經(jīng)在前一順位中檢索到類案的，可以不再進(jìn)行檢索。

其中第二項(xiàng)“最高人民法院發(fā)布的典型案例及裁判生效的案件”，我們除了紙質(zhì)版數(shù)據(jù)來源外，“司法觀點(diǎn)”和“類案規(guī)則”也是不可忽視且非常便捷的電子數(shù)據(jù)來源。

在“ Alpha -大數(shù)據(jù)-司法觀點(diǎn)庫”中，我們可以直接一鍵獲取最高院法官對自己辦過案件的裁判觀點(diǎn)的匯總與編撰，其內(nèi)容代表了最高人民法院對一些法律適用問題的裁判規(guī)則，可供司法工作者全面了解和掌握最高人民法院現(xiàn)行有效的全部司法觀點(diǎn)。

比如在司法觀點(diǎn)庫中輸入：“違約金”“賠償損失”，我們不僅可以得到違約金與賠償金能否并用的裁判規(guī)則，還有“定金與違約金、賠償損失之間的關(guān)系”相關(guān)裁判規(guī)則。

還有一個(gè)方法，可以幫助我們更為省時(shí)省力的提取類案與裁判規(guī)則，即 Alpha 中的“類案規(guī)則”，是 2019 年 11 月最高院發(fā)布的“中國法院”研究成果的電子版。內(nèi)容包含“類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告”“可供參考的例案”“裁判規(guī)則提要”以及“相關(guān)法規(guī)”。

“類案規(guī)則”涉及領(lǐng)域包含建設(shè)施工合同、擔(dān)保糾紛、保險(xiǎn)糾紛、工商登記、金融領(lǐng)域刑事犯罪、涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛等。每個(gè)領(lǐng)域包含從浩如煙海的類案中提取的裁判規(guī)則、相對應(yīng)的案例、適用法律以及大數(shù)據(jù)報(bào)告。

這些已經(jīng)提煉出的類案、裁判規(guī)則和適用法律可以極大的幫助我們節(jié)省時(shí)間，檢索到相關(guān)規(guī)則和案例，即可快速洞悉。并且該研究成果來自最高人民法院法官和地方各級人民法院法官，國家法官學(xué)院和大專院校專家教授，國家部委與相關(guān)行業(yè)的專業(yè)人士。在研究與使用時(shí)具備權(quán)威性。

（一）類案檢索報(bào)告必備要素

檢索到類案后，針對實(shí)際辦案場景，還需要輸出一份《類案檢索報(bào)告》，一來幫助我們進(jìn)行更系統(tǒng)的分析，二來也可以進(jìn)行知識(shí)管理存檔，同時(shí)一份《類案檢索報(bào)告》也可以提供給其他報(bào)告使用人，比如本團(tuán)隊(duì)的律師或者裁判者。

鑒于檢索報(bào)告制作人和使用人常常并非同一人，所以類案檢索報(bào)告需要有一些必備要素，方便使用人能夠快速了解該份類案檢索報(bào)告的可參照性、真實(shí)性、時(shí)效性等種種信息。

所以，我們先明確類案檢索報(bào)告制作的三個(gè)要點(diǎn)，然后一起進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)。

要點(diǎn)一：注明檢索工具，詳細(xì)記錄檢索方式

在檢索過程中，我們可能嘗試了多種關(guān)鍵詞組合或者眾多同義詞，也可能使用了不同的檢索方法，如果不進(jìn)行詳細(xì)的記錄，這些關(guān)鍵詞和方法很快會(huì)被遺忘，或者檢索過程中可能遺漏了爭議焦點(diǎn)，如果不進(jìn)行記錄別人無法排查出來。

所以在檢索報(bào)告中注明檢索使用的工具（數(shù)據(jù)庫），詳細(xì)記錄檢索方式（使用的關(guān)鍵詞和關(guān)鍵詞放置的位置）顯得尤為重要。

要點(diǎn)二：將對檢索結(jié)果的分析與結(jié)論放在具體檢索結(jié)果之前

在一份檢索報(bào)告中，類案結(jié)果固然重要，但我們的檢索目的是通過對類案與待決案例之間的對比分析，解決實(shí)際應(yīng)用上的問題，因此，建議明確對檢索結(jié)果的分析與結(jié)論。

要點(diǎn)三：類案信息必備五大要素

關(guān)于類案的呈現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)至少包含案件名稱、審理法院、案號(hào)、文書類型、裁判要點(diǎn)五項(xiàng)基本信息。

以上信息除了讓使用人溯源外，其中的“審理法院”可以與“參照級別”相對應(yīng)，明確告訴使用人該案的參考價(jià)值，是“應(yīng)當(dāng)參照適用”還是“可以參照適用”。

案號(hào)除了顯示受理法院外，還可以顯示受理案件的年份，匹配最高院對于“優(yōu)先檢索近三年的案例”的要求。裁判要點(diǎn)即為從“法院認(rèn)為”中提取的裁判規(guī)則。

最后，因?yàn)榘咐龜?shù)據(jù)每日更新的特性，所以類案檢索報(bào)告中需注明檢索日期。

以下要素表格供各位參考。

（二）五步制作《類案檢索報(bào)告》

下面，以一個(gè)具體法律問題為例，看看我們制作類案檢索報(bào)告的方法步驟。

第一步：案例檢索

比如我們想要全面了解與“解約定金”相關(guān)的本地法院可參照的裁判規(guī)則，可以先進(jìn)行案例檢索，將關(guān)鍵詞設(shè)定為“解約定金”相關(guān)的法律法規(guī)，如下圖所示。

第二步：案例篩選

在檢索到的 765 篇裁判文書中，按照參照級別，通過“地域”進(jìn)行篩選。以案件管轄在北京市房山區(qū)人民法院為例，可選擇北京市房山區(qū)人民法院+北京市第二中級人民法院+最高人民法院。若案例數(shù)量允許，還可以優(yōu)選近三年的案例。

第三步：提取裁判規(guī)則與法律法規(guī)

經(jīng)過對法院的篩選，我們可以逐一查看最終檢索到的案例，提取裁判觀點(diǎn)，點(diǎn)擊“+檢索報(bào)告”。在添加案例中途，可以同時(shí)添加相關(guān)的法律法規(guī)。

第四步：檢索“司法觀點(diǎn)”“優(yōu)案評析”和“類案規(guī)則庫”

案例和法律法規(guī)檢索完成后，我們可以在“司法觀點(diǎn)”“優(yōu)案評析”等數(shù)據(jù)中繼續(xù)檢索。將“解約定金”相關(guān)關(guān)鍵詞放入“司法觀點(diǎn)”庫和“優(yōu)案評析”庫。

第五步：一鍵生成《類案檢索報(bào)告》