首先，《魏略》對子午谷計劃的相關(guān)記載屬實。一個廢棄的計劃被人知道不奇怪，因為諸葛亮第一次北伐不用這計劃，就再也不可能實行了。

要知道歷史的就是命好太多名將是用極度冒險的計劃獲勝的，名將一樣可能拿出極度冒險的計劃賭出其不意。

而且從陳壽記述看，魏延也確實有分兵北上的計劃，那分兵北上走哪條路？以軍事常識判斷，當然認為會走子午道，因為這是距離長安潼關(guān)最近的路，也是風險最大但是一旦成功收獲最大的路子，至于風險，恰恰因為大家都認為這條路風險大，才想不到蜀漢軍隊會走這條路，才可能獲得突然性。

在談論重大的歷史軍事問題的時候，應該考慮一些基本常識。

基本常識1：

魏延在當時絕對算是天下有數(shù)的既有豐富實戰(zhàn)經(jīng)驗，又有一定水準的將才，魏延久鎮(zhèn)漢中多年，親自面對魏蜀對峙第一線絕不是不熟悉當時形勢的。后世的歷史愛好者們，隔著2000年時光不可能比魏延更懂怎么打仗，更懂當時雙方形勢。

基本常識2：

魏延提出計劃的背景，是蜀漢第一次北伐即將展開，第一次北伐對蜀漢的意義怎么說都不過分，北伐前夕的廟算絕不是一般的討論，絕不是瞎扯淡閑聊天的場合，這種場合提出的計劃自然有激進冒險和保守穩(wěn)重之分，但是絕不會有白癡計劃出來。

能提出白癡軍事計劃的霍克參謀之流，能在諸葛丞相這種人面前就坐參加討論么？討論中不同的意見是很正常的事情。偏偏總有后世論者，非要把沒通過的計劃當軍事白癡，或者把拒絕某個計劃的人當軍事白癡。這才是真荒唐。

基本常識3：

魏延提出子午谷計劃為的是奪取關(guān)中，上則上報先主知遇之恩中興漢室，下則建大功青史留名，不是為了前途無亮或者帶著兄弟們一起找死的。以他的軍事水平和對當時環(huán)境的熟悉程度，難道會提出一個連后世業(yè)余票友都能批倒批臭的計劃？

如果這個計劃被通過，肯定魏延自己帶隊執(zhí)行。  他是為了讓諸葛丞相把他當軍事白癡從此打入冷宮啊，還是為了自己帶屬下去執(zhí)行自殺計劃找死的？

所以，魏延提出這個計劃，就是認為這個計劃可能實現(xiàn)，所以才提出來的，現(xiàn)在資料不足只能看到只言片語，但是他提出這個計劃肯定做足了功課，就別人質(zhì)疑的方方面面都想到針對的回應。

別人認可不認可他的判斷是一回事，他有沒有準備是另一回事，就好像鄧艾偷襲陰平，也很多人有不同意見，但是這是因為這些人不認同鄧艾的判斷，而絕不是很多反對的意見鄧艾想不到。

基本常識4：

如果魏延的計劃被諸葛丞相否決，就代表這是白癡計劃，需要批倒批臭，那么任用并重用魏延這個“軍事白癡”的先主劉備和諸葛丞相又是什么人呢？

基本常識5：冒險是戰(zhàn)爭中最常規(guī)的事情。

就拿古代戰(zhàn)爭來說好了，昆陽之戰(zhàn)一對四十，曹操奇襲烏巢，魏滅蜀鄧艾奇襲陰平，沙苑之戰(zhàn)一對十，李塑雪夜破蔡州，日本織田信長桶狹間奇襲斬首，羅馬西庇阿奇襲取新迦太基……

這些歷史重大軍事冒險，事先都能得出零成功率的結(jié)論，然而歷史上恰恰就是很多被當事人和后人認為極度不可能的軍事冒險（直說是軍事投機），獲得了決定性成功。

這些軍事冒險，難道不知道一旦自己的冒險意圖暴露，對手有了防備，勝算基本為零？軍事冒險本身賭的就是對手想不到不設(shè)防。

反對子午谷計劃的論調(diào)，翻來覆去說一旦被發(fā)現(xiàn)一旦有防備必敗，這不是廢話嗎？魏延如果連這都不知道，他難道真是白癡嗎？他提出的這個計劃賭的就是對手不設(shè)防！

基本常識6：當時形勢

【《諸葛亮傳》六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙云、鄧芝為疑軍，據(jù)箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關(guān)中響震?！?/p>

【魏略曰：始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數(shù)歲寂然無聲，是以略無備預；而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應亮?！?/p>

一句話，由于劉備死，蜀漢數(shù)年沒有主動發(fā)動進攻，蜀漢和魏國上次大規(guī)模交戰(zhàn)還是奪取漢中和荊州之戰(zhàn)，魏國缺少防備，而諸葛亮突然發(fā)動北伐，朝野因此而恐懼。

由于魏國根本沒有想到蜀軍會發(fā)動進攻，所以關(guān)隴地區(qū)的防御力量非常薄弱，基本就是極少的各郡地方軍守備各城鎮(zhèn)，機動的野戰(zhàn)部隊只有曹真一路。在長安的守軍應該不多，這也是為什么魏延敢于以少數(shù)奇兵奔襲長安，以及諸葛亮一北伐就各郡紛紛投降的原因。

說白了，第一次北伐創(chuàng)造了一次戰(zhàn)略奇襲，這才是諸葛亮開局一帆風順的主要原因，但是，戰(zhàn)略奇襲的機會只此一次，可一不可再，因此要想取得關(guān)鍵性成果一舉改變蜀漢和曹魏的戰(zhàn)略態(tài)勢，縮小乃至拉平蜀漢和曹魏巨大的國力差距，這次北伐是唯一的機會。

反之，如此這次北伐不能一舉克定關(guān)中，接下來魏國以絕對國力用心防備下，北伐注定是無功而返的份。開戰(zhàn)就是決戰(zhàn)，以小博大的道理，用在蜀漢對曹魏身上是一樣的。以小博大以弱勝強，如果還要不冒風險的十全必克慢慢來，確實沒有大敗的軍事風險了，但是即便奪取隴右河西，依舊無法逆轉(zhuǎn)基本的戰(zhàn)略態(tài)勢。

從歷史的實際看，諸葛亮所謂十全之計，在從228年到234年的5次北伐中，根本沒有一次有完全成功的希望。即使是最接近成功的第一次北伐，由于潼關(guān)暢通，關(guān)中在手，魏軍的主力可以暢通無阻的到達關(guān)中增援隴右，即便馬謖沒有失守街亭，也會在隴右與魏軍展開長期的拉鋸戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)。

很明顯，蜀軍從漢中到隴右的運輸線過長，根本無法支撐這樣長期的作戰(zhàn)。而隴右的糧食能否支撐蜀軍曠日持久的和魏軍對峙也完全沒有把握，最后的結(jié)果很可能與東漢時期的隗囂一樣失守隴右，而導致功敗垂成。