1934年11月，根據(jù)中革軍委命令，北上抗日先遣隊紅7軍團和閩浙贛蘇區(qū)的紅10軍進行合編，成立了紅10軍團。一般想象，原紅7軍團長尋淮洲擔(dān)任新組建的紅10軍團長更合乎情理。因為從編制上講，軍團應(yīng)該是略高于軍的一級編制架構(gòu)。但最終結(jié)果是，原閩浙贛軍區(qū)司令兼紅10軍軍長劉疇西任軍團長，原紅7軍團被整編為第19師，尋淮洲降為該師師長。為何是這樣的人事安排呢？

從資歷和經(jīng)歷上講，劉疇西更勝一籌。

劉疇西比尋淮洲大15歲，他是黃埔軍校第一期畢業(yè)。軍校畢業(yè)后任黃埔軍校教導(dǎo)團第1團第3連黨代表。應(yīng)該說，他的軍旅起點還是比較高的。1929年初，劉疇西赴莫斯科伏龍芝軍事學(xué)院學(xué)習(xí)，成為我軍中有數(shù)的喝過“洋墨水”的將領(lǐng)?；氐街醒胩K區(qū)后，曾任紅1軍團第3軍第8師師長，在幾次反“圍剿”中屢立戰(zhàn)功，被譽為“獨臂將軍”。1933年2月，劉疇西任福建軍區(qū)總指揮，后任閩浙贛軍區(qū)司令員兼紅10軍軍長。

尋淮洲16歲加入中國共產(chǎn)黨，參加五次反“圍剿”作戰(zhàn)和兩次入閩作戰(zhàn)，歷任排長、連長、營長、團長、師長、軍團長。尋淮洲英勇善戰(zhàn)，戰(zhàn)功卓著，是紅軍中赫赫有名的青年戰(zhàn)將。盡管他也有著不凡的戰(zhàn)斗經(jīng)歷，但僅從資歷經(jīng)歷上講，劉疇西還是勝他一籌。

從指揮打仗上講，尋淮洲更勝一籌。

盡管尋淮洲比較年輕，但他長期戰(zhàn)斗在一線，是一級一級打出來的紅軍名將。因此，從實戰(zhàn)經(jīng)驗和打仗悟性上看，從成長為紅軍最年輕的軍團長上看，從尋淮洲能夠得到二等紅星獎?wù)律峡?，尋淮洲打仗?yīng)該說很有一套，是個不可多得的指揮英才。

劉疇西早期軍旅生涯可圈可點之處很多。包括東征時期，還有三次反“圍剿”時期。他也曾獲得過二等紅星獎?wù)?。但通過北上抗日先遣隊?wèi)?zhàn)斗實踐看，劉疇西作為軍團長，將譚家橋伏擊戰(zhàn)打成遭遇戰(zhàn)，并由勝勢轉(zhuǎn)為敗勢，以及后期實施突圍中的優(yōu)柔寡斷，說明他在指揮打仗上還是有他的明顯弱點和不足的。

先后作過尋淮洲和劉疇西參謀長的粟裕，在他的戰(zhàn)爭回憶錄中對尋、劉兩人的指揮特點多處提及。他也認(rèn)為尋淮洲的指揮能力強于劉疇西。無疑，粟裕的觀點是富有權(quán)威性的。

從指揮環(huán)境上講，尋淮洲要差一些。

在紅7軍團遂行北上抗日先遣隊任務(wù)時，軍團長尋淮洲即遭到中央代表曾洪易和軍團政委樂少華的打壓?！端谠?zhàn)爭回憶錄》對這段歷史有著較詳細(xì)的描述。這種打壓使尋淮洲的處境比較艱難，他的指揮天賦并不能得到很好的發(fā)揮。

紅7軍團與紅10軍合并后，成立了5人軍政委員會。這5人分別是方志敏、劉疇西、樂少華、聶洪鈞（第19師政委）、劉英，由方志敏任軍政委員會主席。透過5人軍政委員會組成來看，連19師的政委聶洪鈞都進入，偏偏原紅7軍團長尋淮洲未能入選。加之從原軍團長降為師長，這些足以說明，尋淮洲所處的指揮環(huán)境并不理想，他明顯屬于“受到打壓之列”。

另外，從方志敏后來的《自述》看，他多次提及劉疇西，并對劉給予了更多的肯定。

從指揮兵力上講，劉疇西的人馬更多一些。

紅7軍團經(jīng)過幾個月的轉(zhuǎn)戰(zhàn)，已從最初的六七千人銳減為兩三千人。加之指揮班子團結(jié)不夠，導(dǎo)致整個軍事行動受限，仗打得總體來講并不怎么理想，戰(zhàn)斗減員也比較大。

而合并時的閩浙贛軍區(qū)和紅10軍的兵力，總體上要多于紅7軍團的兵力。這一點從紅7軍團整編為19師，而閩浙贛軍區(qū)和紅10軍先后整編為20師、21師兩個師便可得到佐證。

戰(zhàn)爭年代，兵力的多少，往往也是影響人事安排的一個非常重要的因素。

綜上幾點所述，紅7軍團與紅10軍合并，組建紅10軍團，綜合各方面因素對比來看，劉疇西當(dāng)選軍團長顯然比尋淮洲當(dāng)選可能性更大?？梢哉f，這是當(dāng)時特定歷史條件下的必然結(jié)果。

從后來的表現(xiàn)看，盡管劉疇西在指揮上有明顯的失當(dāng)之處，但懷玉山被俘后，他表現(xiàn)了堅貞革命者的英雄氣概，英勇就義。而尋淮洲更是在譚家橋血灑疆場，以他的年輕生命譜寫了一首革命英雄之歌。

主要參考文獻(xiàn)：《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》《紅軍北上抗日先遣隊》