說明：原文發(fā)在公眾號，本文有所刪改、修正。

尋淮洲與粟裕

思目

前些年，因金一南在其《浴血榮光》一書中說粟裕是尋淮洲帶出的，引起有“三湘才俊”之稱的張雄文大為不滿！從他寫的有關(guān)文章透露出的意思，大概除了毛澤東和朱德外，其他人蓋無資格帶粟大將了，更不消說比粟裕小五歲的尋淮洲了。因此，為了駁斥金一南的上述觀點(diǎn)，張雄文憤然命筆，寫了篇《粟裕是尋淮洲帶出來的嗎？》的文章，簡要地論述了尋淮洲與粟裕的經(jīng)歷與交集，認(rèn)為金一南“尋淮洲犧牲了，帶出了粟裕”的說法非但頗為牽強(qiáng)，而且也是有違客觀事實(shí)的。

未幾，張雄文又另發(fā)了一篇文章——質(zhì)疑滸灣一戰(zhàn)失利，為何只追究蕭勁光的責(zé)任卻不去追究軍團(tuán)長尋淮洲的責(zé)任？！不認(rèn)同金一南的觀點(diǎn)無可厚非，但遷怒于早已犧牲多年、同為三湘子弟的尋淮洲就頗有些不妥了！之后，大約是領(lǐng)悟到了自己的“質(zhì)疑”有悖史實(shí)——尋淮洲的確參加了那次滸灣之戰(zhàn)，不過其時尚在紅三軍團(tuán)第五師師長任上，還未接任紅七軍團(tuán)軍團(tuán)長一職。其時指揮紅七軍團(tuán)打滸灣的，是時任軍團(tuán)長兼政委的蕭勁光和參謀長兼紅二十師長的粟?！@段史實(shí)很容易就能查得到。是以張雄文這篇2018年上半年還能見到的文章，之后便不聲不響地銷聲匿跡了！

其實(shí)不僅后面這篇文章，即使張雄文前面那篇《粟裕是尋淮洲帶出來的嗎？》，同樣存在不少史實(shí)方面錯誤。由于過早的犧牲及史料的散失，有關(guān)宣傳和介紹尋淮洲的文章和專著，遠(yuǎn)不及頌揚(yáng)粟裕的專著及文章那般汗牛充棟，所以尋淮洲的很多英雄事跡都被湮沒在歲月里。

尤其令人遺憾的是，張雄文在其文里談及尋粟二人的經(jīng)歷和交集時，采取了較為隱晦且不那么客觀公正的筆法——例如，張雄文在其文中說：“同掌紅七軍團(tuán)（包括紅10軍團(tuán)）是尋淮洲和粟裕共事的時期，他們上下級關(guān)系不到一年。而且因共產(chǎn)國際派遣的軍事顧問李德與書呆子氣的劉疇西指揮，紅七軍團(tuán)從組建開始的滸灣戰(zhàn)斗，直到譚家橋戰(zhàn)斗全軍覆沒，多是慘烈的敗仗?！?；“此前，粟裕于1927年8月參加南昌起義，一直在紅四軍28團(tuán)、第一縱隊(duì)任職，與尋淮洲沒有交集。尋淮洲降為師長后，還事實(shí)上成為軍團(tuán)參謀長粟裕的下級，……”（注1）這些說法不僅與歷史的真實(shí)不符，而且有失偏頗。

由于張雄文先生號稱研究粟裕將軍的青年學(xué)者及專家，在其文中對尋淮洲不確切的描述，肯定會產(chǎn)生一定的不利影響，甚至?xí)a(chǎn)生或加重對尋淮洲的誤解。翻閱一下紅軍的歷史不難發(fā)現(xiàn)，尋淮洲的提升速度在整個中央蘇區(qū)無出其右者！而且整個紅軍時期除陳毅之外，僅有他是兩次二等紅星獎?wù)芦@得者。這顯然與張雄文採桔的經(jīng)歷難以匹配，也并非能以“尋淮洲少年得意”所能解釋！本文主要以尋淮洲的經(jīng)歷為基線，依據(jù)相關(guān)的史料記載及二人經(jīng)歷的異同，來探究尋淮洲與粟裕之間紅軍時期的交集和瓜葛，盡可能地還原歷史的真實(shí)。

注釋：

注1：見張雄文《粟裕是尋淮洲帶出來的嗎？》一文，第七、第八自然段。

（一）

按照張雄文的描繪，“尋淮洲生于1912年，小粟裕五歲，1927年9月參加秋收起義時才14歲。上井岡山后第二年的1928年，尋淮洲才加入中共組織，晚粟裕兩年。1930年冬，尋淮洲擔(dān)任紅12軍34師100團(tuán)團(tuán)長；粟裕則已從紅12軍35師104團(tuán)團(tuán)長升為紅65師、紅64師師長，并率部參加'活捉張輝瓚’的第一次反'圍剿’。尋淮洲也以100團(tuán)團(tuán)長的身份參加了這一戰(zhàn)役，戰(zhàn)后升任為紅35師師長，與粟裕平級?！保ㄗ?）

可嘆的是，這段描繪有點(diǎn)兒過于隨意或敷然，比如“中共組織”顯然沒有囊括“共青團(tuán)”，而且有意無意地將尋淮洲擔(dān)任100團(tuán)團(tuán)長的時間往后推了些時日。至于尋淮洲為何“戰(zhàn)后升任為紅35師師長”卻含混其詞一帶而過，似乎只是“參加了這一戰(zhàn)役”，給人以與“活捉張輝瓚”沒什么關(guān)系的感覺。

那么，沒有提及的都有哪些較為重要的歷史？尋淮洲與粟裕到底何時會過面或有所交集的呢？

根據(jù)目前可見的文獻(xiàn)資料記載，尋淮洲系湖南瀏陽的農(nóng)家子弟，1912年8月29日出生，幼時體弱多病，4歲時仍不能站立行走。1927年初加入共青團(tuán)——比粟裕（1926年11月）大約要晚三個來月。7月加入瀏陽工農(nóng)義勇軍。該部原擬參加“南昌起義”，但因趕到時南昌起義部隊(duì)已撤離，故轉(zhuǎn)而于9月參加了毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的湘贛邊秋收起義，其后跟隨起義部隊(duì)上了井岡山。在上井岡山的途中，被任命為三營九連副班長——這是尋淮洲生涯中唯一擔(dān)任過的副職，未幾便正式被任命為班長。

1927年10月，秋收起義部隊(duì)前往遂川籌措經(jīng)費(fèi)，走到大芬宿營時遭遇敵軍襲擊，致使三營與團(tuán)部失去聯(lián)系。在營長張子清和副營長伍中豪帶領(lǐng)下，12月在崇義一帶，巧遇朱德率領(lǐng)的南昌起義部隊(duì)余部。此時6月份就已轉(zhuǎn)黨的粟裕，已由南昌起義時的班長，直接升任第五連指導(dǎo)員。因與上級失去聯(lián)系，三營臨時任命尋淮洲代理九連一排排長之職。直至1928年1月初，三營在茶陵與毛澤東率領(lǐng)的主力會合后，尋淮洲方被正式任命為三營九連第一排排長。隨后在2月攻打?qū)帉鲁菓?zhàn)斗中，因?qū)せ粗蘼嗜诺谝粋€沖進(jìn)城，戰(zhàn)后被吸收為中共正式黨員。

1928年5月朱毛紅軍會師后，對所轄部隊(duì)進(jìn)行整編。尋淮洲因在作戰(zhàn)中表現(xiàn)出色，擔(dān)任排長不到四個月，就被直接提升為紅三十一團(tuán)三營第八連連長。而粟裕在這一時期的任職，則是變來變?nèi)ィ合仁怯谀甑渍{(diào)任第二連指導(dǎo)員，隨即又于1928年1月調(diào)回五連繼續(xù)任指導(dǎo)員，6月被任命為紅二十八團(tuán)第三連連長。在之后的“龍?jiān)纯凇睉?zhàn)斗中，勝利完成控制老七溪嶺制高點(diǎn)的任務(wù)，并抓了一百多個俘虜?！鞍嗽率　焙?，因政治工作需要，再次改任三連黨代表。12月，復(fù)任三連連長。

1929年1月14日，朱德、毛澤東率紅四軍主力下井崗，進(jìn)入贛南地區(qū)。3月在汀州整編時，二十八團(tuán)大部被改編為第一縱隊(duì)，二十八團(tuán)一部與軍部特務(wù)營改編為第二縱隊(duì)，三十一團(tuán)改為第三縱隊(duì)。時年6月，粟裕由連長，升任第一縱隊(duì)第二支隊(duì)黨代表（古田會議后黨代表方改為政委）。

1930年5月組建紅十二軍時，粟裕調(diào)任紅十二軍第五支隊(duì)支隊(duì)長。尋淮洲則由第三縱隊(duì)第八連連長，調(diào)任第五支隊(duì)大隊(duì)長。10月7日，根據(jù)紅一軍團(tuán)《關(guān)于部隊(duì)編制問題》的通令，各軍所轄的縱隊(duì)改為師、支隊(duì)改為團(tuán)。粟裕被任命為紅十二軍第三十五師參謀長兼一0四團(tuán)團(tuán)長。尋淮洲則升任紅三十四師第一百團(tuán)團(tuán)長。12月，粟裕升任由紅二十二軍縮編的第六十四師師長。1931年4月，尋淮洲因戰(zhàn)功卓著，升任紅三十五師師長。

從上述簡要回顧中可以看出，尋淮洲擔(dān)任班長后一步一個腳印兒，在短短兩年半的時間內(nèi)連升五級，既沒當(dāng)過副職亦未擔(dān)任過政工干部，升任紅三十五師師長時尚不滿十九歲。尋淮洲的升遷速度之快，可以說在整個紅軍時期無出其右者。

尋淮洲（圖片取自網(wǎng)上）

那么，尋淮洲到底憑借著什么，能如此之快地得到提升呢？

按照網(wǎng)上有些人的說法，尋淮洲的軍事才能乏善可陳，只因?yàn)槭敲珴蓶|紅人的緣故才得到如此之快的提拔?？汕锸掌鹆x失敗后，跟隨毛澤東上井岡山的有七百多人，為什么尋淮洲能得到毛澤東的青睞呢？

根據(jù)尋淮洲升任一百團(tuán)團(tuán)長時的上級（紅三十四師政委）高自立，在其所著《悼北上抗日民族英雄尋淮州同志》一文中描述：“淮州同志，湖南省瀏陽縣人，身材矮小，皮色蒼白，……”（注2）那尋淮洲的身材到底有多矮小呢？楊得志在其回憶錄里亦有一段生動的描寫：“劉政委讓我坐下后，我才注意到屋里還有一個人。這人個頭很矮，年紀(jì)不大，……這人要到我那個連當(dāng)兵，我大半不會收留他——太瘦小了。”（注3）而據(jù)尋淮洲升任紅一百團(tuán)團(tuán)長時的勤務(wù)兵陳目?；貞洠簩せ粗迋€頭很矮，很會爬樹，人又精，他當(dāng)時在部隊(duì)里有個外號叫“猴子”！根據(jù)他比劃的高度，筆者推斷，尋淮洲大概只有一米四多點(diǎn)兒。

既然尋淮洲貌不驚人，長得又很矮——這與“高大魁梧”的英雄形象相去甚遠(yuǎn)，而且文化水平也不算高——只讀過高小，不要說與羅榮桓等讀過大學(xué)的相比，即便是與讀過師范的粟裕相比也難以望其項(xiàng)背。那他為什么能在短短半年左右的時間，就由團(tuán)長直接升至師長——“與粟裕平級”了呢？

根據(jù)其時粟裕的搭檔——時任紅六十四師政委的高自立，在其所著《悼北上抗日民族英雄尋淮州同志》一文中的記敘：尋淮洲“一九三零年升當(dāng)紅軍十二軍三十四師一百團(tuán)團(tuán)長，參加了粉碎國民黨軍閥對蘇區(qū)紅軍的第一次圍剿，活捉了白軍師長張輝瓚。一九三一年升充紅軍十二軍三十五師師長。”（注4）

所以，張雄文所言“粟裕則已從紅12軍35師104團(tuán)團(tuán)長升為紅65師、紅64師師長，并率部參加'活捉張輝瓚’的第一次反'圍剿’。尋淮洲也以100團(tuán)團(tuán)長的身份參加了這一戰(zhàn)役，戰(zhàn)后升任為紅35師師長，……”的描述，顯有誤導(dǎo)之嫌。

閱讀過雄文先生大作的大都明白，按照他的說法，張輝瓚是被粟裕的紅六十四師所俘獲的，但這卻是不實(shí)之詞——不僅時任紅六十四師政委的高自立說是被尋淮洲的紅一百團(tuán)所俘獲，而且時任紅一方面軍參謀處長的郭化若也肯定地說：“由尋淮洲團(tuán)長在萬功山打掃戰(zhàn)場時，在一片茶林的土坑里發(fā)現(xiàn)張輝瓚并將其活捉，……”（注5）由此可知，尋淮洲當(dāng)然是因?yàn)榛钭綇堓x瓚的戰(zhàn)功，才“升充紅軍十二軍三十五師師長”的。

尋淮洲的老領(lǐng)導(dǎo)高自立。（圖片取自網(wǎng)上）

對于尋淮洲升任紅三十五師師長之后的表現(xiàn)，張雄文只是風(fēng)輕云淡般書寫了寥寥數(shù)筆：“尋淮洲的師長任職兩年，1933年10月后由紅22軍31師師長升任為紅21軍軍長，不久又擔(dān)任紅七軍團(tuán)軍團(tuán)長，超越了此時的紅七軍團(tuán)參謀長粟裕，但近11個月后被降為師長，隨后即殉職?！保ㄗ?）

如果僅從字面上看，這似乎是不帶感情色彩的客觀敘述，但查閱一下相關(guān)的史料記載和親歷者回憶就會發(fā)現(xiàn)，這段敘述既未談及尋淮洲升任師長后表現(xiàn)，又似乎有意無意地掩蓋了與粟裕之間的交集，以及為什么尋淮洲直接從師長升任紅七軍團(tuán)軍團(tuán)長，而無論年齡、資歷都比其老的粟裕卻只升任紅七軍團(tuán)參謀長。

讓我們循著歷史的軌跡，通過兩人的主要經(jīng)歷一窺究竟。

根據(jù)史料記載，1931年4月中央蘇區(qū)第二次反“圍剿”期間，尋淮洲奉命率紅三十五師進(jìn)抵高興圩一帶，通過阻擊、襲擾國民黨第十九路軍，配合主力紅軍的作戰(zhàn)行動?！?strong>由于淮州的指揮天才，卒以少數(shù)部隊(duì)使蔣蔡困守堡壘中不敢離開寸步，使紅軍能集中力量勝利地粉碎了二，三兩次圍剿，……”（注6）

粟裕在第二次反“圍剿”期間，同樣表現(xiàn)良好。只有八百多人槍的紅六十四師在粟裕率領(lǐng)下，跟隨主力紅軍十五日驅(qū)七百里連打五個勝仗，殲敵三萬余人，從江西的東固、富田一直打到福建的建寧。其中打的比較漂亮的一仗，是在富田戰(zhàn)斗中，配合紅四軍一起搶占觀音崖、九村嶺兩個隘口，并在追擊中殲滅敵四十七師第一旅大部。

第三次反“圍剿”期間，尋淮洲奉命率紅三十五師與紅三十五軍及部分地方武裝，將敵第二、第一路進(jìn)擊軍及第四軍團(tuán)，引向贛江邊的萬安、良口一帶。主力紅軍則圍殲國民黨軍向蓮塘前進(jìn)的第三路進(jìn)擊軍。隨著蓮塘、良村、黃陂等三次戰(zhàn)斗的勝利，紅軍主力先后殲滅國民黨軍第四十七師第二旅又一個營、第五十四師大部以及第八師四個團(tuán)，奪取了第三次反“圍剿”作戰(zhàn)的主動權(quán)，隨后粉碎了國民黨軍對中央蘇區(qū)的第三次圍剿。

當(dāng)年六月、第三次反“圍剿”之前，紅六十四師改編為紅四軍的第十三師，在林彪麾下作戰(zhàn)。第三次反“圍剿”勝利結(jié)束后，由于在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出色，粟裕升任紅四軍參謀長，師長由黃永勝接任。十一月下旬，紅一方面軍抽調(diào)兩個軍長和四個師長成立中央軍事政治學(xué)校，粟裕被調(diào)去任學(xué)員連連長。

第三次反“圍剿”勝利后，紅一方面軍于當(dāng)年9月底，“對紅一、三軍團(tuán)的編制作了一些調(diào)整”（注7）。紅三十五師調(diào)入紅四軍，與紅十三師合編，尋淮洲被任命為這個新十三師的師長。此時粟裕升任紅四軍參謀長不久，這應(yīng)該是兩人第一次直接上下級關(guān)系，之前雖同在第三縱隊(duì)和紅十二軍一起待過，但卻在不同的支隊(duì)和師?？上У氖?，兩人的直接交集，只持續(xù)不到兩個月的時間。

由于在前三次反“圍剿”作戰(zhàn)中的突出表現(xiàn)，一時間尋淮洲在紅一方面軍中的聲名大噪！楊得志對此有深刻回憶：“一九三二年初，我從紅十一師炮兵連調(diào)到紅四十五師作管理科長?！保ㄗ?），“四十五師的首長我都不認(rèn)識。只知道師長叫尋淮洲，湖南瀏陽人。人們說他腦子很聰明，在戰(zhàn)場上特別清醒，”（注9）。“到四十五師師部，有人告訴我劉政委要找我談話?！保罢犖抑v完，對仍然低著頭在紙上亂畫的同志說：'你談幾句吧，師長！’聽政委喊他師長，我吃驚地站起來愣住了——這就是大名鼎鼎的尋淮洲同志嗎？”（注10）

1932年3月，粟裕調(diào)回紅四軍繼續(xù)擔(dān)任參謀長時，尋淮洲及其紅十三師已改番號為紅四十五師并被編入紅十五軍——與紅四軍同屬紅一軍團(tuán)。紅四十五師編入紅十五軍后，第一仗打得并不好。由于紅十五軍是由手槍旅改編的，部隊(duì)裝備的長槍是馬步槍與沖鋒槍，所以紅四十五師被部署為前鋒。雖于4月10日拂曉在龍巖以西的小池殲敵補(bǔ)充營一部，但隨后進(jìn)至考塘地區(qū)時，敵守軍一個整團(tuán)及補(bǔ)充營潰兵憑借既設(shè)陣地進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗，由于紅四十五師缺乏攻堅(jiān)重武器攻擊受挫。軍團(tuán)部及時投入紅四軍一部，采取從兩邊迂回的戰(zhàn)術(shù)，在迫擊炮火的援助下，將該敵包圍并殲滅其大部，隨后乘勢拿下龍巖城。

漳州戰(zhàn)役時，毛澤東等對紅十五軍的作戰(zhàn)特點(diǎn)有所了解，決定以紅四軍為主進(jìn)攻敵天寶山陣地，紅十五軍擔(dān)任助攻攻擊寶林至南靖一線的敵軍。紅十五軍強(qiáng)渡薌水后，尋淮洲指揮紅四十五師從板溪至盤桓嶺之間打開一個缺口，切斷了敵軍經(jīng)天寶逃往漳州的退路。見天寶鎮(zhèn)守軍被殲滅后，紅十五軍向靖城鎮(zhèn)發(fā)起攻擊，守?cái)骋挥|即潰，紛紛繳械投降。

之后由于軍長黃中岳突然被捕，打完水口后的紅十五軍又于8月7日調(diào)回五軍團(tuán)。而尋淮洲所在的紅四十五師則改番號為紅三十一師，調(diào)歸紅一軍團(tuán)部直接指揮。8月19日紅軍攻打宜黃時，由紅三軍團(tuán)在城南擔(dān)任主攻，紅一軍團(tuán)在城西北擔(dān)任助攻，紅五軍團(tuán)則被部署在城西南龍?jiān)匆粠榭傤A(yù)備隊(duì)。

宜黃縣城四面都是小高地，城墻即建筑在高地上。城南有峨眉山，城西有北華山，城東有卓王山，且都筑有野戰(zhàn)工事及碉堡，為敵之堅(jiān)固據(jù)點(diǎn)，易守難攻。20日拂曉，紅三軍團(tuán)首先對城南蛾嵋山、北華山等敵人城外據(jù)點(diǎn)發(fā)起攻擊，但因地形不利未能奏效。經(jīng)調(diào)整部署后，決定20日晚對宜黃城發(fā)起！

沒想到臨時配屬給紅三軍的紅三十一師在師長尋淮洲指揮下，卻于凌晨三時率先由西北門殺入城內(nèi)，為奪取宜黃城及戰(zhàn)斗勝利立下頭功。在此后發(fā)動的建黎泰及金資兩大戰(zhàn)役中，紅三十一師均有出色表現(xiàn)。

1933年1月下旬，根據(jù)中革軍委指示，紅三十一師分成兩部分：師部及一個團(tuán)與紅七師合并，組成新的紅七師。另兩個團(tuán)到貴溪上清宮與紅十軍會師，合編成為紅十一軍。周建屏任軍長，王如癡任政委，呂振球任政治部主任，剛擔(dān)任紅一方面軍教導(dǎo)師師長不到兩個月的粟裕調(diào)任該軍任參謀長，政治部主任也換由劉英擔(dān)任。

可惜的是，尋淮洲已于上年12月接到中革軍委命令，被緊急調(diào)到紅二十一軍擔(dān)任軍長一職。原軍長劉疇西被調(diào)往贛東北蘇區(qū)，擔(dān)任贛東北軍區(qū)指揮一職。客觀地講，此時尋淮洲的職務(wù)已超過粟裕，盡管紅二十一軍各方面要稍弱于紅十一軍。

老資格的周建屏。（圖片取自網(wǎng)上）

根據(jù)史料記載，紅二十一軍是1932年8月，由獨(dú)三師（原紅三十五軍）和獨(dú)六師組建而成，該軍成立后歸江西軍區(qū)指揮，擔(dān)負(fù)贛南方向的作戰(zhàn)任務(wù)——其時宋時倫擔(dān)任該軍參謀長兼第六十一師師長。不知何故，劉疇西調(diào)任閩浙贛軍區(qū)司令員兼新紅十軍軍長不久，王如癡又被調(diào)回贛東北任新組建的紅十軍軍長。

尋淮洲上任后接受的第一個任務(wù)，就是率紅二十一軍迅速北上，趕往樂安的西南以游擊戰(zhàn)術(shù)，騷擾并拖住樂安附近的國民黨軍，以掩護(hù)中央紅軍主力在南豐的作戰(zhàn)行動。2月24日根據(jù)總部指示，尋淮洲等制作了一份假文件，巧妙地送到敵五十二師師長李明手中，使其確信這一帶尚無紅軍大部隊(duì)，為之后的黃陂殲滅戰(zhàn)打下了基礎(chǔ)。

黃陂戰(zhàn)役是遭遇戰(zhàn)，27日下午打響后，紅二十一軍尚未集中。28日下午14時左右，紅二十一軍在尋淮洲率領(lǐng)下，一路翻山越嶺終于趕到谷崗一帶。抵達(dá)戰(zhàn)場后，尋淮洲立刻兵分兩處：一部在登仙橋北面構(gòu)筑陣地，準(zhǔn)備阻擊來自樂安或圭峰的國民黨援軍。另一部則越過登仙橋，配合紅一軍團(tuán)從背后向敵五十二師的后衛(wèi)團(tuán)發(fā)起攻擊。

林彪見紅二十一軍趕到并截?cái)嗔藬耻娡寺罚⒖陶{(diào)集紅十師及紅十一師主力，協(xié)助紅九師和紅七師，全力圍殲聚集在大龍坪及蛟湖一帶的第五十二師主力。只留下紅十一師之三十三團(tuán)，配合紅二十一軍圍殲登仙橋及小龍坪一帶的敵軍。依據(jù)“5月8日統(tǒng)計(jì)，全軍共3984人?！保ㄗ?1）推斷，此時紅二十一軍應(yīng)有四千多人，加紅三十三團(tuán)共約有五千余人。而敵五十二師后衛(wèi)團(tuán)及輜重隊(duì)等，共約有不到三千人。經(jīng)過三個小時左右的戰(zhàn)斗，除少量敵軍經(jīng)登仙橋南面的小路向西逃走外，其余全部被殲滅。

圖片截自紅色故事-登仙橋戰(zhàn)役-吾道幻燈片

經(jīng)過黃陂一戰(zhàn)，尋淮洲的指揮能力，進(jìn)一步得到上上下下的認(rèn)可。3月21日打草臺崗時，尋淮洲根據(jù)左路左翼隊(duì)林彪的命令，迅疾由大公田、西嶺地區(qū)插至雷公嵊與東陂之間，一部攻向南面據(jù)守雷公嵊的敵十一師宋瑞珂的第六十三團(tuán)，另一部則向北攻擊敵第九師位于東陂最南端的第五十二團(tuán)陣地！截?cái)嗔诉B接?xùn)|陂與草臺崗之間的公路。

眼看第十一師就要被紅軍全殲，時任國民黨第五軍軍長的羅卓英只好嚴(yán)命霍源之役第五十九師逃出的殘軍重組的第一七五旅，由東陂鎮(zhèn)的東南直插第九師五十二團(tuán)和宋瑞珂第六十三團(tuán)之間，向紅二十一軍發(fā)起猛烈攻擊。雖然一七五旅的兩個團(tuán)勉強(qiáng)只有不到三千人，但對于三面臨敵只有四千來兵力的紅二十一軍來說，卻是百上加斤頓感壓力。

敵一七五旅這兩個團(tuán)的團(tuán)長為周化南和陳君峰，兩人均來自第十八軍，可以說是陳誠的老班底。特別是陳君峰指揮的第三四九團(tuán)，在雷公嵊南端的大排附近，向紅二十一軍發(fā)起猛烈進(jìn)攻！根據(jù)宋瑞珂回憶，在第五十二團(tuán)尤其是第三四九團(tuán)、三五零團(tuán)的拼死掩護(hù)下，最終第十一師才未全軍覆沒——（當(dāng)場）逃出了八百來人。此役負(fù)責(zé)掩護(hù)的第九師之五十二團(tuán)團(tuán)長張瓊負(fù)傷，第三四九團(tuán)則全軍覆沒——團(tuán)長陳君峰當(dāng)場戰(zhàn)死！

這兩次空前規(guī)模大戰(zhàn)，紅一方面軍獲得空前大勝！尤其是陳誠的第十一師被殲，迫使國民黨軍其它“圍剿”部隊(duì)紛紛不戰(zhàn)而退，蔣介石苦心經(jīng)營的第四次“圍剿”以失敗告終！戰(zhàn)役結(jié)束后，朱德在《黃陂東陂兩次戰(zhàn)役偉大勝利的經(jīng)過與教訓(xùn)》中稱贊到：“自紅二十一軍北上后，游擊戰(zhàn)爭配合主力紅軍行動更有相當(dāng)進(jìn)步?！敝炖峡傔@句話，也從側(cè)面，約略透露出之前紅二十一軍的狀況。

令人遺憾的是，粟裕所在的紅十一軍未直接參加這兩次戰(zhàn)役，而是依照總部命令由新豐街渡河向黎川出擊，通過箝制敵之第三縱隊(duì)并迷惑其第二縱隊(duì)，掩護(hù)紅一方面軍主力向廣昌、洛口西進(jìn)。在此過程中，紅十一軍先是在光澤一帶消滅敵軍一個團(tuán)，5月又在南城附近，殲滅許克祥第二十四師的一個團(tuán)。粟裕在這次戰(zhàn)斗中左臂中彈，子彈是從前臂兩根骨頭之間穿過，動脈血管被擦傷當(dāng)場昏死過去，后來差一點(diǎn)兒被截肢——留下終身殘疾。

四次反“圍剿”取得勝利后，紅一方面軍于時年6月進(jìn)行整編，取消軍一級組織機(jī)構(gòu)，軍團(tuán)直接轄師。紅二十一軍與紅七軍合并，改編成紅三軍團(tuán)第五師，“轄第十三、十四（該兩團(tuán)由第7軍組成）、第十五團(tuán)（由第21軍組成）”（注12）。尋淮洲被任命為該師師長，這足以說明方面軍總部及紅三軍團(tuán)首長，對他的認(rèn)可和信任。

與此同時，粟裕負(fù)傷前所在紅十一軍則被改編成第十九師，由原軍長周建屏任師長，呂振球任政委，所部三個師改改番號為第五十五、五十六及五十七等三個團(tuán)。根據(jù)軍委1933年6月7日的通令，該師擬與閩北獨(dú)立師、邵光獨(dú)立團(tuán)及建黎泰獨(dú)立師等組建的紅二十師，以及以閩贛獨(dú)立師、建黎獨(dú)立團(tuán)、工人第二師及黎川模范團(tuán)等部組建的第二十一師，一同編入即將成立的紅七軍團(tuán)。

尋淮洲就任紅五師師長之后的第一個任務(wù)，就是在東方軍（由紅四師、紅五師及紅十九師組成）屬下挺進(jìn)福建，攻擊寧化東部的泉上。根據(jù)彭德懷、滕代遠(yuǎn)下達(dá)的命令，尋淮洲組織師主力進(jìn)行坑道作業(yè)，準(zhǔn)備爆破土堡拿下泉上。19日拂曉，紅十五團(tuán)將泉上土堡炸開一個大缺口，尋淮洲指揮紅五師主力沖進(jìn)城里，經(jīng)過巷戰(zhàn)全殲泉上守?cái)?。斃敵團(tuán)長以下300余人，俘虜900余人，繳獲迫擊炮兩門、約700余槍支、3挺機(jī)關(guān)槍、60余支駁殼槍以及大批糧食和食鹽等。這是東方軍入閩作戰(zhàn)，取得的第一個大勝利！

7月21日，按照東方軍作戰(zhàn)部署，尋淮洲率紅五師主力開始南下，向安樂、里田、下江坊一帶推進(jìn)。29日，東方軍之紅四師、紅五師及紅十九師，分別抵達(dá)朋口西面的南山壩、大田及中屋村地區(qū)。彭德懷命令紅五師協(xié)助紅十九師，圍殲朋口、莒溪之?dāng)场?1日拂曉，紅五師第十三團(tuán)提前占據(jù)朋口東側(cè)的貴仞山，將從連城趕來的援?dāng)骋粋€團(tuán)大部殲滅。

紅五師打的最漂亮的一仗，發(fā)生在佯攻延平，打擊援?dāng)车淖鲬?zhàn)中。9月17日，彭德懷獲得準(zhǔn)確情報(bào)后，命令紅四師和紅五師主力撤圍延平，趕到延平以西的沙溪口和西芹，殲滅由沙縣趕來增援的敵軍。尋淮洲電告師前衛(wèi)第十三團(tuán)團(tuán)長李天佑：遭遇戰(zhàn)的特點(diǎn)就是誰先搶占有利地形，誰就能取得勝利。并叮囑他特別要注意搶占芹山主峰！

當(dāng)夜，紅十三團(tuán)在向?qū)ьI(lǐng)下冒雨出發(fā)，拂曉時分紅十三團(tuán)趕到芹山。部隊(duì)行進(jìn)到山半腰時碰到一位上山割草的老鄉(xiāng)，得知他看見八、九個頭戴鋼盔的國民黨軍士兵正從山南面走來，李天佑立刻命令前衛(wèi)連跑步上山！結(jié)果紅十三團(tuán)先敵幾十米占據(jù)山頭，敵軍先頭連被打了個措手不及。李天佑一邊部署火力壓制，一邊將部隊(duì)向兩邊展開，迅速展開圍殲！

經(jīng)過兩個多小時的激戰(zhàn)，李天佑指揮紅十三團(tuán)一鼓作氣，將敵第十九路軍最能打的“鐵軍”三三六團(tuán)一個營全部殲滅，并趁勢擊潰跟隨該團(tuán)前來的另外兩個營。以至尋淮洲率領(lǐng)的紅十四團(tuán)尚未來得及投入戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗就已基本結(jié)束！戰(zhàn)后，紅十三團(tuán)被總部及中革軍委，授予“英雄模范團(tuán)”的光榮稱號。尋淮洲調(diào)任紅七軍團(tuán)軍團(tuán)長后，李天佑接任紅五師師長。

通過以上對尋淮洲及粟裕二人這一時期的經(jīng)歷及表現(xiàn)的簡要回顧，可以大致清晰地看出，張雄文先生的評說既不夠準(zhǔn)確又有違背歷史的真實(shí)之處——1933年2月幾乎在粟裕被任命為紅十一軍參謀長的同時，尋淮洲直接越級提拔為紅二十一軍軍長。其后的黃陂、草臺崗之戰(zhàn)因粟裕所在紅十一軍系偏師未能參加，尋淮洲卻率領(lǐng)一支新軍在這兩戰(zhàn)中大出風(fēng)頭！正是尋淮洲在此期間的優(yōu)異表現(xiàn)，中革軍委才會在短短八個月后將其提升為軍團(tuán)長。

注釋：

注1：見張雄文《粟裕是尋淮洲帶出來的嗎？》一文，第五自然段。

注2：見《1927—1949國共斗爭史料匯集2》第410頁。

注3：見《楊得志回憶錄》第91頁，解放軍出版社，1993年1月版。

均見張雄文新浪博客上的該文，但該文已加密。

注4、注6：均見《1927—1949國共斗爭史料匯集2》第411頁。

注5：《軍事歷史》2007年第3期，第51頁。

注7：見《中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史》第250頁，解放軍出版社，1993年10月版。

注8：見《楊得志回憶錄》第90頁，解放軍出版社，1993年1月版。

注9、注10：均見《楊得志回憶錄》第91頁，解放軍出版社，1993年1月版。

注11：見王建英著《中國紅軍發(fā)展史》第276頁，廣東人民出版社，2000年1月版。

注12：見《中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史》第368頁，解放軍出版社，1993年10月版。