其實相對于消費，儲蓄的重要性也是不言而喻的。

首先，經(jīng)濟增長離不開資本積累，技術(shù)進步也需要儲蓄支撐。當今各國之間科技競爭日趨白熱化，就更加需要保持一定規(guī)模的儲蓄。比如目前我國研發(fā)投入占GDP占比為2.2%，仍然低于美國的2.8%，而韓國的研發(fā)投入已經(jīng)占到本國GDP的4%左右。

從發(fā)展趨勢上來看，消費是儲蓄發(fā)展到一定階段的結(jié)果，幾乎所有發(fā)展中國家向發(fā)達國家轉(zhuǎn)變的過程中都經(jīng)歷過高儲蓄階段。

上世紀六七十年代是日本經(jīng)濟高速增長階段，也是日本工業(yè)化階段，此間日本儲蓄率基本保持在30%以上的高位，直到工業(yè)化完成后儲蓄率才逐漸下降。韓國在上世紀八十年代同樣經(jīng)歷了高儲蓄階段，其間儲蓄率一度接近40%的高位，而此時也正是韓國完成工業(yè)化、由發(fā)展中國家向發(fā)達國家轉(zhuǎn)變的歷史時期。

其次，一定的儲蓄能夠增加個人與家庭乃至國家的抗風險能力，比如在這次疫情中，面對政府發(fā)放的疫情救助金或消費券，高儲蓄的德國人更愿意花錢。

數(shù)據(jù)顯示，得益于疫情封鎖措施解除后私人消費的反彈，德國5月零售銷售環(huán)比大增13.9%，遠超市場預期。相比之下，平時更加崇尚消費的英國，5月經(jīng)濟增幅不及預期，疫情仍然拖累消費者信心，盡管政府放寬了一些疫情封鎖限制。

此外，一定的儲蓄可以幫助個人避免為了短期目標而放棄長期規(guī)劃，從而得到相對的選擇自由，避免陷入“貧窮陷阱”。

BBC著名紀錄片《人生七年》，通過跟蹤拍攝不同階層孩子的成長歷程，得出一個結(jié)論：處在社會底層家庭的孩子，長大后能夠魚躍龍門改變底層命運的寥寥可數(shù)，這其中最重要的原因就是窮人更容易為了短期目標（溫飽）放棄長期規(guī)劃，甚至毫無規(guī)劃可言。

最后，消費增長需要一定規(guī)模的儲蓄作為支撐，在儲蓄不足情況下過度消費，必然損害經(jīng)濟的健康運行。

可以說，這次疫情是檢驗儲蓄和消費的一面鏡子，將消費主義的弊端再次暴露出來。

這在美國體現(xiàn)得尤為明顯。

曾經(jīng)，在新教倫理的影響下，節(jié)儉一直被視為美國公民的一種核心價值，是國家繁榮的一個主要源泉。

但南北戰(zhàn)爭打破了這一發(fā)展路徑，戰(zhàn)爭所需的資金成為了借貸行為最大的催化器，分期付款的銷售模式得以迅猛發(fā)展起來。

到了一戰(zhàn)前夕，零售業(yè)態(tài)內(nèi)的分期付款模式已經(jīng)成為美國消費文化不可分割的一部分。與此同時，19世紀初的通貨膨脹給了“儲蓄致富”觀念重重一擊，人們的消費觀發(fā)生極大的轉(zhuǎn)變，“消費就是省錢”成為了消費者信條。

隨著二戰(zhàn)結(jié)束，美國開始主導世界秩序，經(jīng)濟的快速發(fā)展帶來的是消費信貸的大爆發(fā)。

在戰(zhàn)后的50多年里，美國的消費信貸余額以年均12%的速度持續(xù)快速增長，2008年金融危機爆發(fā)前，消費信貸余額近20萬億美元。信用卡的出現(xiàn)以及上世紀90年代互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及，使得信用卡的使用人數(shù)急劇上升。

據(jù)美聯(lián)儲的一項消費者金融調(diào)查顯示，美國家庭中至少擁有一張信用卡的比例從1983年的43%上升到2001年的73%，2001年擁有銀行卡的美國家庭比1983年多了3000萬。

而基本的福利體系以及美國人買保險的普遍習慣（平均投保率高點達500%，人均擁有5份保單），也是消費主義更加肆無忌憚的原因。

于是，美國個人儲蓄率從1981年的最高的12.7%，一下跌至2005年的1.9%。

雖然美國消費信貸創(chuàng)造出的需求市場極大地促進了生產(chǎn)發(fā)展和消費者生活水平的提高，但消費主義也給美國帶來了災難。

在消費主義文化的引領(lǐng)下，美國國民經(jīng)常購買超出自己消費能力范圍之外的東西，大到房子汽車，小到口紅香水，統(tǒng)統(tǒng)可以用信用卡分期付款，以致于深陷“消費陷阱”之中，負債累累。2019年末，美國居民債務達到14.15萬億美元，創(chuàng)歷史新高，人均負債近4.3萬美元。

消費主義帶來的債務鏈條不僅是2008年美國金融危機爆發(fā)的重要原因之一，同時也拉大了美國的貧富差距，在美國大約55.3萬的流浪漢里，就有一部分是因為超前消費而破產(chǎn)的人。

而跌進“債務陷阱”的低收入群體，還會更加容易掉入另外一個陷阱，即“貧窮陷阱”。

雖然受疫情影響，美國人儲蓄率開始大幅上升，儲蓄率創(chuàng)40年新高。但調(diào)查顯示，美國儲蓄基本都集中在高收入階層。收入越高的群體，對應的儲蓄率也越高，收入較低的群體，依然在借貸消費，處于凈負債狀態(tài)。

如此，隨著美國貧富差距的分化，消費主義的弊端越發(fā)明顯，底層人民在大的災難面前，不堪一擊，社會也變得越來越脆弱。

從以上觀之，類似美國的這種消費主義的方式越來越走不下去，而個人增加儲蓄可以說也是件好事。但是，如果抑制消費則又會導致“節(jié)儉悖論”。

美國經(jīng)濟學家凱恩斯在其著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出“節(jié)儉悖論”——若個人節(jié)儉，降低消費、增加儲蓄，往往導致有效需求不足，產(chǎn)品積壓、市場萎靡，企業(yè)不會進一步增加生產(chǎn)投資，甚至縮減生產(chǎn)規(guī)模，經(jīng)濟發(fā)展緩慢或陷入衰退，社會和個人收入減少，國家深陷“節(jié)儉—貧窮”的惡性循環(huán)。

簡單說來就是，民眾越節(jié)儉，國家越貧窮，形成惡性循環(huán)。

當前中國也在提倡節(jié)儉，居民存款也在大幅增加，且消費已顯露出了疲態(tài)，如此，中國會陷入“節(jié)儉悖論”嗎？

其實不然，?？ㄖ菐煺J為，節(jié)儉并不簡單意味著壓縮消費，更關(guān)鍵的是要實現(xiàn)消費增長替代。

比如，新冠疫情暴露了過度消費對于地球資源和環(huán)境的透支，促使人們加速轉(zhuǎn)變消費理念，那么可以更多地由精神消費替代物質(zhì)消費，如此既可以減少物質(zhì)消耗，又能滿足消費需求，還能帶動國家經(jīng)濟發(fā)展。

那么，如何實現(xiàn)消費增長替代？更多深入分析可參閱?？ㄖ菐靸?nèi)部報告《破解“節(jié)儉悖論”，重在增長替代》。