如何認定虛假訴訟行為中的“惡意串通”

“與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的”這是構(gòu)成虛假訴訟的行為之一。在高檢和高院的《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條中，除上述條款中有“惡意串通”外，還有“夫妻一方”、“公司董事監(jiān)事等之間”、“與被執(zhí)行人”、“侵權(quán)等其他行為”中都有“惡意串通”的表述。

“惡意串通”是虛假訴訟的主要行為之一，在司法實務(wù)中如何證明“惡意串通”，這是權(quán)益受損方維權(quán)時非常棘手的問題。“惡意串通”是一種主觀心理狀態(tài)，當事人直接承認，這是最簡單的證據(jù)。但一般“惡意串通”的當事人既然已經(jīng)串通了，也不會直接認可，這就需要我們在其他證據(jù)方面下功夫。

“惡意串通”屬于一種評價結(jié)論或者評價證據(jù)，他本身是很難被直接證明的，而是需要通過對其他相關(guān)證據(jù)進行綜合評價，進而得出一個是否存在“惡意串通”的結(jié)論。所以要證明“惡意串通”，就要搜集與此相關(guān)的、可以推斷出惡意串通的證據(jù)。這些證據(jù)搜集整齊了，自然就能得出“惡意串通”的評價結(jié)論。

那些證據(jù)可以用來評價“惡意串通”？

一、當事人雙方身份關(guān)系的證據(jù)。身份關(guān)系是惡意串通的前提，有一定身份關(guān)系才會串通。例如當事人雙方是同學(xué)關(guān)系、夫妻關(guān)系等；二、虛假訴訟動機的證據(jù)。例如為逃避債務(wù)的惡意串通，關(guān)于存在債務(wù)的證據(jù)就能證明其存在虛假訴訟動機；三、當事人捏造法律關(guān)系的疑點證據(jù)。例如：雙方捏造民間借貸關(guān)系，就搜集其民間借貸資金流水、來源、用途方面的證據(jù)。如果出借人給借款人匯款前的資金來源是案外人轉(zhuǎn)入出借人的，而且這個案外人與借款人也是親戚或朋友，這樣的疑點就比較明顯，為什么案外人不直接匯錢給借款人？結(jié)論就是：為了制造一張用于虛假訴訟的流水單；四、訴訟當事人之間的交易能力證據(jù)。例如當事人雙方捏造的是工程欠款糾紛，但證據(jù)顯示雙方之間涉及的工程不存在或工程存在但施工方另有其人，這也可以推斷出“虛假訴訟”結(jié)論。五、其他證據(jù)。

總之，“惡意串通”是評價性結(jié)論，只能依據(jù)其他相關(guān)證據(jù)推斷或者評價出這樣的結(jié)果。面對這樣的案件，一味的想找到雙方通話錄音、談話記錄甚至詢問筆錄等，這就等于走入證據(jù)的死胡同了。

注：本文圖片攝自s101省道。歡迎來新疆旅游。