今天在寫一份虛假訴訟的控告材料，其實(shí)上周陸陸續(xù)續(xù)地就在寫了，寫的很費(fèi)勁。

其中一個(gè)原因就是，如何準(zhǔn)確地界定虛假訴訟和民事糾紛。

顯然，兩者交織在一起，虛假訴訟的表現(xiàn)形式就是民事糾紛；而以民事訴訟的外在形式，通過(guò)捏造事實(shí)、證據(jù)以及進(jìn)行虛假陳述來(lái)侵害他人合法權(quán)益的行為，才屬于虛假訴訟。

虛假訴訟之所以可惡，在于“利用司法”，所以侵害司法正常秩序，是構(gòu)成該罪的必然結(jié)果。

但廣泛的不誠(chéng)信訴訟行為與構(gòu)成虛假訴訟罪 是有著本質(zhì)區(qū)別的。法律不可能把一切不誠(chéng)信訴訟行為都認(rèn)定為犯罪行為。

我當(dāng)前辦理的這個(gè)案子，原告訴請(qǐng)的近兩千萬(wàn)貨款，完全是子虛烏有。但如何證明一起假的事情或者這事情根本不曾發(fā)生，難度較大。

駁掉對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，不是這個(gè)案子的目的，畢竟舉證責(zé)任在原告，當(dāng)前原告混亂的證據(jù)，很難支撐其主張。

我的工作任務(wù)或者難點(diǎn)在于，在檢察院未支持我方控告原告職務(wù)侵占的前提下，如果證明對(duì)方提起本案訴訟屬于虛假訴訟。如何在證據(jù)混亂的情況下，使人民法院看到、意識(shí)到，原告提起本案訴訟屬于典型的惡意且虛假的訴訟行為，并愿意將本案移送公安調(diào)查。

上午，還在和所里一位律師討論她手中一個(gè)案子。原、被告之間確實(shí)沒(méi)有虛假訴訟，但一審法院經(jīng)過(guò)多次開(kāi)庭，竟得出原被告虛假訴訟的結(jié)論。我們看了一審?fù)徆P錄及相應(yīng)證據(jù)，雖然雙方的答辯確實(shí)存在不妥之處，但僅僅看卷宗材料，很難得出雙方進(jìn)行了虛假訴訟，不解一審法院為什么會(huì)得出雙方虛假訴訟的結(jié)論。

真的，以后訴訟要慎重。

作為律師，在代理案件的過(guò)程中，得判斷當(dāng)事人是否存在虛假訴訟，一個(gè)最基本的原則就是，決不能參與虛假訴訟。

律師主動(dòng)介入虛假訴訟，德行不夠；律師被動(dòng)陷入虛假訴訟，水平不夠。

不僅是有執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，而且庭審會(huì)極為被動(dòng)。

我在河北開(kāi)過(guò)一個(gè)庭，結(jié)合證據(jù)，主打的一個(gè)點(diǎn)就是，原告起訴屬于虛假訴訟。庭審過(guò)程中，對(duì)方律師極為被動(dòng)，除了宣言性的表明自己一方當(dāng)事人沒(méi)有虛假訴訟之外，并不過(guò)多糾纏，庭審發(fā)言謹(jǐn)小慎微。

我都能感受得到對(duì)方律師的被動(dòng)，裁判者怎么會(huì)感受不到呢！

作為當(dāng)事人，得正道直行。法官現(xiàn)在都很關(guān)注虛假訴訟，庭審中的“不知道”、“不清楚”或者“忘了”，不僅僅是讓人很反感，而且讓人生疑。對(duì)于普通老百姓而言，幾百萬(wàn)的款項(xiàng)，可真不是一句“記不清了”就能蒙混過(guò)關(guān)的。要記住，誰(shuí)都不傻，尤其是坐在法庭中間那位久經(jīng)沙場(chǎng)的法官。

訴訟是用來(lái)保障權(quán)利的，是用來(lái)減少損失的，可真不是用來(lái)盈利的。

?