很多案件被告人在一審判決不理想后，考慮在二審階段與檢察院達(dá)成認(rèn)罪認(rèn)罰，爭取輕判的結(jié)果。問題是，認(rèn)罪認(rèn)罰一般都是在一審階段做的，在二審階段能不能做呢？不少被告人甚至律師同行，往往都會(huì)感到困惑，對(duì)此，小編覺得有必要稍作梳理分析。
一、二審階段也可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度依照法律規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度是犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)可對(duì)其所指控犯罪事實(shí)，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，人民法院審查后對(duì)被告人予以從寬處罰的制度。法律并沒有禁止二審期間上訴人與檢察院達(dá)成認(rèn)罪認(rèn)罰。理論上，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度雖然適用于所有刑事訴訟的所有階段，只要檢察院與上訴人達(dá)成一致，二審期間也可以作認(rèn)罪認(rèn)罰，在法律適用上沒有障礙。例如，在（2019）內(nèi)29刑終66號(hào)案中，二審審理期間上訴人徐某某認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。關(guān)于出庭檢察員的上訴人徐某某在二審期間認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑一年適用緩刑的出庭意見。法院判決時(shí)采納該量刑建議，撤銷原判，對(duì)上訴人徐某某宣告緩刑。二、二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰，一定會(huì)從輕處罰？雖然在制度上，二審階段確實(shí)可以作認(rèn)罪認(rèn)罰，但認(rèn)罪認(rèn)罰的效果不明顯。法院可能會(huì)認(rèn)為，雖然認(rèn)罪認(rèn)罰制度適用于案件的所有階段，但是二審階段的認(rèn)罪認(rèn)罰與一審階段的認(rèn)罪認(rèn)罰價(jià)值和意義不同，二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰后，可以不再從寬處罰。例如，在謝某等涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案中，一審判決之后，二審階段，不少上訴人向法院申請(qǐng)認(rèn)罪認(rèn)罰，表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，希望法院對(duì)他們從寬處理。該案法院雖然肯定了上訴人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，但并沒有組織上訴人與檢察院進(jìn)行認(rèn)罪認(rèn)罰程序，而是直接書面審理，作出裁定。二審法院認(rèn)為，“被告人在一審階段沒有認(rèn)罪認(rèn)罰，上訴后認(rèn)罪認(rèn)罰的，其價(jià)值和意義明顯不同。本案相關(guān)上訴人在一審沒有認(rèn)罪認(rèn)罰，在上訴后認(rèn)罪認(rèn)罰并請(qǐng)求再從寬處罰，本院對(duì)其真誠悔罪的意愿予以認(rèn)可及肯定。但鑒于原判綜合各上訴人、原審被告人的犯罪情節(jié)、后果、認(rèn)罪態(tài)度等量刑情節(jié)，已經(jīng)充分考慮到各種從寬處罰的情形，對(duì)各上訴人、原審被告人的量刑均屬適當(dāng)，且均在原公訴機(jī)關(guān)的量刑建議以內(nèi)，故本院不再對(duì)相關(guān)上訴人予以從寬處罰?！?/span>于是，該案二審法院直接書面審理，作出維持原判的裁定。雖然認(rèn)罪認(rèn)罰程序適用于所有刑事訴訟階段，但是，絕大部分情況下都是在一審階段進(jìn)行認(rèn)罪認(rèn)罰的。二審階段往往不開庭，導(dǎo)致上訴人沒有作認(rèn)罪認(rèn)罰的機(jī)會(huì)；另一方面，一審判決之后，檢察院往往也沒有意愿去做認(rèn)罪認(rèn)罰。
|
