熟知西晉歷史的朋友們都知道，晉武帝立智力魯鈍的司馬衷為太子，排除兄弟齊王司馬攸的舉措，為西晉滅亡埋下了導(dǎo)火索。后世的史家常常會感慨，如果以政治才干超群、性格寬仁的司馬攸繼承地位，或許西晉就不會短促而亡了。但是實際上，史家對于司馬攸的褒獎很大程度上受到了唐代李世民觀點的影響——李世民在發(fā)動玄武門之變前處境正好跟司馬攸相似，因此在回顧歷史時，對于“立賢不立長”一事非常強(qiáng)調(diào)。因此，史官很有可能通過空洞的贊辭提高了司馬攸的政治能力。當(dāng)然，實際上齊王攸也曾經(jīng)在政治上給司馬炎帶來很大的困擾。

唐太宗李世民

他曾經(jīng)有兩次機(jī)會接近帝位，一次是在魏國司馬昭主政的咸熙元年，另一次則是司馬炎為君的西晉咸寧二年。

第一次機(jī)會的發(fā)生，其實主要是司馬師過早去世的余波。要知道，當(dāng)時司馬師的去世，是所有人都沒料想到的?；蛟S司馬昭當(dāng)時都已經(jīng)準(zhǔn)備好為司馬師盡忠職守，做兄弟之臣了。因此，當(dāng)司馬師突然去世時，司馬昭不得不匆匆由長安趕回洛陽，為司馬氏一族坐鎮(zhèn)。因此，司馬師一脈其實在司馬氏勢力中，基本是被承認(rèn)為正統(tǒng)的。

晉文帝司馬昭

而在咸熙元年，司馬昭也感受到了“非正統(tǒng)”的名聲壓力，向為司馬氏服務(wù)的核心圈提出了繼承人為誰的問題——是選自己被過繼到兄長家的孩子司馬攸，還是司馬炎？或許這其中有不少的爭論，但是《晉書》中的記載給出的答案是司馬炎受到了一邊倒的支持。不管真相為何，我們可以確定的是，這次立嗣的大討論，并沒有蔓延到整個司馬氏的霸府而造成結(jié)構(gòu)性的破壞，而是成功地限制在了其集團(tuán)的核心圈中。而隨著武帝確定世子之位，完成魏晉嬗代，司馬攸與其君臣名分已然確定了下來。第一次的小風(fēng)波便就此結(jié)束了。

晉武帝司馬炎

但是隨著時間的推移，武帝與齊王之間的矛盾逐漸顯露了出來：太子司馬衷隨著逐漸長大，智力不足的毛病也越發(fā)明顯，大臣們普遍開始擔(dān)憂未來的君主會是個傻子。而齊王又進(jìn)行了一系列的舉措，盡量地讓自己獲得好名聲：

首先，在文王昭去世之后，司馬攸哀痛的表現(xiàn)，超過了作為出繼之子所應(yīng)該執(zhí)行的禮法，就是所謂“哀毀過禮”。這在以孝立國的西晉，無疑是非常重要的舉措，對其政治聲望的增加很有幫助。

其次，他對自己封國的臣民們經(jīng)常有賞賜、減租、賑濟(jì)的行為，國內(nèi)的民心被逐漸聚攏，而司馬攸也獲得了親善好施的政治形象。同時，他也禮賢下士，為自己招攬人才、籠絡(luò)人心。

最后，他在做驃騎將軍期間，對于自己的營兵也極為親近，以至于武帝想要撤出營兵，卻獲得了軍士們激烈的反對。從此，齊王逐漸獲得了一個宗室賢王的名聲。直到咸寧二年時，他或許離帝位也僅有一步之遙。

齊王司馬攸

當(dāng)然，武帝也不是坐著吃干飯的人，他在泰始三年，便立司馬衷為太子，并且于咸寧元年將司馬攸列入配饗太廟的名單，從名義上斷絕司馬攸成為繼承人的可能——因為歷史上從來沒有出現(xiàn)過配饗太廟功臣成為君王的先例。

而咸寧元年年尾到咸寧二年，二人之間的明爭暗斗終于進(jìn)入了高潮——咸寧元年十一月，武帝感染瘟疫，一度病危乃至于廢掉了年初最為重大的朝會。在武帝病而難起的這小半年中，朝廷上下發(fā)生了一系列為擁立齊王進(jìn)行的舉措。其中最為突出的，就是河南尹夏后和對賈充表示“立人當(dāng)立德”而賈充沉默以對。夏侯和公開暗示支持司馬攸暫且不談，但是賈充作為當(dāng)時朝廷忠臣，為司馬炎核心決策圈的中堅人物，這種沉默無疑表現(xiàn)了對于武帝來說十分危險的東西?；蛟S，如果武帝喪命于這次瘟疫，朝臣就會擁立司馬攸，廢掉司馬衷了。

賈充

但是晉武帝幸運(yùn)地活了下來，并且恢復(fù)了健康。而他在這小半年中感受生死無常之后，已經(jīng)對自己的權(quán)力有了一種無法延續(xù)的恐懼——在這之前，他或許覺得自己可以等到朝中重臣自然死亡，讓司馬攸也因為年紀(jì)過大而難以回天。但是現(xiàn)在不同了，或許自己明天就會去見自己已經(jīng)去世的祖父與父親。因此，司馬炎政策上的轉(zhuǎn)變，或者說，由勵精圖治的明君向怠于政術(shù)的昏君之轉(zhuǎn)變，就此開始了。