本文咱們只在劍法范疇內(nèi)，讓令狐沖和楊過作比較。

令狐沖，被譽(yù)為是金庸筆下主角中，武功比較弱的一位，原因很簡單，令狐沖只有在手中握劍的時(shí)候，才算得上是真正的高手，若他手里沒劍，赤手空拳的情形下，可能打不贏一個(gè)二流高手。也就是說，劍法對(duì)于令狐沖的實(shí)力，有著明顯加成。

撿令狐沖所擅長的優(yōu)勢(shì)，單以劍法而論，他能不能打贏楊過？

雖然令狐沖和楊過不屬于同一時(shí)代，但是他們倆還是有很多可比之處的。第一，他們都是金庸筆下的主角，他們聰明，悟性奇高；他們性格都很是豪爽、瀟灑；他們的人生軌跡也頗有相似之處。第二，此二人都是獨(dú)孤求敗的傳人，都在劍法上面有一番不凡的造詣。

既然我們拿他們兩個(gè)人的劍法做對(duì)比，那還得是從獨(dú)孤求敗對(duì)劍術(shù)的定義下手。

獨(dú)孤求敗是金庸武俠中劍術(shù)界的大佬，他對(duì)劍術(shù)的精通到了什么地步呢？他像是一個(gè)能工巧匠一樣，劍術(shù)精通，對(duì)劍術(shù)高低級(jí)別進(jìn)行了細(xì)致劃分。一個(gè)人劍術(shù)有多高，可以按照他對(duì)劍術(shù)的四重境界才衡量。

獨(dú)孤求敗四重劍境是這樣的：軟劍、重劍、草木竹石皆可為劍、無劍（無招勝有招）。

令狐沖學(xué)到的是獨(dú)孤求敗的獨(dú)孤九劍，獨(dú)孤九劍要旨在于悟性。令狐沖學(xué)幾天就可以逆襲打敗田伯光的人物，悟性之自是不必多說。而獨(dú)孤九劍的特點(diǎn)是“只攻不守”，一如風(fēng)清揚(yáng)在受劍中所述：“能制人而非受人所制”。而獨(dú)孤九劍的最高境界是“無招勝有招”，因?yàn)闆]有招式，固破解不得。

也就是說，令狐沖的劍法剛一入門，所接觸到的就是無劍的最高境界。

反觀楊過，他根本就沒有學(xué)到獨(dú)孤求敗完整的劍法，因?yàn)閯Ｖ?，根本就不曾有?dú)孤求敗遺留下來的劍譜。而楊過的玄鐵劍法，則是由神雕陪練而習(xí)得，因?yàn)樯竦袷俏羧摘?dú)孤求敗的陪練。這一劍法，有獨(dú)孤求敗重劍的精髓，也有楊過對(duì)此劍法的改進(jìn)，畢竟劍法是有“雕兄”傳授，與當(dāng)年獨(dú)孤求敗劍法多少是有些出入的。

神雕是一個(gè)重拳腳而不太重劍法的武俠世界，俠者們對(duì)于劍境的追求也沒有那么高。楊過獨(dú)臂空手，一套黯然掌，照樣能將手持五個(gè)大金屬輪的金輪法王撂倒，亦說明這一點(diǎn)。所以，我們看到楊過到了劍冢，看到獨(dú)孤求敗遺留下的幾柄長劍是心搖神馳的，因?yàn)樗∠笾械膭πg(shù)根本就沒有這么強(qiáng)大。特別是他自己拿到玄鐵重劍后，這種想法尤為強(qiáng)烈。因?yàn)楣拍古蓜Ψㄖ卦谳p巧，獨(dú)孤求敗的劍法打破了他對(duì)劍法的理解。

楊過還發(fā)現(xiàn)了獨(dú)孤求敗的一句遺刻，總共就八個(gè)小字：“重劍無鋒，大巧不工?！睏钸^看后若有所思。

這是楊過對(duì)于重劍的評(píng)價(jià)，也說明重劍剛剛好符合自己現(xiàn)階段對(duì)劍術(shù)的追求。那么楊過相對(duì)于令狐沖，在劍術(shù)方面的接觸，起步相對(duì)是要晚了兩個(gè)層階的。重劍后面是草木為劍，之后才是無劍境界。

威力方面，楊過的重劍要靠“勁力強(qiáng)猛”，而令狐沖的獨(dú)孤九劍則注重“技巧”。楊過重劍要配合渾厚內(nèi)力催發(fā)，才有令人滿意的效果。而令狐沖在空無內(nèi)力的情形下，單以劍術(shù)便可以殺盡世間所有高手。所以，單以劍法而論，令狐沖的劍法明顯要高于楊過不止一個(gè)等級(jí)。

即使拋開劍法而論，令狐沖也沒有傳言中那么不堪。因?yàn)榱詈鼪_在笑傲江湖中的內(nèi)力不足的短板早就被補(bǔ)足了，他的吸星大法和易筋經(jīng)可不是白學(xué)的。電影天堂網(wǎng)

當(dāng)然，令狐沖和楊過兩個(gè)人之間劍術(shù)方面有差距，原因還是很直觀的。并非是楊過不及令狐沖聰明，而是由傳劍者的不同而決定的。楊過的師父神雕，與令狐沖的師父風(fēng)清揚(yáng)是沒有可比性的。假若楊過的師父像風(fēng)清揚(yáng)一樣，是一位劍法高明的武林前輩，那么楊過的劍法，自然又是另一番境界了。