|
李某與彭某曾是夫妻關(guān)系，婚內(nèi)未做分別財(cái)產(chǎn)制的書面約定?；楹?，彭某向李某出具借條一張，載明向李某借款20萬元，兩年內(nèi)還清借款及利息。次日，李某以其個(gè)人銀行賬戶向彭某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元。李某據(jù)此向法院起訴要求彭某歸還借款本息。庭審中李某陳述20萬元來源于其購買的基金與經(jīng)營所得，彭某陳述20萬元用于門市的日常經(jīng)營與進(jìn)貨，該門市為李某、彭某共同經(jīng)營。 原告李某與被告彭某曾系夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方未做分別財(cái)產(chǎn)制的書面約定。在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，彭某向李某出具借條一張，該借條載明“今在李某處借現(xiàn)金200000元（大寫貳拾萬元）利息按5%計(jì)算，兩年內(nèi)還清所有借款及利息，利息每月支付1000元（大寫壹仟元整）。借款人彭某”。出具借條次日，李某以其個(gè)人銀行帳戶向彭某銀行帳戶轉(zhuǎn)賬200000元。李某據(jù)此向法院起訴要求彭某歸還借款本金200000元及利息。李某在與彭某結(jié)婚前有個(gè)人所有的房屋，并在婚后進(jìn)行了出售，所得價(jià)款已經(jīng)與婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)混同。庭審中，李某陳述其交付給彭某的200000元，為其購買基金和經(jīng)營所得。彭某陳述該200000元用于了門市的日常經(jīng)營和進(jìn)貨，以及日常家庭開銷。該門市是以李某個(gè)人名義注冊(cè)的個(gè)體工商戶，李某與彭某共同經(jīng)營該門市。法院經(jīng)審理后認(rèn)為彭某出具借條不應(yīng)作為借款處理，遂駁回了李某要求彭某歸還借款200000元及利息的訴訟請(qǐng)求。判決作出后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。夫妻之間可以成立民間借貸法律關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的解釋》第一條第一款規(guī)定“本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。”該款是對(duì)民間借貸參與主體的規(guī)定，也是一條關(guān)于能否成立民間借貸的法律規(guī)范。完整的法律規(guī)范包括前提條件、行為模式、法律后果三要素，該款的前提條件是參與者是自然人、法人、其他組織，行為模式是進(jìn)行資金融通行為，法律后果即作為民間借貸處理。具有夫妻關(guān)系的雙方，屬于自然人的范疇，因此，夫妻之間有成立民間借貸法律關(guān)系的可能。處理夫妻之間的民間借貸關(guān)系應(yīng)優(yōu)先適用家事法規(guī)范。由于借貸雙方具有身份上的特殊關(guān)系，相較于合同法，家事法屬于特別法，應(yīng)首先適用家事法中關(guān)于夫妻之間處理借貸關(guān)系的法律規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十六條規(guī)定“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理”。處理以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給另一方的案件時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用該規(guī)定。李某與彭某不因案涉款項(xiàng)形成民間借貸法律關(guān)系。拆解前述關(guān)于認(rèn)定夫妻之間構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系的規(guī)定，構(gòu)成要件有三：夫妻之間有訂立借款協(xié)議、出借財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)、借方將款項(xiàng)用于個(gè)人經(jīng)營或個(gè)人事務(wù)。只有同時(shí)滿足三項(xiàng)構(gòu)成要件才能產(chǎn)生被認(rèn)定為民間借貸的法律后果。具體到本案而言，彭某已向李某出具了借條，可以認(rèn)為雙方之間有書面的借款協(xié)議，第一項(xiàng)構(gòu)成要件已經(jīng)滿足?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第一款“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”該法第十七條的內(nèi)容是對(duì)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的列舉，第十八條是對(duì)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的列舉。從該條規(guī)定來看，夫妻之間若要實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，需以書面為之，如無書面約定，則應(yīng)按照法定列舉的財(cái)產(chǎn)門類認(rèn)定哪些屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，哪些屬于共同財(cái)產(chǎn)。本案中，李某稱其出借款項(xiàng)來源于其投資收益，屬于《中華人民共和國婚姻法》第十七條中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)之列，是故本案的情形也滿足了前述第二項(xiàng)構(gòu)成要件。根據(jù)查明的事實(shí)，案涉款項(xiàng)的用途為用于李某與彭某共同經(jīng)營的門市，并非是用于彭某的個(gè)人事務(wù)或者個(gè)人經(jīng)營，不符合前述第三項(xiàng)構(gòu)成要件，因此本案中李某與彭某之間不成立民間借貸法律關(guān)系。
夫妻關(guān)系是一種身份關(guān)系，與之伴生的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系對(duì)于處理夫妻之間是否成立民間借貸關(guān)系至關(guān)重要。通過對(duì)前述《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十六條所進(jìn)行的構(gòu)成要件式拆分，再將拆解的案件事實(shí)歸入其中，可以進(jìn)一步思考夫妻之間還有哪些情形可以成立民間借貸法律關(guān)系。民間借貸合同是合同的下位概念，合同的成立需以雙方達(dá)成合意為前提，是故成立民間借貸法律關(guān)系的前提是雙方具有借款的合意，至于口頭或是書面，則在所不問。因此，雙方存在借款協(xié)議是討論夫妻之間是否存在民間借貸法律關(guān)系這一問題的必要條件，如不具備借款協(xié)議，則自然不成立民間借貸法律關(guān)系。前述《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十六條所載的第二項(xiàng)條件是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借，實(shí)踐中還可能出現(xiàn)以夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)出借的情形與之對(duì)應(yīng)，對(duì)于第三項(xiàng)條件款項(xiàng)用于個(gè)人經(jīng)營或個(gè)人事務(wù)，實(shí)踐中也可能出現(xiàn)款項(xiàng)用于夫妻共同經(jīng)營或者共同事務(wù)的情形。當(dāng)然也有部分款項(xiàng)用于個(gè)人經(jīng)營或個(gè)人事務(wù)、部分款項(xiàng)用于共同經(jīng)營或共同事務(wù)的情形，此種情形實(shí)際上即前兩種情形的綜合，沒有單獨(dú)探討的必要。對(duì)上述可能的事實(shí)進(jìn)行組合，即可以得到以下4種不同情況： | | | | | | | 個(gè)人經(jīng)營或個(gè)人事務(wù) | | | | 個(gè)人經(jīng)營或個(gè)人事務(wù) | | | | | | | | |
組合一的情形完整的歸入《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十六條的構(gòu)成要件之中，構(gòu)成借款關(guān)系應(yīng)無異議。組合二情形時(shí)，將其與組合一的情形相比較，此時(shí)款項(xiàng)的來源較組合一更為獨(dú)立于雙方夫妻關(guān)系，舉重以明輕，以共同財(cái)產(chǎn)出借尚且構(gòu)成借款，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出借自然應(yīng)構(gòu)成借款。組合三，即案例的情形，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十六條既然要規(guī)定三項(xiàng)構(gòu)成要件，因此說明三項(xiàng)構(gòu)成要件都是必要的，不可省略的，否則自然不能成立借款關(guān)系。需要進(jìn)一步探討的是組合四的情形，不能直接依其與組合二相比在事實(shí)三上相反，就當(dāng)然得出其不成立民間借貸法律關(guān)系。組合四與組合二相比，不同之處在于款項(xiàng)的用途，我們以假設(shè)法來求證該問題，假設(shè)此種情形成立民間借貸法律關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，夫妻一方借款用于共同經(jīng)營或者共同事務(wù)時(shí)，構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方均負(fù)有歸還款項(xiàng)之義務(wù)，據(jù)此，組合四情形將構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。此時(shí)，作為夫妻中出借款項(xiàng)的一方，既是債權(quán)人又是共同債務(wù)人之一，債權(quán)債務(wù)同歸于一人而發(fā)生混同，產(chǎn)生債務(wù)消滅的法律效果，因此，此種情形也不宜被認(rèn)定為民間借貸法律關(guān)系。綜合以上分析，夫妻之間以個(gè)人款項(xiàng)出借，并被用于另一方的個(gè)人經(jīng)營或者個(gè)人事務(wù)時(shí)可以成立民間借貸法律關(guān)系，夫妻之間以共同財(cái)產(chǎn)出借并被用于另一方的個(gè)人經(jīng)營或個(gè)人事務(wù)時(shí)可以成立民間借貸法律關(guān)系，其余情形，難以成立民間借貸法律關(guān)系。
《中華人民共和國婚姻法》 第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有： （一）工資、獎(jiǎng)金； （二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益； （三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益； （四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外； （五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。 夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。 第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)： （一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)； （二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用； （三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)； （四）一方專用的生活用品； （五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。 第十九條 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。 夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。 夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》 第十六條 夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。 《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》 第三條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第一條 本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。 經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。 ▼
|
