《民法典》第六百八十六條規(guī)定：“保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。

當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。”

需注意的是，與以往法律規(guī)定不同，民法典規(guī)定當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

《民法典》第六百八十七條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任,但是有下列情形之一的除外:

(一)債務(wù)人下落不明,且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行;

(二)人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件;

(三)債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力;

(四)保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利?！?/span>

亦即，對(duì)于一般保證而言，除該條第二款規(guī)定的四種情形外，保證人享有先訴抗辯權(quán)，其承擔(dān)保證責(zé)任需同時(shí)具備以下二項(xiàng)條件：

1、主合同糾紛已經(jīng)審判或者仲裁；

2、根據(jù)審判或者仲裁結(jié)果，就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)。

若不同時(shí)具備該二項(xiàng)條件，一般保證的保證人有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。筆者提醒，對(duì)于保證合同當(dāng)事人尤其債權(quán)人而言，一定要明確保證方式，如果對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任，保證人的先訴抗辯權(quán)可能會(huì)成為債權(quán)實(shí)現(xiàn)的障礙！