宋朝的戶籍，史學(xué)界一般叫做“五等版簿”，指有田地產(chǎn)業(yè)、要納稅服役的人戶，此為列入戶籍的“主戶”。又按照田地產(chǎn)業(yè)的多少將他們分為五等，一二等稱為“上戶”，三等稱為“中戶”，四五等稱為“貧下戶”。五等之上有“官戶”，另立戶籍，官戶僅納稅，免服役，這部分人大多數(shù)是通過科舉做官的士大夫，而剩下沒有生產(chǎn)資料的一概歸入“客戶”，他們往往貧無立錐之地，受盡盤剝奴役，生活在大宋的最底層，但卻創(chuàng)造著大宋最多的財富，正所謂“稅戶者有常產(chǎn)之人也，客戶則無產(chǎn)而僑寓者也”。

“客戶”的由來及演變發(fā)展

“客戶”這一名稱，早在魏晉時便有出現(xiàn)，但真正成為一個群體固有名詞，則是在唐朝時期。唐朝開元年間有記載：“人逃役者多浮寄于閭里，州縣收其名，謂之客戶。”所謂逃役者，其實就是因土地兼并失去土地的農(nóng)民，沒有生產(chǎn)資料但同時還要服役，所以不得不流落他鄉(xiāng)，佃種其他人的土地來維持生計。

唐德宗建中元年（780年），實行了“兩稅法”代替了“租庸調(diào)制”的賦稅制度，但是唐德宗特別強調(diào)了：“戶無主客，以見居為簿；人無丁中，以貧富為差”，言下之意不要把“客戶”歸為一個戶類，其本意還是想讓天下百姓“耕者有其田”。然而唐德宗的土地改革還是失敗了，但終唐一朝，“客戶”中還有一部分人是有生產(chǎn)資料的，不全是租種地主的佃戶。

然而，到了五代時期的戶籍中，“主戶”與“客戶”有了正式的區(qū)分。后晉時，有趙再禮命“不論主、客，每歲率錢一千，納之于家，號曰拔釘錢”。在南唐，后主李煜“于客戶內(nèi)有三丁者抽一卒，謂之圍軍，后改拔山軍，使物力戶為帥以統(tǒng)之”。這說明南唐不僅戶籍中有“客戶”，而且“客戶”與“物力戶”之間應(yīng)該存在著隸屬關(guān)系。

宋承五代制度，宋太祖建隆元年（公元960年）即規(guī)定“據(jù)諸州見管主戶”重新確定州的等級。石介對其解釋是：“鄉(xiāng)墅有不占田之民，借人之牛，受人之土，庸而耕者，謂之客戶。”范仲淹也在其《田賦志》中講到：“客戶蓋是浮浪之人，起移不定。”因為這些人深受士大夫和前三等主戶剝削而破產(chǎn)，大多來自他鄉(xiāng)，因而被稱為“客”，歸于戶籍制度上便稱之為“客戶”。

以上我們可以總結(jié)出三點：一、宋代的“客戶”普遍存在已是既定的社會現(xiàn)象，宋朝政府予以法律上的承認(rèn)。二、以“主戶”和“客戶”加以區(qū)別，是要定其納稅與否，也便于統(tǒng)計和預(yù)算。三、“客戶”相對立“主戶”而存在，已然為社會之政治穩(wěn)定埋下隱憂。

“客戶”的分類

“客戶”由其無生產(chǎn)資料的特殊性，所以對擁有田地的主人來說，有著緊密的人身依附關(guān)系，故而他們的戶口依附于主戶的戶籍內(nèi)或者“僑寓”、“浮居”等等，根據(jù)隸屬程度的不同，一般可分為三種，即地客、佃客、浮客。

• 一、地客。

此類“客戶”與地主隸屬關(guān)系最強，近似農(nóng)奴?！?strong>名公書判清明集》稱“地客”與“地主”有主仆之分，盡管宋朝政府一再強調(diào)“地客”亦為良民，不可買賣，但在實際中卻是“將地客計其口數(shù)立契，或典或賣，不立年分，與買賣驅(qū)口無異”。

這種情況在四川地區(qū)表現(xiàn)的最為明顯，如《太宗實錄》記載：“劍南峽路諸州旁戶，素役屬豪家，皆相乘數(shù)世。”《清平樂》中韓琦也曾上奏仁宗皇帝曰：“西川四路鄉(xiāng)村，民多大姓，每一姓所有客戶，動是三五百家，賴衣食借貸，仰以為生。”當(dāng)時所謂“旁戶”和“客戶”其實皆是“地客”，其家中一概人口世代都隸屬于地主“主戶”，從社會地位來看，“地客”實為宋王朝當(dāng)時最底層人士。

但兩宋時期，除卻四川以外，其他地區(qū)“地客”人數(shù)較少，隸屬關(guān)系也相對較弱，其中以鄉(xiāng)村雇傭制為主體的“佃客”最為普遍。

• 二、佃客。

“佃客”也被稱之為“佃戶”或者“莊客”，是“客戶”最多的組成部分。比如南宋岳飛便是“佃客”出身，朱熹介紹岳飛之時說：“岳太尉本是韓魏公佃客”，《三朝北盟會編》中引《岳侯傳》說他“少為魏公家莊客，耕種為生”，在《林泉野記》中說他“為韓魏公家佃戶”。以此看來，這幾個名稱皆是“佃客通用之詞。

“佃客”的特點是“下戶”和“客戶”通過契約關(guān)系租種地主的田地，其實質(zhì)是一種雇傭關(guān)系，而被雇傭者大抵有以下兩類。

第一類、“下戶”和“客戶”以傭工作為輔助性收入。

此類人員雖受雇于“主戶”，但實質(zhì)上相當(dāng)于臨時性短工，如《宋會要輯稿》記載：“樂平新進鄉(xiāng)農(nóng)民陳五每以暇時，受他人雇傭，負(fù)擔(dān)遠適。”以此看來，以傭工補貼經(jīng)濟收入，在當(dāng)時已經(jīng)具備相當(dāng)程度的普遍性。

第二類、“流傭”為“客戶”，受雇為佃。

“流傭”一詞多在宋朝史籍文獻中提及，其意為因天災(zāi)人禍，背井離鄉(xiāng)，為人雇傭以謀生的人群。如神宗皇帝時，司馬光上書廢止王安石“保甲”之法，言關(guān)中百姓“就食”于西京之地，“或傭賃客作，或燒炭采薪，或乞丐剽竊，或賤以與人，自甘傭作，以度朝夕”。這里指的就是被迫流落他鄉(xiāng)的“流傭”。此類雖然也是有契約性質(zhì)存在的雇傭關(guān)系，但就其處境而言，實則要比本地兼作“傭工”悲慘得多。

這兩類“佃客”雖然也是被剝削、奴役的人群，但僅限于契約范圍之內(nèi)，“主戶”如果超出契約范圍的行為，會被認(rèn)為是不合理或不合法，具有強烈的人權(quán)意識，這在封建社會的前提下是難能可貴的。

• 三、浮客。

所謂“浮客”就是浮寄“客戶”，即不納稅的無業(yè)游民。事實上，因天災(zāi)人禍等原因宋朝社會長期存在著一支相當(dāng)數(shù)量的無業(yè)游民隊伍，他們是“佃客”的后備軍，也是宋朝募兵制下的重要兵源，北宋時期的方臘就是“浮客”出身。歐陽修在其《原弊》一文中對“浮客”作了形象的解釋：

今大率一戶之田及百頃者，養(yǎng)客數(shù)十家。其間用主牛而出己力者，用主牛而事主田以分利者，不過十余戶。其余皆出產(chǎn)租而僑居者，曰浮客。

“浮客”顧名思義，其無固定住所，無固定勞動場所，用現(xiàn)代之名詞解釋，以“流民”稱之更為恰當(dāng)些?！?strong>浮客”不同于前兩者的是與田主的所屬關(guān)系比較松弛，相對地位也更高一些，更有一個明顯特征是，他們皆是入戶之人，大部分是由下等戶轉(zhuǎn)變而成，是一種特殊的“客戶”。

“客戶”即使社會地位再低，但在以人為本的宋朝士大夫口中，承認(rèn)“客戶”皆是“齊民”，他們宣揚的“主客相依”或者“主客相資”的概念，目的還是敲詐剝削他們。士大夫們一邊兼并著他們的土地，一邊將無數(shù)的苛捐雜稅讓他們負(fù)擔(dān)起來，以至于“恩逮于百官者唯恐其不足，財取于萬民者不留其有余”。方回在其《續(xù)古今考》中說：“望吳儂之野，茅屋炊煙，無窮無盡，皆佃客也！”可見“客戶”的群體越來越龐大。

宋朝“客戶”的歷史作用

農(nóng)民階級與地主階級的矛盾斗爭，貫穿在整個封建社會中，宋朝也毫不例外。

太宗淳化四年（公元993年），四川爆發(fā)了王小波、李順起義，其主力便是受剝削最重的“旁下客戶”?；兆谛投辏?strong>公元1120年），青溪浮客方臘不堪忍受盤剝，在生與死之間他選擇了反抗，殺掉，攻克杭州等六州之地，震動大宋。他們與其他朝代農(nóng)民起義不同的是，他們起義后皆“占據(jù)鄉(xiāng)村民田耕種”或“令田主計畝納租及錢糧之類”，爭取土地成為起義的主要目的，也是一種追求“平等”的表現(xiàn)。

經(jīng)過無數(shù)次的反抗、斗爭，宋朝“客戶”地位比隋唐之“奴客”，五代之“部曲”，有了顯著不同。

①“客戶”在一定條件下有了退佃解約的可能。仁宗天圣五年（1027年）的詔書規(guī)定：“自今后客戶起移，更不取主人憑由，須每畝收田畢日，商量去處，各取穩(wěn)便。”

②田主索租，需經(jīng)官府審理。這是宋朝才有的新情況，表明了地主對“客戶”的經(jīng)濟強制權(quán)利已經(jīng)減弱。

③“客戶”具有獨立支配自己家業(yè)、積累家財和購買土地的權(quán)利。這表現(xiàn)在一部分“客戶”通過努力勞動，完全可以列入“主戶”，成為地主。

④法律不允許田主強行將“客戶”束縛在土地上。這是“客戶”群體長期與士大夫斗爭的結(jié)果，也是士大夫?qū)瘸墒聦嵉某姓J(rèn)。

從這些方面看來，兩宋時期的“客戶”開始在土地、自由、法律等方面，減少了對地主的依附關(guān)系，這在客觀上促使了剝削形式的變化，提高了“客戶”的生產(chǎn)積極性，從而促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，繼而影響到手工業(yè)和商業(yè)的發(fā)展，從這一點看來，“客戶”對歷史的貢獻作用是巨大的，也是無可取代的。

結(jié)語

傳世史料記載的宋朝社會是具有表象性和復(fù)雜性的，因而我們無法準(zhǔn)確的對“客戶”的稅賦負(fù)擔(dān)問題進行全面細(xì)致的分析，但就北宋徽宗時期來看，“客戶”承擔(dān)著帝國內(nèi)最重的稅賦，甚至被完全剝奪了生存和再生產(chǎn)能力，但仍然“努力重鋤獲”，維持并發(fā)展了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，同時隨著“客戶”與“主戶”隸屬關(guān)系的減弱，相對公平的租佃契約關(guān)系逐漸形成，明清時期終于轉(zhuǎn)型為具有一定人權(quán)意義的農(nóng)民，“客戶”們奮斗了千年，抗?fàn)幜饲辏剡^頭來發(fā)現(xiàn)自己最后還是生活在社會最底層，可悲！可嘆！

參考資料：《宋史》、《宋會要輯稿》、《太宗實錄》、《資治通鑒》、《三朝北盟會編》、《續(xù)古今考》等。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。