?諸葛亮《隆中對(duì)》關(guān)于東吳的論述是“孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也”、“外結(jié)好孫權(quán)”。從后來發(fā)展來看，“外結(jié)好孫權(quán)”戰(zhàn)略存在著巨大漏洞。

“外結(jié)好孫權(quán)”形成蜀國國策“吳蜀聯(lián)盟”。基本前提是蜀漢和東吳弱小，曹魏強(qiáng)大：蜀漢和東吳聯(lián)合則存，相斗則亡。而且要求兩國決策者始終對(duì)此保持清醒的認(rèn)識(shí)，不能利令智昏。

而問題就出在蜀漢去結(jié)好東吳，東吳為了巨大國家利益，拒絕結(jié)好，寧可毀棄“吳蜀聯(lián)盟”，也要出兵打你，奪取國家利益，怎么辦？《隆中對(duì)》對(duì)這個(gè)問題沒有預(yù)案，形成巨大漏洞。

這個(gè)漏洞持續(xù)發(fā)酵四個(gè)表現(xiàn)：

第一、劉備取益州時(shí)，蜀漢主力都留給了鎮(zhèn)守荊州的諸葛亮。龐統(tǒng)落鳳坡遇難后，諸葛亮馳援劉備，卻帶走了蜀漢主力，只把偏師留給鎮(zhèn)守荊州的關(guān)羽。諸葛亮臨走只是一廂情愿地囑咐關(guān)羽保持吳蜀聯(lián)盟，就是沒有給出如果東吳不接受蜀漢的團(tuán)結(jié)，要打你的預(yù)案。第二、諸葛亮馳援劉備帶走了蜀漢精銳。攻占益州后，明知東吳覬覦荊州之心陡增，必欲奪之而后快，根本就沒有給關(guān)羽增兵派將。根本就沒有擔(dān)心東吳出兵的巨大風(fēng)險(xiǎn)，明知巨大國家利益爭執(zhí)大起，還自欺欺人，沒有防范東吳出兵的預(yù)案。同時(shí)面對(duì)曹魏和東吳虎視眈眈的關(guān)羽，已經(jīng)岌岌可危。關(guān)羽在這種情況下能夠守住荊州已經(jīng)是功莫大焉。

第三、更為難能可貴是關(guān)羽在這種情況下還實(shí)現(xiàn)了北伐。諸葛亮《隆中對(duì)》關(guān)于北伐的論述是“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？”如果北伐真是兩路出兵，蜀漢抽調(diào)不出兵將支援關(guān)羽尚有情可愿。問題是蜀漢西路并沒有北伐，那為什么不給關(guān)羽增兵派將，還有比北伐更主要的事情嗎？要知道關(guān)羽面對(duì)魏吳兩國強(qiáng)敵，憑一己之力能固守荊州已屬不易，現(xiàn)在可是北伐。東吳想奪取荊州眼都紅了，你想結(jié)好就能結(jié)好的了嗎？為什么就沒有防范東吳出兵的任何預(yù)案？如果關(guān)羽北伐，蜀漢派趙云增援關(guān)羽。如果關(guān)羽出師，趙云鎮(zhèn)守荊州。還會(huì)有關(guān)羽大意失荊州嗎？

第四、東吳偷襲荊州、俘殺關(guān)羽、殺害張飛叛將投奔東吳后，諸葛亮、趙云阻撓蜀漢復(fù)仇。實(shí)際上是被東吳連捅三刀后，還在癡人說夢(mèng)，吳蜀聯(lián)盟，結(jié)好孫權(quán)。蜀漢和東吳是國與國的關(guān)系，連捅三刀說明吳蜀聯(lián)盟已經(jīng)破裂。處理好與東吳的關(guān)系已經(jīng)排在不容回避的首位，不能因?yàn)椴芪簭?qiáng)，需要吳蜀聯(lián)盟而無視東吳危害，去打單獨(dú)打不過的曹魏。團(tuán)結(jié)不意味著不斗爭。當(dāng)時(shí)蜀漢群情激憤要滅東吳，必須順應(yīng)軍心民意征伐東吳。但達(dá)到什么目標(biāo)才是問題關(guān)鍵。要滅東吳不可取，東吳為求自保會(huì)全力抵抗，甚至投靠曹魏。應(yīng)復(fù)仇東吳，做到有理、有利、有節(jié)。有理：兩國結(jié)盟狀態(tài)下，東吳背后連捅三刀，蜀漢復(fù)仇有理。有利：復(fù)奪荊州，讓殺害關(guān)羽、張飛的兇手償命。有節(jié)：只復(fù)仇，不滅東吳，收回荊州，征伐東吳隨即叫停。這之后再度尋求吳蜀聯(lián)盟。這時(shí)諸葛亮還是糊涂在了“外結(jié)好孫權(quán)”戰(zhàn)略上，只知團(tuán)結(jié)，不知斗爭，被連捅三刀后，還一味“外結(jié)好孫權(quán)”，阻撓劉備征伐東吳。致使只能做帝王，不能做大將的劉備被迫御駕親征，招致夷陵之?dāng)?。?dāng)時(shí)正確抉擇是讓情智失控的劉備留在成都，諸葛亮有理、有利、有節(jié)征伐東吳。

綜上所述，諸葛亮《隆中對(duì)》只有“外結(jié)好孫權(quán)”戰(zhàn)略，沒有防范東吳敗盟預(yù)案，確實(shí)存在巨大漏洞。