（說歷史的女人——第1007期）

三國有幾個特殊人物，一直被作為話題不斷爭論。

魏蜀吳三方皆有，比如蜀國之臥龍鳳雛，當(dāng)年水鏡先生說得此二人可安天下，可劉備全部得到，也沒有安天下。

再一個便是東吳，懸念人物是周瑜。周瑜謀了一個二分天下之計后，孫權(quán)都答應(yīng)執(zhí)行了，周瑜卻去世了，留下一個懸案。

曹魏方面的特殊人物，則是郭嘉。那么郭嘉的意義到底有多大，以至于被認為成為決定三國是否存在的人物呢？真的是郭嘉不死，便無三國嗎？若仔細來分析一下，有三大理由證明這話是真的！

第一個理由：郭嘉之特點。

三國謀臣雖然眾多，但多數(shù)謀臣各有所長，其能有多大發(fā)揮，除了各自所服務(wù)的主公，還要取決于敵對勢力的謀士等諸多因素。比如諸葛亮、荀彧和魯肅，都擅長大策劃，諸葛亮有隆中對，荀彧有北方一統(tǒng)的策劃，魯肅榻上策。但是最終只有荀彧的策劃實現(xiàn)了，諸葛亮和魯肅的，全成了空談。

再有其他諸多謀臣，論其特點，都能找到相對應(yīng)或相類似的人物。但是唯獨一個人，即郭嘉，在三國眾謀臣中，他是獨立的。也許正因此，曹操覺得對其無法安置，或分為某類，只好專門為他開創(chuàng)了一個官職，即軍師祭酒。

《三國志·武帝紀》記載：（建安）三年春，公還許，初置軍師祭酒。

軍師祭酒是個什么官呢，軍師好理解，就是出謀劃策、制定作戰(zhàn)計劃之人。那么祭酒是什么意思呢？古有祭祀祭酒，祭酒的執(zhí)行者多為德高望重之長輩。后用祭酒代指首位之意。

結(jié)合起來看，曹操為郭嘉創(chuàng)立之官，就是指首席軍師，如今所指總參謀長。

那么曹操為何給郭嘉如此高的待遇？原因大概有三個：

其一是郭嘉才謀出眾，曹操第一次面試郭嘉之后，就說輔佐我打天下的必此人也。

其二是郭嘉跟荀彧不同，荀彧雖然輔佐曹操，但是其目的是想通過輔佐曹操匡扶漢室，但漢室衰微，匡扶的可能性不大，就算匡扶也沒有什么意義。而郭嘉則在見曹操之后，就已經(jīng)明確了態(tài)度，他是要輔佐曹操打天下，而非扶漢。

其三是郭嘉比較年輕，后來曹操在回憶郭嘉時，曾說因郭嘉年輕，還打算托付他大事，其實就是自己兒子接管事業(yè)后，讓郭嘉做輔政大臣。

因此，可以說從郭嘉之才、政治目的、年齡優(yōu)勢來看，他是唯一一個符合曹操心意的謀臣。

除了這些特點之外，郭嘉還有一個特點，也使得他在眾多謀臣中脫穎而出，那就是預(yù)判能力，易中天將郭嘉的這一能力稱之為神機妙算。不管他算劉表、還是算孫策，甚至臨死遺計定遼東，都足見郭嘉對敵人的心思揣摩之準確、形式判斷之準確，簡直到了驚人程度。這堪稱是郭嘉的獨門絕技！三國之謀臣，沒有哪位的謀算能力，能出其右者。

第二個理由：郭嘉在曹操一統(tǒng)北方中被低估的特殊貢獻。

三國在形成之前，是諸侯割據(jù)。眾多勢力之間，是彼此吞并，大魚吃小魚。前期，以袁紹發(fā)展最快，成為實力最強大的諸侯，一家坐擁四州，簡直可以笑傲天下。而天下人，也認為天下非袁紹莫屬。稍晚迅速崛起的是江東孫策。中間則是曹操。當(dāng)時，曹操的實力屬于中間層，與之相當(dāng)?shù)倪€比較多，比如劉表、西涼的勢力等。

如此，既然是互相吞并，那么誰若能吞并袁紹，便能一躍成為三國第一諸侯。而袁紹若能繼續(xù)吞并，則有望一統(tǒng)天下。

袁紹選擇第一個要吞并的對象，是正在發(fā)展階段的曹操。

他們倆打了一場轟動三國的戰(zhàn)爭，叫官渡之戰(zhàn)。

不過官渡之戰(zhàn)的勝利，對于曹操而言，固然重要。但是實際上，卻被高估了。首先官渡之戰(zhàn)的失敗，對于袁紹而言，并不是致命的，因為他回去進行修整之后，依然兵強馬壯，擁有四州之地，還打了好幾個勝仗。

也就是說，官渡之戰(zhàn)并未傷及袁紹勢力的命脈，它之所以被高看，是針對曹操方面來說的，曹操是自我保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，沒有被袁紹滅掉，這也是一種勝利。

因此，官渡之后的滅袁，才是具體而艱巨的任務(wù)，畢竟袁紹是百足之蟲。在這期間，郭嘉作為隨軍的軍師，為曹操出謀劃策，其意義是重大的。但是因其細碎，不可能事事都記載史冊。不過，從郭嘉臨死遺計，足見曹操平定北方，郭嘉之貢獻。

北方廣袤，得之，基本就是半個中國。因此，曹操一統(tǒng)北方后，已經(jīng)是坐擁半個天下。

第三個理由：郭嘉或可決定赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)與不戰(zhàn)。

如果說官渡之戰(zhàn)是北方爭雄的分水嶺，那么赤壁之戰(zhàn)則是三國的分水嶺。

赤壁之戰(zhàn)，曹敗，才有三國；曹勝，則無三國。

這一戰(zhàn)當(dāng)是顯現(xiàn)郭嘉的意義之處，如題所說，郭嘉若不死，其最大的意義應(yīng)該是在這里。

首先是戰(zhàn)與不戰(zhàn)的問題，曹操得荊州后，有兩個選擇：

一是順流而下用兵東吳，二是把荊州經(jīng)營順當(dāng)，再擇機取東吳。

當(dāng)時有謀臣，大概是賈詡，他建言曹操經(jīng)營荊州，后圖東吳。但曹操沒有采納。

這里有一個切入點，那么郭嘉如在，他的建言，曹操是否會聽從？

按時間順序來看，賈詡加入曹營，比郭嘉晚。

在親疏關(guān)系上，曹操雖然重用賈詡，但是很明顯的君臣關(guān)系。但曹操和郭嘉，則似乎有本質(zhì)不同，曹操和郭嘉，是君臣兼志同道合的朋友關(guān)系。

從這個層面來講，郭嘉之言，曹操更能聽進去。

再有一個原因，郭嘉和曹操相處比較久，彼此比較熟悉，郭嘉如果勸諫，可能會用別的讓曹操更容易接受的方式。

以郭嘉遺計，曹操都完全聽從的案例來看，郭嘉如勸曹操暫緩圖東吳，曹操聽取的可能性比較大。甚至郭嘉極有可能會建議讓曹操先緩圖東吳，等東吳和劉備的臨時聯(lián)盟出現(xiàn)問題，兵分兩路，或先滅劉備，再取東吳。

因為劉備屬于反噬型梟雄，當(dāng)年在徐州和呂布聯(lián)盟的結(jié)果，就是兵戎相見。以赤壁之前，劉備的處境，他和東吳的聯(lián)盟也斷難長久。日久生隙，必有矛盾，甚至反目。況且，東吳周瑜等人，對劉備一直是懷抱吞并之態(tài)度。

因此，曹操聽取郭嘉之言的概率極高。這其中，除了郭嘉之言可操作性更強之外，信任是非常重要的一個因素。

如是，赤壁之戰(zhàn)則是不戰(zhàn)，不戰(zhàn)，則無三國。以曹操之強大，緩圖其他弱小，都成了時間問題。尤其是劉備，恐怕都沒有發(fā)展起來的機會。

結(jié)語：郭嘉不死便無三國，系參加官方話題征文。此論，本就是一假說。當(dāng)然，可以根據(jù)某些特點，略作推演。然推演之依據(jù)，也有許多，文中所依據(jù)并不十足，漏洞極多，各位讀者朋友可能有更多依據(jù)，做上上推論，可留言探討，以博一樂趣。