曾看到有對郭嘉的評價，說他是三國乃至整個魏晉南北朝的第一謀士，只可惜天妒英才，因病死得太早，年僅36歲，否則也是可以改寫歷史的人物。大約郭嘉也正是因為他在歷史中呆的時間太短，有很多智謀還來不及使出來，給了后人很多想象空間。那么，郭嘉到底是個什么樣的人物呢，下文轉載自天涯論壇煮酒論史中竇嬰的發(fā)貼《也說鬼謀郭嘉》，此文從郭嘉的出山和識人來分析了他的智謀。

話要從三國時期的潁川說起，潁川是豫州大郡，由于地處“四戰(zhàn)之地”，因此“天下有變”時“常為兵沖”。正因為如此，潁川人杰地靈，誕生了許多杰出人物,如荀彧、荀攸、陳群、鐘繇、戲志才、棗祗、杜襲、郭圖、司馬德操等人，在這些人當中，有一位很有特色的人物，他的優(yōu)點與缺點一樣突出，為當世一些名士所不喜，但為權貴所賞識，那就是郭嘉。

一般而言，說一個人要從出生說起，然后是當時的家庭背景，甚至是家有幾口人幾口地，而郭嘉的生世由于三國志魏書十四卷中只字未提，裴松之也沒在底下注其他歷史文獻說明，不過郭嘉是一個積極的入世者這點毋庸置疑，這種入世與諸葛亮不同，他的入世帶有濃烈的、強烈自我的功利目的。所以他先投袁紹，后又去了曹操那。可以說他是個有志向有抱負的少年。

這是生世，我們無法了解，除了生世，大家也好奇他的長相啊?，F(xiàn)在有些歷史愛好者多喜歡和愛慕郭嘉，給郭嘉配了漂亮的背景和姣好的臉龐（比如三國殺里的美少年），而郭嘉的容貌在三國志上并無記載，所以我們可以任意想象，智者見智，仁者見仁，而郭嘉在我腦海里浮現(xiàn)出來的是白皙的臉龐上有一雙“囧囧有神”的眼睛。因為郭嘉這雙眼睛在那個時代確實是先知般的眼睛，不客氣的說我贊同史學家傅玄的話，他的慧眼奠定了一個王朝的基礎（傅子曰：河北既平，太祖多辟召青、冀、幽、并知名之士，漸臣使之，以為省事掾屬。皆嘉之謀也）。所以在這里我要主講的就是他的慧眼，他看透的八個諸侯。

郭嘉第一個看透的諸侯是袁紹。袁紹是他第一個投靠的主子，他在袁紹那呆了段時間，發(fā)現(xiàn)袁紹這人不行，虛有其表，就對袁紹的謀臣辛評和郭圖說:“明智的人能審慎周到地衡量他的主人，所以凡舉措都很周全，從而可以立功揚名。袁公只想要仿效周公的禮賢下士，卻不很知道使用人才的道理。思慮多端而缺乏要領，喜歡謀劃而沒有決斷，想和他共同拯救國家危難，建稱王稱霸的大業(yè)，實在很難??！”于是從此離開了袁紹。（謂紹謀臣辛評、郭圖曰“夫智者審于量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業(yè)，難矣！”於是遂去之。）這番話好不好，是他的決斷還是他未被任用而跳槽時的氣話，我們現(xiàn)在回過頭來看他的分析。

這番話首先指出了袁紹好面子、好模仿周公的禮賢下士，但是不知道正確使用他們，這個是真有的，當時袁紹是家庭背景為四世三公的大貴族，手下?lián)碛性S多門客，號稱猛將如云、賢士如雨，當時許多士人認為他是潛力股，所以也來投靠他，不過他對于賢士的任用確實不怎么樣，反而讓許多沒有真才實學的人擔任重職，比如說袁紹一直愛夸耀他的文丑顏良二將，什么天下無敵云云，可結果了顏良一合被關羽斬與馬下，而文丑死于亂軍中，被小兵砍死了。而那個原來是袁紹手下，后來投降曹操，震懾關右、名居曹魏五子良將的張頜，硬是被袁紹小看了。

其次郭嘉指出袁紹不能決斷實事，無謀無預見，舉兩個例子（1）沮授第一次提出了“挾天子以令諸侯”的偉大戰(zhàn)略構想，比毛玠，荀彧都要早。而袁紹了聽后也沒執(zhí)行，后來曹操迎了獻帝后，他也想迎，要曹操給他，曹操給拒接了。 (2)袁紹將四子分別分封四州，沮授料到此舉必會造成后期的禍起蕭墻，極力反對，袁紹不從，后果然袁紹死后，二子相爭，中沮授預言。這充分說明袁紹無謀無預見。

最后郭嘉指出袁紹不能成霸王，成大業(yè)，果然最后的結果是在官渡之戰(zhàn)被曹操大敗，丟失了自己的生力軍和大量軍官，再后來袁家消亡，退出了那個時代的霸業(yè)之爭。所以他這番分析是準確的，而且行為是果決的，果斷離開，從這點我們可以看出郭嘉的智慧和氣魄，當別人都認為袁紹是潛力股、是績優(yōu)股時，他卻看出了袁紹是個垃圾股，早晚要跌停。這是郭嘉看透的第一人。

按歷史事件發(fā)生的時間來看，郭嘉看透的第二個人是他的第二個主子曹操。這個是大boss，和打游戲一樣，我們放在最后來講，當?shù)诎藗€人來講。

郭嘉看透的第三個人是呂布。故事發(fā)生在下邳之戰(zhàn)，當時戰(zhàn)斗打到了白熱化階段，雙方的士兵都打的沒力了，曹操準備撤軍，這時郭嘉上前說道：“呂布勇而無謀，現(xiàn)在三次交戰(zhàn)都敗了，他的銳氣已經(jīng)衰落。軍隊以大將為核心，首領衰疲，部隊就沒有奮戰(zhàn)的意志了。那個陳宮有謀卻來得慢，現(xiàn)在趁著呂布銳氣還未恢復，陳宮謀劃還未確定，我們進兵急速攻打，呂布就可以被拿下。' (“呂布勇而無謀，今三戰(zhàn)皆北，其銳氣衰矣。三軍以將為主，主衰則軍無奮意。夫陳宮有智而遲，今及布氣之未復，宮謀之未定，進急攻之，布可拔也?！?/span>) 果然曹操軍再一鼓作氣，再戰(zhàn)一陣，呂布就被捕獲。（時士卒疲倦，太祖欲引軍還，嘉說太祖急攻之，遂禽布。）從郭嘉的果斷建議，我們可以看出郭嘉能分析當時的軍勢和呂布勇而無謀的缺點，斷定呂布不會耍詐，所以當呂布連勇力都用完時，就是一舉而擒的時候，這是郭嘉看透的第三個人。

郭嘉看透的第四個人是劉備。事情發(fā)生在官渡之戰(zhàn)前，劉備來降，于是曹操的部下大伙就議論開了，主要有兩種意見：一種認為劉備是個野心家兼投機份子，于是主張殺劉備，一種是主張信任劉備給予官職，而當時的郭嘉的態(tài)度在史書上有兩種記載，一種是魏書的（魏書曰：劉備來奔，以為豫州牧?；蛑^太祖曰：“備有英雄志，今不早圖，后必為患?！碧嬉詥柤?，嘉曰：“有是。然公提劍起義兵，為百姓除暴，推誠仗信以招俊杰，猶懼其未也。今備有英雄名，以窮歸己而害之，是以害賢為名，則智士將自疑，回心擇主，公誰與定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機，不可不察！”太祖笑曰：“君得之矣?！保?/span>魏書的意思主要是說郭嘉勸諫曹操不要殺劉備，理由是殺劉備一人容易，但卻失了人心 。

另一種是《傅子》上的，順便說下《傅子》為晉朝史學家傅玄所做，裴松之的注解中有許多采用《傅子》的記載，算是三國史中一本比較重要的史料?！陡底印吩唬撼?，劉備來降，太祖以客禮待之，使為豫州牧。嘉言于太祖曰：“備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：‘一日縱敵，數(shù)世之患。’宜早為之所?！笔菚r，太祖奉天子以號令天下，方招懷英雄以明大信，未得從嘉謀。會太祖使備要擊袁術，嘉與程昱俱駕而諫太祖曰：“放備，變作矣！”時備已去，遂舉兵以叛。太祖恨不用嘉之言。傅子中的意思主要是說郭嘉勸諫曹操殺劉備，理由是劉備有雄才而甚得人心，又有關張這些猛人，早晚會成大事，所以早除早安心。

這兩個記載一正一反，由此可見一斑，治史之難。下面我們來分析史書中的這兩種意思，首先郭嘉說主張殺的記載，這個分析確實很勁道，按照后來歷史上劉備確實在徐州殺了車胄，起兵反了，然后和孫權軍聯(lián)合，最后得荊州和益州，天下三分。郭嘉預料的一點錯沒有，劉備確實是雄才，殺了確實安心許多。

而魏書說郭嘉主張不殺，免得失了人心，讓別的士人和諸侯不敢來降的理論確實也是有道理的，戰(zhàn)爭年代要的就是人才和人心，所謂多助與寡助的道理，但是郭嘉說只是不殺劉備，分字沒有提放了劉備，他或許還是看出劉備這個人不簡單了，所以不提放了劉備，而在當時他也不好給曹操點透，曹操自己主張給劉備豫州牧的職位，所以我們可以得出結論，不管以上兩種史料如何解讀，郭嘉其實都看出劉備這個人非久居人下之杰，而他的慧眼再一次得到了印證。

郭嘉看透的第五個人是孫策。說真的，要不是三國志原文這么寫的，我還真不信，因為這次郭嘉的表現(xiàn)完全不像個謀士，而更像個巫師，真真的鐵嘴判命。事情發(fā)生在官渡之戰(zhàn)的袁曹相持階段，孫策當時已經(jīng)占領江東諸郡，孫策是個智勇雙全的猛士，孫策是十七歲就喪父，然后憑借3000人3年就平定了江東，到第五年時就攻下了江夏殺了大軍閥黃祖給自己的父親孫堅報了仇。僅僅五年基本上奠定了東吳以后的主要國土范圍，可見此人雄才難擋，是個超世之杰。當時孫策就想，趁這個機會帶著一支人馬千里奔襲許昌，搶劫漢獻帝這個國寶。當曹操和曹操的所有高層人物聽說這個消息后，都在想這下完了，因為所有生力軍都在黃河岸邊和袁紹軍對峙了，哪有兵力能調出來對抗孫策這個猛人。

就在這時，郭嘉站出來了，說了一番話（孫策轉斗千里，盡有江東，聞太祖與袁紹相持於官渡，將渡江北襲許。眾聞皆懼，嘉料之曰：“策新并江東，所誅皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手?！辈吲R江未濟，果為許貢客所殺。）。這句話翻譯過來就是孫策轉戰(zhàn)千里，占據(jù)了全部江東地區(qū)，聽說太祖與袁紹在官渡相持不下，于是想渡江向北襲擊許縣。眾人聽到這個消息都有些害怕。郭嘉預測說:“孫策剛剛吞并了江東，所誅殺的都是些英雄豪杰，他是能讓人效死力之人。但是孫策這個人輕率而不善于防備，雖然他的部隊有一百萬人之多，卻和他一個人來到中原沒什么兩樣。如果有刺客伏擊，那他就不過是一人之敵罷了。在我看來，孫策必定要死在一個平常的人手中?！惫粚O策還沒出發(fā)去襲擊許昌，就被許貢派出來的門客所刺殺。這是什么？這哪是預判和分析這個人啊！這簡直是神級般的詛咒！事情的發(fā)展結果和郭嘉之前說的一模一樣。我在想假如郭嘉這個人是我們同時代的人，我想他肯定是個股神，這種先見之明，連巴菲特都難以企及。

郭嘉看透的第六個人，準確說是兩個人，是一對兄弟，他們就是袁紹的大兒子袁譚和三兒子袁尚，這個事情還要從頭說起，袁紹想立個接班人來主管袁家大業(yè)，袁譚是大兒子又是袁紹前妻張氏所生，屬于嫡長子，從傳統(tǒng)上來說接班人是要立嫡立長，而袁譚都符合。再說袁尚，袁尚是袁紹后妻劉氏所生，也屬于嫡系，不過他排行第三，前面有兩個嫡系的哥哥袁譚和袁熙，話說袁家接班人這個問題應該是不大的，立嫡長子袁譚不就完了，但是袁紹不這么想啊，袁紹他喜歡袁尚，他覺得袁尚長的帥，更像自己，所以他就偏愛袁尚。但他對于這個接班人的問題始終沒有確立下來，他或許覺得給大兒子不好交代，因為袁譚也沒什么大過，直到最后病死要咽氣的時候，他才臨終指定袁尚接位，接任什么大將軍、幽青并冀四州牧等頭銜云云。這下問題就來了，袁尚繼位，三爺黨的成功，造成了袁譚以及長子黨的不滿，當時袁譚是有實權的，袁譚主管青州，為青州牧，于是他泄憤和奪權的主要手段就是發(fā)兵攻打袁尚。

這時曹操的軍隊也在向北開進，連克黎陽等地，正在準備大舉進攻一舉拿下北方四郡的時候，這時郭嘉又站出來了，說了一番話（嘉曰：“袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀為之謀臣，必交斗其間，還相離也。急之則相持，緩之而后爭心生。不如南向荊州若征劉表者，以待其變；變成而后擊之，可一舉定也?！保?/span>翻譯過來“袁紹愛他這兩個兒子，一直沒有立哪一個繼承他。二人分別有郭圖、逢紀做他們的謀臣，一定會在其間交相爭斗，互相離間。我們攻得太急，他們就會互相扶助，我們攻勢一緩和，他們互相爭斗的心思就產(chǎn)生了。我們不如向南作出像要征討劉表的樣子，以等待二袁的變化，變局已成，爾后再向他們攻擊 ,就可以一舉成功了?！?/span> 于是曹操又一次聽從了郭嘉的建議，將軍隊回撤做出南征劉表的架勢，軍隊才走到了今天河南的西平縣，袁譚被袁尚打敗了，袁譚派出辛毗向曹操求救，曹操于是攻回鄴城，然后又拿下南皮諸郡，冀州平定，郭嘉也因為這次建議，被封為洧陽亭侯。

郭嘉看透的第七人是劉表，這次不僅展現(xiàn)了郭嘉的識人之明而且也展現(xiàn)出了郭嘉的過人的戰(zhàn)局分析能力。當時曹操平定了北方四郡，但還有烏丸等夷族作亂，而且烏丸和袁家有舊，所以隨時都有可能在曹操南征之際，出來作亂，于是曹操就想平定烏丸，但他面臨三個難題，（1）烏丸太遠。不是一般的遠，當時的烏丸的王庭在現(xiàn)在的遼寧省錦州市，而曹操的基地在今天河南安陽，大家可以想想這次遠征有多遠。（2）烏丸王庭難打，烏丸王庭占領著地理優(yōu)勢，有三河一嶺的地理優(yōu)勢，又有當?shù)睾说挠旅汀?/span>（3）曹操怕大軍北上征烏丸，南面的劉表突然來襲，背后插刀子，這也是最關鍵的一點，北方敵人再猛，拼命打就是，而背后無人防范，劉表打來，怕是要丟郡連州。由于這三點，曹操猶豫不決。

局勢又到了關鍵時刻，這時郭嘉又站出來了，嘉曰：“公雖威震天下，胡恃其遠，必不設備。因其無備，卒然擊之，可破滅也。且袁紹有恩于民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因烏丸之資，招其死主之臣，胡人一動，民夷俱應，以生蹋頓之心，成覬覦之計，恐青、冀非己之有也。表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣?！?/span>這是郭嘉整番話，也主要以兩點回答了曹操 ，（1）烏丸雖然遠，烏丸王庭雖然有高山險水，但是正因為如此，烏丸王蹋頓他們才不會想到我們打來，我們如果突然千里奔襲，襲擊他，他必然不會有防備。（2）劉表就是個座談客，才能不足為我們所懼怕，劉備這樣的雄才在他身邊，他防都來不及，怎么也不會用的，我們盡可以放心大膽的調大軍進攻。于是曹操聽從郭嘉的建議，調動大軍去打，果然大破烏丸，斬殺蹋頓及蹋頓手下數(shù)將。

下面是郭嘉看透的第八人，也是他一生的君主和朋友曹操。大家知道謀士最重要的決策是什么嗎？——當然是選擇自己的主人，如果一開始就是錯的，下面在怎么走下去也不會成功，比如三國同時期的沮授、田豐、陳宮，這些人非能力不行，而是選錯了效忠的主人，所以有大才也無能實現(xiàn)，反而早早結束了自己的生命。郭嘉是荀彧介紹給曹操的，當時郭嘉才看清袁紹為人，出走了，歸隱了段時間，于是他又拿著好友荀彧的介紹信去見曹操，兩人相見后聊了一段天下事，具體細節(jié)我也不知，史書也沒錄，反正當時聊完后，郭嘉從曹府出來后就高興的說，真吾主也！曹操大人真是我的主人??！就聊了下天下事，郭嘉就能判斷出曹操這人是個雄主、是個可效力的人，可見郭嘉眼光如炬，而在隨后的郭嘉效力曹魏的十一年中（A.D. 196~207），曹操也是從諫如流，一步步擴大了自己的勢力。而曹操也對郭嘉十分喜歡，甚至曾經(jīng)說要把自己的后事，托付給這個小自己15歲的小老弟。

那曹操又為什么十分喜歡郭嘉了 甚至要托以后事了，下面我們進入下一段。郭嘉贏的曹操寵信的原因。

說寵信前先說下，郭嘉這個人其實有點不治行檢，曾經(jīng)檢察官陳群在曹操面前檢舉他，史載為“廷訴”。既然是廷訴，當然是指為官的操守問題，可能是郭嘉侵占民宅或者欺男霸女等等，總之，有些事情做得不好，假如只是吃喝嫖賭的個人行為，那犯不著被陳群廷訴。那時陳群為酂令（酂，豫州沛國下轄縣。也可能為蕭、長平令），正在管理當?shù)匕傩?，他來控告郭嘉，肯定是郭嘉影響（禍害）了一方百姓的生活。但郭嘉依然我行我素，曹操也不追究郭嘉的責任?/span>

另外俗話說：有其父必有其子，看看郭嘉的兒子郭奕，也可以看出郭嘉的為人。王昶在《戒子書》中把郭奕拉出來做了個反面教材，要其子不要效法他，他說“潁川郭伯益（郭奕字伯益），好尚通達，敏而有知。其為人弘曠不足，輕貴有馀；得其人重之如山，不得其人忽之如草。吾以所知親之昵之，不原兒子為之。北海徐偉長，不治名高，不求茍得，澹然自守，惟道是務。其有所是非，則讬古人以見其意，當時無所褒貶。吾敬之重之，原兒子師之。”一正一反兩個例子。諸位細細體味就知道郭奕作為了，也可以推知郭嘉一二。

曹操這個人是個重法度的人，曾經(jīng)他因為自己的馬踩了農(nóng)民種的農(nóng)作物，都要削發(fā)代首，來懲罰自己，而對與郭嘉的所作所為，他卻能睜一只眼閉一只眼，可見郭嘉受寵。那為什么受寵了？我想有三點：

第一、郭嘉確實有能力，從上面他對諸侯的分析就可以看出郭嘉的預測能力極強，給曹魏做的功勞也大，而且曹操需要他這樣的聰明人來輔助自己甚至子孫。

第二、郭嘉會說話，郭嘉是個很會說話的主，他見完曹操第一面后，逢人就說曹操君真是我的主人啊，曹操聽了能不高興么，還有他那個出名的十勝十負論，其實和荀彧的四勝四負論，其實是差不多的，主要內容都是解袁紹為何不敵曹操的幾點，但是郭嘉多些什么了，多些什么德勝、名勝、道勝、仁勝等幾點，除了幾點靠譜的實力分析外，都是些空乏的東西，湊了個十的整數(shù)，但是曹操高興啊，原來我的德行、仁德、道義都遠勝于袁紹。這郭嘉會拍馬屁吧。

第三、郭嘉其實和曹操是一路人，說郭嘉不知行檢，欺男霸女，曹操難道不是這樣的東西？曹操還是小的時候就和袁紹張邈一幫高官子弟，偷人家新娘子，而長大后偷腥的事也沒少干，比如征宛城，納張繡的寡嬸子。還有強娶別人的妻子，比如秦宜祿的妻子杜夫人，何進的兒媳尹氏，活脫脫的一個人妻控。曹操看見這個比自己小15歲，如此像自己的又有大才的年輕后生能不喜歡嗎？

這是受寵的原因，今人有許多人自從聽了易中天講的郭嘉后認為郭嘉是什么完人，三國第一謀士，各種嘉吹，接下來我也要說下我對郭嘉的看法和他在曹營的大致地位，給大家橫向解讀一下郭嘉。

個別朋友把郭嘉捧為曹操帳下第一謀士，甚至說是三國第一謀士，顯然是不全面的，或者說是感情壓倒理智的評論。曹操帳下第一謀士應是荀攸或者是賈詡。時人都是把程昱與郭嘉并稱，而程昱在前，至于荀彧，更是天上的皓月，其格局不是什么謀士所能比擬的。所以郭嘉的地位應在上述人等之后。郭嘉的確切官職是軍師祭酒，就是軍事參謀，連參謀長都還不算。但他的地位不卑，因為他有封侯，前面提到過了。

或許有朋友會說，曹操曾說過許多贊美郭嘉的話，且曹操識人用人冠殊三國，那他評論郭嘉的話，聽來就是第一謀臣。比如：“唯（郭）奉孝為能知孤意?！薄懊坑写笞h，臨敵制變。臣（曹操）策未決，（郭）嘉輒成之。平定天下，謀功為高”、“動無遺策”、“其人見時事兵事，過絕於人”，“追思（郭）嘉勛，實不可忘”。我們可以看出，這些話都是在郭嘉死后的評論，基本都來自表（駢文）或是和二荀談論的傷感追憶，其實這些言論類似今天的悼詞，所謂死者為大，好話說盡也無不可，當然，也含有曹操惋惜痛心之真情，這不可抹殺。對郭嘉生前真正有分量的評論是“使孤成大業(yè)者，必此人（郭嘉）也”，我想，這也不能作為郭嘉所謂“第一”的支撐點，就算把對郭嘉死后的盛評都算上，也是無法與二荀令相提并論。因為曹操從不吝惜對他所看重的人的贊揚，這其實也是帝王“御人之術”的一部分。

那作為對比，我們就來看看曹操是怎么評價其他手下將領的，舉幾個例子，（1）張頜來降，曹操說張頜是韓信歸漢，赤果果的把張頜比作那時的軍神韓信（太祖得郃甚喜，謂曰：“昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”）。（2）毛玠執(zhí)法嚴明公正，曹操就把他比作漢名臣周昌（后群僚會，玠起更衣，太祖目指曰：“此古所謂國之司直，我之周昌也?！保＃?/span>3）徐晃軍紀嚴明，曹操就說他是漢朝時平定七國之亂的周亞夫（太祖案行諸營，士卒咸離陳觀，而晃軍營整齊，將士駐陳不動。太祖嘆曰：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣?！保?。種種比喻，不一而同。

而對與郭嘉這種模式的贊譽，我們可以從二荀身上找出更多。 比如說荀彧：“吾之子房也”，“發(fā)言授策，無施不效，（荀）彧之功業(yè)，臣（曹操）由以濟，用披浮云，顯光日月”，“天下之定，（荀）彧之功也”、“君之相為匡弼，君之相為舉人，君之相為建計，君之相為密謀，亦以多矣”，“謀殊功異，臣（曹操）所不及也”，“忠正密謀，撫寧內外，（荀）文若是也。（荀）公達其次也”。 而說荀攸 “荀令君（荀彧）之進善，不進不休；荀軍師（荀攸）之去惡，不去不止”“二荀令（彧、攸）之論人，久而益信，吾沒世不忘”，“（荀）公達，非常人也，吾得與之計事，天下當何憂哉！”，“無征不從，前后克敵，皆攸之謀也”，“公達外愚內智，外怯內勇，外弱內強，不伐善，無施勞，智可及，愚不可及，雖顏子、甯武不能過也。”“荀公達，人之師表也”，“荀公達真賢人也，所謂‘溫良恭儉讓以得之’?？鬃臃Q‘晏平仲善與人交，久而敬之’，公達即其人也。”“孤與荀公達周游二十馀年，無毫毛可非者?！?/span>

這種話還有許多，表揚是曹操的一種用的相當不錯的手段，不一而同。但曹操對郭嘉之死，史載“哀甚”，就是哀痛的很，但對荀攸的死，則是“言則流涕”，就是說提到荀攸就哭。我不想評論感情上誰輕誰重，只是想攤開來，讓大家全面的看待郭嘉，這也是我橫向舉這么多例子的目的所在。

嗯，我寫郭嘉的這篇文章接近尾聲了，我也該發(fā)表下我對郭嘉的總體看法。郭嘉是曹操營中第一流的謀士，善于識人，判斷力準確，而且能迎合上意，史載其“達於事情”，正是如此，曹操才說：“唯奉孝為能知孤意”，而荀彧盡管德才無雙，卻不能與曹操默契，死于猜忌。在“達于上意”上倒是不及郭嘉。郭嘉雖清治德業(yè)為人詬病，但仍不愧為三國志作者陳壽說的“才策謀略，世之奇士”。而曹操自從郭嘉死后發(fā)展的步子也放慢了，在赤壁之戰(zhàn)那一場大火后，曹操發(fā)出了那一聲嘆息：“郭奉孝在，不使孤至此?！备底永镉涊d的更為哀痛，曹操又說：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”可見郭嘉對他的影響有多大。

是的，曹操錯過了郭嘉，錯過了大業(yè)的持續(xù)前進，而在郭嘉死的這年，207年，諸葛亮恰好出山，我們錯過的卻是這兩位超世之杰的對決，我為此感到惋惜。