我國刑事訴訟法為犯罪嫌疑人、被告人確立了一系列訴訟權(quán)利。在被告人認罪認罰的情況下，也可以通過行使程序選擇權(quán)等權(quán)利以保障自身合法權(quán)益。筆者對刑事訴訟法、“兩高三部”《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》（下稱《意見》）相關(guān)規(guī)定進行梳理認為，認罪認罰案件犯罪嫌疑人、被告人主要有八項基本訴訟權(quán)利，通過保障其訴訟權(quán)利，可以有效推進認罪認罰從寬制度的落實。

一是知情權(quán)。知情權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人的一項基本訴訟權(quán)利，是行使其他訴訟權(quán)利的前提和基礎(chǔ)。在認罪認罰案件中，犯罪嫌疑人、被告人應當對自己的訴訟權(quán)利、被指控的罪名及證據(jù)、認罪認罰的法律后果享有知情權(quán)。而國家機關(guān)則有告知義務。告知義務與了解的權(quán)利體現(xiàn)了對被告人一方權(quán)利的維護。

二是律師幫助權(quán)。在認罪認罰案件中，犯罪嫌疑人、被告人仍然享有完整的辯護權(quán)利，可就罪名、量刑問題進行自我辯護。同時，為了保障認罪認罰的自愿性、真實性，刑事訴訟法還創(chuàng)設(shè)了值班律師制度，由值班律師為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助。根據(jù)刑事訴訟法第36條、第173條、第174條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人，法律援助機構(gòu)沒有指派律師為其提供辯護的，由值班律師為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢、程序選擇建議等法律幫助。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師等的意見。犯罪嫌疑人自愿認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結(jié)書。人民法院、人民檢察院、看守所應當告知犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)約見值班律師，并為犯罪嫌疑人、被告人約見值班律師提供便利。

三是認罪認罰權(quán)。認罪認罰是犯罪嫌疑人、被告人享有的訴訟權(quán)利，不是訴訟義務。權(quán)利可以行使，也可以放棄。犯罪嫌疑人、被告人既可以自愿認罪認罰，也可以拒絕認罪認罰；既可以對全案事實認罪認罰，也可以對部分事實認罪認罰。犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的，可以依法對其從寬處理。

四是從寬處理權(quán)。刑事訴訟法第15條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理?！鲍@得從寬處理的權(quán)利，是與犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰密切相關(guān)的一項基本權(quán)利。雖然“可以”從寬意味著并非必然從寬，但它暗含了條文的導向性，即并非可有可無，而是沒有特殊理由的，都應當體現(xiàn)法律規(guī)定和政策精神，從寬處罰。因此，對認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人依法予以從寬處理，絕不是司法機關(guān)的“恩惠”，而是寬嚴相濟刑事政策的實際體現(xiàn)。

五是程序選擇權(quán)。程序選擇權(quán)，是指犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)根據(jù)自己的認識和意志，是否同意適用某種具體程序的權(quán)利。根據(jù)刑事訴訟法第214條、第215條規(guī)定，被告人對適用簡易程序沒有異議的，可以適用簡易程序?qū)徖?。共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的，不適用簡易程序?qū)徖?。刑事訴訟法第222條、第223條規(guī)定，被告人認罪認罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序。共同犯罪案件中部分被告人對指控的犯罪事實、罪名、量刑建議或者適用速裁程序有異議的，不適用速裁程序。根據(jù)上述規(guī)定，被告人有同意或不同意適用簡易程序、速裁程序的權(quán)利。

六是量刑協(xié)商權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法第173條第2款和第174條第1款的規(guī)定，檢察機關(guān)應當就涉嫌的犯罪事實、罪名及適用的法律規(guī)定，從輕、減輕或者免除處罰等從寬處理的建議，認罪認罰后案件審理適用的程序，以及其他需要聽取意見的事項，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見；犯罪嫌疑人自愿認罪、同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結(jié)書。法律規(guī)定的前述程序，實質(zhì)上是控辯雙方就案件處理意見進行協(xié)商的程序。因為所謂“協(xié)商”，是指“共同商量以便取得一致意見”。當然，認罪認罰從寬制度和辯訴交易制度存在著重大區(qū)別，在美國辯訴交易制度中，被告人可以就指控的事實、罪名、罪數(shù)、犯罪形態(tài)、共犯地位、量刑意見等與檢察官進行廣泛的“協(xié)商”。而我國認罪認罰從寬制度中，協(xié)商的范圍受到了嚴格的限制，主要是量刑協(xié)商。至于罪名和罪數(shù)，不得進行協(xié)商。

七是公正審判權(quán)。在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人有獲得公正審判的權(quán)利。刑事訴訟法第5條規(guī)定，人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)；第11條規(guī)定：“人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進行。被告人有權(quán)獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護?！钡?38條規(guī)定，第一審人民法院的審理剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的，第二審人民法院應當裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。根據(jù)這些規(guī)定，人民法院有義務保證被告人獲得獨立、公正的審判。因此，依法獲得獨立、公正審判的權(quán)利，是被告人享有的一項推定性權(quán)利。

八是救濟權(quán)。在認罪認罰案件中，當犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利受到侵犯時，有獲得救濟的權(quán)利。根據(jù)刑事訴訟法、《意見》規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人主要有以下救濟權(quán)：一是在起訴前享有反悔權(quán)。檢察機關(guān)依據(jù)刑事訴訟法第177條第2款作出不起訴決定后，犯罪嫌疑人的反悔權(quán)體現(xiàn)在否認指控的犯罪事實或者不積極履行賠禮道歉、退贓退賠、賠償損失等義務。二是在審判階段享有反悔權(quán)。法院在適用簡易程序、速裁程序?qū)徖磉^程中，被告人的反悔權(quán)主要體現(xiàn)在否認被指控的犯罪事實、對量刑建議提出異議。三是對法院判決的上訴權(quán)。被告人對法院一審判決不服，依法有權(quán)提起上訴。

（作者為重慶市人民檢察院第一分院研究室主任）