黃埔文化遺產(chǎn)

挖掘黃埔文化遺產(chǎn)

傳播文化黃埔

黃埔區(qū)云埔街道滄頭村與增城區(qū)新塘鎮(zhèn)沙村是相鄰的兩個村子，在滄頭之東向沙村陳家林約約一里許，有民國八年（1919）建立的一塊分水碑。

立碑的緣由因兩個村子多年來為爭奪河流水源而不斷械斗，各有傷亡。

聯(lián)系到兩個村子之間的械斗從清末一直延續(xù)到民國，雙方械斗多年，勢不兩立的情況，人們自然明白事由。

到民國初年，滄頭村歸番禺縣界內(nèi)，沙村屬增城縣管轄。為調(diào)停兩村之間的械斗，民國初年的番禺和增城兩縣知事會同省長特派員“聯(lián)合辦公”，經(jīng)過研究，出具了布告。

布告的大意說：沙村村大田多，應(yīng)占沙園陂水百分之七十五；滄頭村村小田少，應(yīng)占沙園陂水百分之二十五。自后如有毀陂奪流以及其他挑斗情事，定必從嚴(yán)懲辦等語。

▲ 滄頭村路牌

清末民初，滄頭村小人窮，而沙村則是增城的有名的富裕大村。沙園陂水則流經(jīng)兩村，于是互相爭奪，或分流或堵塞。

▲ 今日沙村

造成這種情勢的原因除了利益爭奪外，兩個村子分屬兩個縣，官府干預(yù)不力也是重要原因。在行政上滄頭屬于番禺縣，沙村屬于增城縣。番禺縣知事（縣長）不能過問沙村，同樣增城縣知事亦不能過問滄頭，“各家自掃門前雪”兩村人械斗如何殘酷，從無人去排難解紛。

朱慶瀾是當(dāng)時國民黨官僚之佼佼者。當(dāng)他任廣東省長時，聞知此事，即派委員黃載賡會同番禺知事蕭秉良，增城知事陳治安公正地劃分水界以息爭端。碑文就是記錄辦理的結(jié)果。

這里不妨將碑文照抄如下（原文為豎排文字，現(xiàn)為方便讀者閱讀，改為橫排內(nèi)容）：

番禺縣知事、廣東省長特派委員、增城縣知事 布告

為布告事照得滄頭沙村兩鄉(xiāng)因爭陂水械斗一案業(yè)經(jīng)本委員會知事等勘訊明確疑具辦法呈請省長核示遵辦在案現(xiàn)奉

省長第二五八六號指令斗呈悉因爭陂水互斗糾纏日久目非亟從根本解決不足以息禍患而斷訟藤現(xiàn)據(jù)會堪明確沙園陂旁田寮應(yīng)勒令陳姓盡行拆毀劃分陂水地點(diǎn)仍照朱前道尹判定在沙園陂分流村村大而田多以七五之水歸沙村滄頭村小而田少以二五之水歸滄頭延聘工程師購用紅毛坭興建泐石陂旁以垂永久所有費(fèi)用仍按分水成數(shù)令該兩鄉(xiāng)分擔(dān)自此陂以上除石版陂原有水圳外不得從新另開水渠以分陂水查核所概辦法尚屬妥協(xié)準(zhǔn)予照辦希遵飭即查照執(zhí)行分別督拆延訂工程師趕緊興筑毋任抗延馀并如所議辦理此令等因奉此除查照執(zhí)行外為此布告俾滄頭沙村兩鄉(xiāng)人民一體知悉須知爾等訟斗多年莫非肇端陂水然陂水者天然物耳但使雙方田畝足資灌溉則互相讓步亦復(fù)何妨何苦膠執(zhí)私見械斗連年以生命財產(chǎn)為犧牲視鄰里姻婭為仇讎本委員知事等不忍坐視爾等禍患相尋用酌情形秉公處斷爾等宜各體息事寧人苦心永遠(yuǎn)遵判安業(yè)自執(zhí)行后有毀陂奪流及其他挑斗情事者定必從嚴(yán)懲辦不貸切切此布

（增城縣印）

中華民國八年九月　　 日

（番禺縣?。?/p>

知事蕭秉良

委員黃載賡

知事陳治安

今天我們猜測，這個布告下達(dá)后，官府特派人刻成石碑，樹立在兩村分界處，以示警告。

仔細(xì)閱讀碑文，前面除了按照25%和75%劃分了流水水量之外，后面居然不嫌啰嗦，講起了道理，非常類似今天夫妻鄰里吵架的中間調(diào)停大媽，頗有些婆婆媽媽了：

“須知爾等訟斗多年，莫非肇端陂水。然陂水者，天然物耳。但使雙方田畝足資灌溉，則互相讓步，亦復(fù)何妨？何苦膠執(zhí)私見，械斗連年，以生命財產(chǎn)為犧牲，視鄰里姻婭為仇讎？本委員、知事等不忍坐視爾等禍患相尋，用酌情形，秉公處斷。爾等宜各體息事寧人苦心，永遠(yuǎn)遵判安業(yè)”。

不管怎么說，布告下達(dá)還是有效果的。立碑后，在官府的巨大壓力下，兩村村民不敢公然械斗，但偶然相遇，還是怒目而視。

1949年之后，人民政府領(lǐng)導(dǎo)了土地改革和農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動，進(jìn)而大搞農(nóng)田水利建設(shè)，兩村田水充足，陂水改流。于是，兩村人逐漸放棄前嫌，握手言歡。