一提到美國，似乎人們都會想到民主這兩個字，不管他是真的還是假的，反正人家美國人自己標(biāo)榜是最崇尚民主的國度。可是，這種民主其實也很讓國家頭疼，比如說法規(guī)之下的執(zhí)刑規(guī)則，那簡直就讓國家叫苦不迭。這是有原因的，死刑犯太費錢了，都快到執(zhí)行不起的地步了。

美國有死刑為何操作那么困難，往往要等很多年才執(zhí)行？

為什么說美國的死刑犯難操作？這可不是隨便說說的。首先，美國以民主自居，所以真正的死刑罪并不多，只有一條，那就是“一級謀殺”。通常，其他的罪名成立之后，都不足以引發(fā)死刑判決。

除此之外，美國法律對于死刑犯的判決是非常慎重的，一般情況下，死刑犯被判決之后，是擁有上訴權(quán)、人身保護令申請權(quán)以及赦免、減刑等權(quán)利的。其實不只是死刑，哪怕是重罪，通常也要有大陪審團的報告與公訴書，才可以進行審判。

有人問什么是人身保護令申請？嗯，這就是美國形式的民主，或者說人權(quán)。比如說犯人表示監(jiān)獄對自己的權(quán)利進行了侵犯，那就會受到聯(lián)邦法律的保護。大致的意思就是如此，反正在美國一句話不對付也能惹出點事來，處處都是陷阱。

不僅如此，死刑犯在被判決之后，是不能馬上進行死刑執(zhí)行的，因為要什么時候死，必須由犯人自己來決定。這個是不是很好笑？如果他一直不想死怎么辦？只要他找個差不多的理由，那美國就不能對他進行死刑處置。

也正是因為如此，在美國想要判決個死刑，那是相當(dāng)困難的。有的一關(guān)就是十年，甚至是十五年。不要驚訝，就算是二十年也不是沒有過的事。萬一哪個犯人身體有異樣，很有可能等不到執(zhí)行死刑，就已經(jīng)自己先踐行死路了。

事實上，就是這所謂的民主與權(quán)利，造成了執(zhí)行一個死刑犯時間、金錢的大浪費原因。有人說不管是采用哪一種方式來執(zhí)行死刑，都至少要花兩百萬美元以上的費用。但如果是判處終身監(jiān)禁的話，則只要五十到七十萬美元的樣子。

這些錢是如何產(chǎn)生的呢？那就是長時間進行公訴以及上訴、看守、監(jiān)獄建設(shè)、設(shè)施，以及執(zhí)行等費用。據(jù)說美國的死刑案件都必須要自動進行上訴，然后就是整個案件的復(fù)核、附帶上訴、再進行復(fù)核等。

可以想到，哪一項過程都不是快速可以決斷的。甚至連更換律師、新證據(jù)采集等都需要大量的時間。如此一來拖個十來年完全不成問題，這中間產(chǎn)生的費用可想而知。

正因為如此，美國執(zhí)行死刑的案件極少，根據(jù)相關(guān)方面的統(tǒng)計，他們國家從1976年－2005年，三十年的時間里，總共被美國執(zhí)行死刑的犯人只有一千人而已。在2009年這一年，總共有五十二個人被判處死刑。

美國到底有沒有死刑？有的話又是如何執(zhí)行的呢？

大概就是因為如此吧，所以很多人都認(rèn)為美國是沒有死刑的。其實，按照公允的觀點來講，美國是有死刑的，就是這中間需要太長的時間來執(zhí)行死刑，所以導(dǎo)致人們產(chǎn)生了美國根本就沒有死刑，犯了重罪也就是一直關(guān)著的錯覺。

美國總共有五十個州，其中確實是有沒死刑的，而且是總共十七個州。但其他的州則保持著死刑的規(guī)定，只是為了做到公平、公正，必須要耗費大量的時間及財力。

可就算是這樣，死刑還是被當(dāng)成舉棋無悔的判決，每個法庭都會本著千真萬確，萬無一失的心態(tài)來宣判這一判決。

這其實在很大程度上是美國宗教在發(fā)揮著作用，他們從根本上不認(rèn)可死刑這個說法，認(rèn)為這是不合理的，人是沒有權(quán)力去剝奪他人生命的。所以很多人都在推動廢除死刑，認(rèn)為不應(yīng)該有這一款規(guī)定。

但有一點可以讓犯人們心情好一點，美國的死刑在執(zhí)行的時候還是給了犯人很多選擇的，或者說很多自主權(quán)。比如要執(zhí)行的時間，是犯人自己定的；死的方法，也可以由犯人自己選擇。

事實上，美國死刑犯雖然判決的不多，但死的方法以及所謂的人道執(zhí)行力度還是一直在提升的。

最早的時候，美國監(jiān)獄多采取電椅死刑的方法。這就是讓犯人坐在電椅上，然后將其手腳捆住，電線則直接連通頭與腳，采用2200伏的強大電流來電擊死刑犯。在這個過程里，犯人的頭被罩著，根本看不到發(fā)生的一切，而電擊則快速又文明。

但是，這種執(zhí)行后來被以太過痛苦為由，改成了打毒劑針或者是毒氣室的方法來執(zhí)行。只不過，注射毒劑也不是那么快速就能死的，而且在精神與肉體上同樣要承受很大的痛苦，甚至有可能一次死不成。

畢竟人是會在死亡面前掙扎的，曾有一個叫布魯姆的犯人，就是在執(zhí)行注射毒劑時開始不斷痛哭，加之其自身有靜脈注射毒品史，所以當(dāng)時執(zhí)行的技師怎么都找不到他合適的靜脈血管，以至于兩個小時都沒執(zhí)行完。

最后，技師放棄了注射，法院只能宣布緩期一周再執(zhí)行。但后來據(jù)說布魯姆根本不適合這一死法，可是一時之間又沒有其他的方法來執(zhí)行死刑。因此，到現(xiàn)在這個犯人還在監(jiān)獄關(guān)著。

這可真是一種笑話式的法律了，想要執(zhí)行死刑還要犯人認(rèn)可的方法。一槍以斃之不就解決了嗎？真不知道美國這種方法是真的民主還是嘩眾取寵。犯人得不到執(zhí)行，那就意味著被害者得不到公平的對待，這難道不違背人權(quán)，不與民主相悖嗎？