最近《軍師聯(lián)盟》的熱播，一時(shí)間，司馬懿風(fēng)頭無(wú)二，大有成為三國(guó)第一牛人之勢(shì)，很多人說司馬懿比諸葛亮更厲害，因?yàn)橹T葛亮六出祁山對(duì)陣司馬懿都一無(wú)所獲，而且最后死在北伐的路上，其所在的蜀國(guó)最后也被司馬懿所滅，所以得出諸葛亮不如司馬懿的結(jié)論，真的是這樣嗎。

有人說諸葛亮六出祁山徒勞無(wú)功。如果說從戰(zhàn)略上來說，說諸葛亮的進(jìn)攻是失敗的，這一點(diǎn)我承認(rèn)。但是說徒勞無(wú)功，呵呵。下三郡，奪陰平武都，殺王雙張合，退郭淮，敗司馬。除了一次街亭用人失敗，一次沒攻下郝昭鎮(zhèn)守的陳倉(cāng)，諸葛亮在戰(zhàn)術(shù)上失敗過幾次？司馬懿軍事方面如何？百日破公孫旬日擒孟達(dá)。五次六次北伐都是諸葛亮直接對(duì)話司馬懿，第五次上邽之戰(zhàn)，諸葛亮以劣勢(shì)兵力分兵進(jìn)攻，打出一系列漂亮的機(jī)動(dòng)進(jìn)攻作戰(zhàn)，先是在司馬宣王率軍西進(jìn)之時(shí)，在魏地機(jī)動(dòng)三百里，破郭淮費(fèi)曜于上邽，割走司馬宣王部隊(duì)的軍糧，宣王率軍而來，諸葛亮主動(dòng)求戰(zhàn)，結(jié)果宣王不出，諸葛亮考慮孤軍懸于敵后，于是退走。司馬宣王又跟上來，這時(shí)張郃說話了：“彼遠(yuǎn)來逆我，請(qǐng)戰(zhàn)不得，謂我利在不戰(zhàn)，欲以長(zhǎng)計(jì)制之也。且祁山知大軍以在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其后，不宜進(jìn)前而不敢偪，坐失民望也。今亮縣軍食少，亦行去矣?！薄髱?，你要么打要么不打，這么跟著卻還不打，士氣民望都要不行了。但是司馬宣王不從，跟著諸葛亮到鹵城，此處估計(jì)司馬宣王面對(duì)諸葛亮的戰(zhàn)績(jī)和軍事能力，顧慮比較重，不愿意輕易交戰(zhàn)，只想保持軍事壓力逼得諸葛亮撤退，所以到了鹵城，司馬懿的選擇還是“既至，又登山掘營(yíng)，不肯戰(zhàn)?！币廊皇菆?jiān)守。但是諸將不干了，你這樣追著別人屁股跑又不敢打，說好聽點(diǎn)叫機(jī)動(dòng)防御，說難聽點(diǎn)，叫被人牽著鼻子走，“畏蜀如虎”，對(duì)軍隊(duì)士氣是極大的打擊。司馬懿不得已出戰(zhàn)，結(jié)果木門道之戰(zhàn)大敗，被諸葛奪得“甲首三千級(jí)，玄鎧五千領(lǐng)”。（三國(guó)志諸葛亮傳裴松之注引《漢晉春秋》）這簡(jiǎn)直是被諸葛亮完虐一路啊。跑跑不過，打打不過，出戰(zhàn)就是被人牽著鼻子走，除了蹲塔下死守別無(wú)他法。所以六次北伐，司馬懿干脆就按兵不出了，誰(shuí)說也沒用，我就耗死你。有人說，司馬懿這戰(zhàn)略很正確，憑借強(qiáng)大國(guó)力耗死對(duì)方。沒錯(cuò)，這確實(shí)很正確，這個(gè)戰(zhàn)略也確實(shí)耗死了諸葛亮，所以我說諸葛亮戰(zhàn)略方面是敗了。但是，知道魏國(guó)多少兵力多少人力么？魏明帝自征蜀，幸長(zhǎng)安，遣宣王督張郃諸軍，雍、涼勁卒三十馀萬(wàn)。（三國(guó)志諸葛亮傳裴松之注引《漢晉春秋》）我們就算這個(gè)數(shù)據(jù)有水分，但是魏國(guó)國(guó)力在那里，實(shí)打?qū)嵉模瑧?03萬(wàn)，口443萬(wàn)，兵力60萬(wàn)，這個(gè)數(shù)字對(duì)比蜀漢滅亡時(shí)候，戶28萬(wàn)，口94萬(wàn)，兵力10萬(wàn)，簡(jiǎn)直是天壤之別。所以我們說司馬宣王面對(duì)蜀漢保守防御有錯(cuò)么？沒錯(cuò)，確實(shí)沒錯(cuò)。但是，你以四倍地盤，四倍人口，六倍兵力，被諸葛亮率不到十萬(wàn)人馬（其余各處要留留守部隊(duì)，諸葛亮能動(dòng)用人馬不會(huì)超過九萬(wàn)，一般來說，應(yīng)該八萬(wàn)都不到）予取予求，說來就來說走就走，覆城破軍殺將。

這本身就是一種奇恥大辱，這本身就是戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及對(duì)方的表現(xiàn)，而蜀地從來就不以出產(chǎn)勁卒銳士聞名，可見諸葛亮治軍之杰出、戰(zhàn)陣之強(qiáng)橫。不要說魏國(guó)還要防著遼東吳國(guó)和北方少數(shù)民族，諸葛亮這邊也有南蠻西戎要頭疼，也有吳國(guó)要防御。輕松擺平南蠻那也是人！的！本！事！魏國(guó)面對(duì)蜀國(guó)鎮(zhèn)守的一直是曹真、司馬懿這種砥柱之臣，相應(yīng)部署兵力，絕對(duì)不會(huì)少于二十萬(wàn)：諸葛亮一次北伐時(shí)候，曹睿命大將張郃率步騎精銳五萬(wàn)出長(zhǎng)安。同時(shí)命大將軍曹真督關(guān)右諸軍十幾萬(wàn)，前后用兵達(dá)二十萬(wàn)。更何況晉書也早就有過論述：“關(guān)中連遭賊寇，谷帛不足?！保袀鞫┦駶h對(duì)隴右關(guān)中接連不斷的軍事進(jìn)攻，給曹魏在西部防線造成了強(qiáng)大的壓力，集結(jié)的大量防御部隊(duì)和軍隊(duì)的糧草，更是對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)造成了沉重的打擊?！懊恐T葛亮入寇關(guān)中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機(jī)?！薄稌x書.宗室傳》邊軍擋不住諸葛亮，必須出動(dòng)中央軍，這足以封堵那些說諸葛亮“勞師無(wú)功”的人的嘴。你說諸葛亮沒有取得戰(zhàn)略上的勝利，這可以，但說諸葛亮軍事一般，那，呵呵，被諸葛亮打得縮頭不出只能嚴(yán)防死守的司馬宣王豈不成了垃圾。明帝紀(jì)中有一段挺有意思的部分，曹睿上臺(tái)之初，一直是“聰明若神”，善于納諫體恤民情，可謂明君。然而諸葛亮死后第二年，就開始：“大治洛陽(yáng)宮，起昭陽(yáng)、太極殿，筑總章觀。百姓失農(nóng)時(shí)，直臣楊阜、高堂隆等各數(shù)切諫，不能聽”?？梢娭T葛亮給這位君主帶來了何等的壓力。所以說諸葛亮“沒有軍事才能”的人，純屬無(wú)知。

三國(guó)志陳壽說的是政略為長(zhǎng)軍戎為短，意思是諸葛亮政治才華高于軍事才能，但從！來！沒！說！諸葛亮軍事不夠強(qiáng)！“昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長(zhǎng)，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時(shí)之名將無(wú)城父、韓信，故使功業(yè)陵遲?！蓖趨菄?guó)大鴻臚的評(píng)價(jià)：“孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國(guó)，其戰(zhàn)士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對(duì)北敵，至使耕戰(zhàn)有伍，刑法整齊，提步卒數(shù)萬(wàn)，長(zhǎng)驅(qū)祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達(dá)據(jù)天下十倍之地，仗兼并之眾，據(jù)牢城，擁精銳，無(wú)禽敵之意，務(wù)自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運(yùn)思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國(guó)不釋鞍，勝負(fù)之勢(shì)，亦已決矣。”

論人品，諸葛一流，司馬三流。

論智謀，諸葛幫助弱小的劉備，無(wú)家可居的劉備，三分天下有其一，司馬一出生就是強(qiáng)國(guó)，一個(gè)富二代再有財(cái)富，和白手起家的人，沒有可比性。

你能說王X聰很牛嗎？讓他投胎到窮人家，估計(jì)都沒人知道他是誰(shuí)。

論才干，諸葛治國(guó)一流，威望甚高，百姓愛戴，連司馬炎也感嘆。司馬詐計(jì)還行，治國(guó)無(wú)方。

論自保，諸葛一生惟謹(jǐn)慎，從一開始初出茅廬，到最后的一國(guó)主宰，基本是在各種復(fù)雜環(huán)境中應(yīng)付自如，沒有自身的危機(jī)。他的危機(jī)全來自于為國(guó)憂心。司馬老兒不同了，從一開始就受到曹操的猜忌（這也正是他不聰明不成熟的地方，不過為了給曹丕留點(diǎn)二代人才，曹操最終還是沒有殺他，這也是他后來學(xué)乖了裝孫子的起緣），到后來歷經(jīng)歷代，最后自己被排擠出局，權(quán)力一空，自身難保，就后就差被團(tuán)滅，不是碰到一個(gè)駑馬戀棧豆的曹爽，他自己就先被滅了。曹爽的無(wú)才甘做綠葉襯拖了司馬老兒的小紅花。并不是司馬有多厲害，碰上任何時(shí)代里的曹家子弟，他只能窩在那不動(dòng)。所以，只能說他運(yùn)氣比較好。

論軍事，司馬打別人厲害的很，不是千里奇襲就是萬(wàn)里奔襲，有時(shí)候連皇帝詔書都不能等。很牛B很厲害啊。但是被諸葛追上門打，叫罵，就是不敢出來。而且要向皇帝請(qǐng)戰(zhàn)，他滅那個(gè)誰(shuí)的時(shí)候，怎么連詔書都等不及的要滅了，現(xiàn)在要請(qǐng)皇帝下令了。

自己不敢出去打又怕不能服眾，讓皇帝背了這個(gè)鍋。

這一點(diǎn)恰恰證明諸葛很厲害。而說明以前諸葛只是限于蜀道難和魏國(guó)太強(qiáng)大才導(dǎo)致的失敗。并非諸葛本身軍事才能不行。司馬懿這樣的軍事上大家覺得還不錯(cuò)的人遇到諸葛都大氣不敢出的蟄伏，這恰是一面鏡子照出武候的軍事才能。

論歷史地位，司馬家雖然奪得天下，不過兄弟骨肉自相殘殺，八王之亂，一塌糊涂。最后差點(diǎn)導(dǎo)致漢族大難。最后偏安一隅王與馬共天下，司馬懿本人也落得個(gè)千古歷史罵名，比曹操還壞但又沒曹操出名。

和諸葛亮青史留名，萬(wàn)世留芳，成為中華民族智慧像征，更是沒法比。

這幾點(diǎn)比下來，完勝了吧。

大家之所以覺得司馬牛，其實(shí)就是他發(fā)動(dòng)政變?nèi)〉贸晒?，兒孫奪了天下最后又滅了三國(guó)（而說晉滅三國(guó)不如說魏滅兩國(guó)，晉的實(shí)力全部來自于魏。而魏都是曹操和他的謀士們多年的積累，司馬懿在中間能占到萬(wàn)分之一的股份嗎？）。他要不是發(fā)動(dòng)政變成功，哪有資格和諸葛亮相提并論？諸葛打上門的時(shí)候他都是縮頭不敢出的。其他任何一點(diǎn)成就都無(wú)法和諸葛亮比的。最后的三國(guó)一統(tǒng)事實(shí)上也是魏國(guó)的一統(tǒng)，和司馬懿本人沒有任何的關(guān)系。一強(qiáng)二弱發(fā)展到最后就是這樣的結(jié)局，曹操不能成功就是因?yàn)閰鞘駜蓢?guó)都有大量的人才。如果諸葛在世你以為鄧艾奇襲會(huì)成功嗎？知道諸葛亮在他還有膽奇襲嗎？

不要以為得隴望蜀司馬懿就很厲害了，他那個(gè)時(shí)候是初生牛犢不畏虎。還不成熟，連曹操都沒騙過想殺他。所以他出的這個(gè)計(jì)策就是耍耍嘴皮子，曹操什么人？他不知道諸葛亮劉備的厲害？被打怕了。

而司馬懿當(dāng)時(shí)是初生牛犢，等他成為一個(gè)老牛犢的時(shí)候，才知道諸葛亮的厲害——縮在家里不出來了，當(dāng)年得隴望蜀的囂張呢？你倒是望蜀啊。變成了縮蜀了。因?yàn)樗乐T葛亮的厲害了。他當(dāng)時(shí)是躲在曹操身后的叫罵，現(xiàn)在讓他自己在前，曹操不見了，他也知道縮起來了。其實(shí)當(dāng)時(shí)曹操和他的心理是一樣的。

最后蜀國(guó)的消亡，實(shí)在是，沒人才了——諸葛也早知道這種結(jié)局，他才不遺余力要乘自己還在，劉備留下的戰(zhàn)斗力量還在，才要強(qiáng)行北伐。事實(shí)證明他是對(duì)的，不北伐最后一定是這樣，諸葛的聰明在于早幾十年就看到了結(jié)局了。這就是高人，下棋一樣，比別人多看好幾步。諸葛亮?xí)r這些一代的人才打魏國(guó)二代，綽綽有余（跟魏國(guó)一代虎嘴里還能搶食呢，君之才勝丕十倍不是捧的）。不過等到諸葛亮這些一代人走了以后，二代確實(shí)不如魏的二代，這也是諸葛急于乘一代力量還在北伐的原因，可惜，天不遂人愿，諸葛得其主不得其時(shí)二。時(shí)也運(yùn)也命也。

所以司馬懿所有的成就大家認(rèn)為他牛的地方，就在于三家歸晉，而這個(gè)前提就是來源于那場(chǎng)兵變，他奪了魏的天下——兵變和靠一場(chǎng)一場(chǎng)戰(zhàn)斗奪天下絕對(duì)是不同的。

如果沒有兵變成功，司馬懿的成就甚至連鄧艾、鐘會(huì)也比不了。而鄧艾能跟諸葛亮比嗎？鐘會(huì)連姜維都比不了。

但這一點(diǎn)的成就也是因?yàn)樗龅搅藷o(wú)言隊(duì)友曹爽的基礎(chǔ)上，當(dāng)時(shí)如果曹爽是諸葛亮，你認(rèn)為會(huì)怎樣？

所以，司馬懿是個(gè)嚴(yán)重被高估的人。尤其最近的虎嘯龍吟，把他高估了。

高估的地方主要因?yàn)椋?/p>

1、他和諸葛對(duì)陣過，變成了諸葛亮北伐就是碰到司馬懿才不成功的（謬也，沒有司馬懿諸葛亮也沒有成功過），把他拉到了比諸葛亮還厲害的地位，其實(shí)就是用諸葛亮的明星熱度把他給蹭紅了。

2、他奪了魏，曹爽，不說了。（這主要是司馬懿的“功勞”，但也完全因?yàn)榕龅搅瞬芩?。運(yùn)氣占大部分。如果他奪了曹操的天下，那不用說了，牛人。但從曹爽手里奪取了大權(quán)，你讓我還能說啥，證明他很牛？他在歷代曹家人手下都沒勝過，最后還是曹爽外出，鉆了城里的空子，也就是曹爽再不濟(jì)，在城里的時(shí)候他還是不敢動(dòng)手的?。?/p>

3、三是他的子孫統(tǒng)一了天下。（這主要得力于A 曹操的底盤，完全是曹操和他的謀士戰(zhàn)將們的人才團(tuán)的功勞 B蜀吳到后期沒人才了，這里面有司馬懿什么事？）

把所有這些功勞全堆 在司馬懿一個(gè)人身上，他的能力才被嚴(yán)重高估了。

以我看來他實(shí)力實(shí)際上還不如鄧艾和鐘會(huì)。