為認真貫徹執(zhí)行《刑事訴訟法》關(guān)于認罪認罰從寬制度,以及“兩高三部”《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》等文件,近日,漳平市人民檢察院牽頭法院、公安局、司法局,聯(lián)合制定《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的工作意見》(以下簡稱“《工作意見》”)。 《刑事訴訟法》第十五條:犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。 新修訂的《刑事訴訟法》增加了速裁程序的條款,第二百二十條規(guī)定:“基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件,案件事實清楚,證據(jù)確實、充分,被告人認罪認罰并同意適用速裁程序的,可以適用速裁程序。” 接下來,針對犯罪嫌疑人的一系列疑惑,跟著小編來解讀這份《工作意見》吧。 我自愿認罪認罰,哪些訴訟階段可以適用認罪認罰從寬制度呢,案件范圍有限定嗎? 認罪認罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程,適用偵查、起訴、審判各個階段,沒有適用罪名和可能判處刑罰的限定。 我對認罪認罰從寬制度一知半解,可以申請律師提供幫助嗎? 可以。法律援助機構(gòu)應(yīng)當建立值班律師制度,指派專人對接值班律師人選確定、值班安排,并將值班律師名冊和值班安排告知公檢法機關(guān)。 犯罪犯罪嫌疑人、被告人有約見要求或者簽署認罪認罰具結(jié)書時,值班律師一般應(yīng)當?shù)綀?/span>;因特殊情況值班律師確實無法到場的,可以通過電話、網(wǎng)絡(luò)等信息化手段,實現(xiàn)值班律師的法律幫助。 那值班律師的費用需要我自己出嗎? 值班律師為適用認罪認罰從寬制度的犯罪犯罪嫌疑人或被告人提供幫助的,可以依照有關(guān)規(guī)定領(lǐng)取法律幫助補貼。 如果我在偵查階段就認罪認罰,在審查起訴和審判階段還要重新聲明認罪認罰的情況嗎? 公安機關(guān)移送審查起訴的案件,應(yīng)當在起訴意見書中寫明犯罪嫌疑人自愿認罪認罰情況,將退贓、賠償憑證、和解協(xié)議、諒解書等證據(jù)材料隨案移送。 檢察院提起公訴時,應(yīng)當在起訴書中寫明被告人認罪認罰情況,提出量刑建議,適用的審判程序,移送被告人認罪認罰具結(jié)書等材料。 人民檢察院量刑建議應(yīng)當包括主刑、附加刑,并明確刑罰執(zhí)行方式,一般應(yīng)當提出確定的量刑建議,也可以根據(jù)案件具體情況,提出量刑幅度的建議。建議判處財產(chǎn)刑的,一般應(yīng)當提出確定的數(shù)額。 檢察官提出的量刑建議,法官會如數(shù)采納嗎? 對于認罪認罰案件,人民法院依法作出判決時,除《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的例外情形,一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。人民法院經(jīng)審理認為人民檢察院的量刑建議明顯不當,或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的,可以建議人民檢察院調(diào)整量刑建議。 人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?,人民法院?yīng)當依法作出判決,同時在裁判文書中作出說明。 我自愿認罪認罰,會給我減輕多少刑罰呢? 人民檢察院、人民法院應(yīng)當結(jié)合犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、退贓退賠、賠償損失、財產(chǎn)刑執(zhí)行、對社會的危害程度等情況綜合考量從寬幅度。 人民檢察院、法院應(yīng)當根據(jù)犯罪犯罪嫌疑人、被告人在偵查、審查起訴和審判等不同階段認罪認罰情況,適當區(qū)分從寬幅度,對認罪認罰越早的犯罪犯罪嫌疑人、被告人,從寬幅度越大;對于減輕、免除處罰,應(yīng)當于法有據(jù);不具備減輕處罰情節(jié)的,應(yīng)當在法定幅度內(nèi)提出從輕處罰的量刑建議和量刑。 如果被害人不同意對我從寬處理,該怎么辦? 被害人及其訴訟代理人不同意對認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人從寬處理的,不影響認罪認罰從寬制度的適用。犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰,但沒有退贓退賠、賠償損失,未能與被害方達成調(diào)解或者和解協(xié)議的,從寬時應(yīng)當予以酌減。犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪并且愿意積極賠償損失,但由于被害方賠償請求明顯不合理,未能達成調(diào)解或者和解協(xié)議的,一般不影響對犯罪嫌疑人、被告人從寬處理。 嫌疑人 明白了,這下解除了我的后顧之憂了。 ▲該《意見》的出臺,為公檢法司機關(guān)著眼于提高訴訟效率,節(jié)約司法資源,加強溝通協(xié)商,強化程序銜接配合,促進司法公正,共同推進刑事案件認罪認罰制度適用工作提供了制度保障。 今年1月份以來,該院適用認罪認罰從寬制度辦理刑事案件44件71人,其中運用速裁程序辦理案件11件11人,在保證案件質(zhì)量的同時,極大提高了訴訟效率,節(jié)約了司法資源,化解了社會矛盾。 文案、編輯:李秀軍 圖片來源網(wǎng)絡(luò) |
|