筆者代理的眾多刑事案件中，遇到過會(huì)見難的老難題，也遇到過臨時(shí)寄押會(huì)見難的新問題。寄押與羈押無本質(zhì)區(qū)別，嫌疑人都會(huì)被送進(jìn)看守所，事實(shí)上形成一種自由受限的羈押狀態(tài)。臨時(shí)寄押依據(jù)通緝令和在逃人員信息材料，一般羈押依據(jù)拘留證或逮捕證。但實(shí)踐中，律師經(jīng)常會(huì)遇見看守所以臨時(shí)寄押禁止律師會(huì)見。

2013年筆者代理一件夫妻涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得案，案件管轄偵查機(jī)關(guān)是上海某區(qū)公安局，犯罪嫌疑人是石家莊人，上海警方鎖定犯罪嫌疑人后就到石家莊抓人，后被臨時(shí)寄押在石家莊第二看守所，家屬找到筆者代理此案，筆者及時(shí)安排會(huì)見，但以臨時(shí)寄押為由拒絕律師會(huì)見。

2015年筆者代理一件刑事案件也涉及到犯罪嫌疑人被臨時(shí)寄押在石家莊看守所，案發(fā)地和管轄地都是新疆烏魯木齊，烏魯木齊警方在石家莊警方協(xié)助下將幾位犯罪嫌疑人抓獲，被送進(jìn)當(dāng)?shù)乜词厮R時(shí)寄押起來。辯護(hù)人安排會(huì)見，看守所以代管被羈押人為由不安排律師會(huì)見。

寄押是公安機(jī)關(guān)為了執(zhí)行通緝或者押解任務(wù)而對(duì)犯罪嫌疑人、罪犯等對(duì)象適用的臨時(shí)性羈押措施。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百四十六條第二款規(guī)定，查獲通緝?cè)诎?、越獄逃跑的以及執(zhí)行追捕、押解任務(wù)需要臨時(shí)寄押的，應(yīng)當(dāng)持《通緝令》或者其他有關(guān)法律文書并經(jīng)寄押地縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。這為辦案機(jī)關(guān)提供了臨時(shí)寄押的法律依據(jù)，但是目前沒有法律對(duì)律師是否可以會(huì)見臨時(shí)寄押的犯罪嫌疑人作出規(guī)定，但是筆者認(rèn)為律師有權(quán)會(huì)見被臨時(shí)寄押的犯罪嫌疑人。

在筆者遇到的兩次臨時(shí)寄押中，辦案單位都利用便利條件提訊了犯罪嫌疑人，并形成了筆錄，未來也作為證據(jù)組卷移送檢察院提請(qǐng)批捕和移送審查起訴。因臨時(shí)寄押算作拘留期限，筆者在辦的一起案件臨時(shí)寄押時(shí)間較長，等押解到案件管轄地看守所基本上臨近拘留最后期限，這種臨時(shí)寄押相當(dāng)于秘密羈押，律師無法會(huì)見、無法提供法律幫助，辦案單位倚強(qiáng)凌弱。臨時(shí)寄押本質(zhì)上就是拘留，也屬于一種強(qiáng)制措施，如果臨時(shí)寄押允許偵查機(jī)關(guān)提訊，就應(yīng)當(dāng)允許律師會(huì)見，法律基礎(chǔ)是犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施或首次訊問之日起有權(quán)委托辯護(hù)人，親屬代為委托律師之后，律師便賦予了辯護(hù)權(quán)，律師隨時(shí)可以行使辯護(hù)權(quán)，因此會(huì)見犯罪嫌疑人應(yīng)不受任何限制，包括臨時(shí)寄押期間的會(huì)見。