當事人到法院打官司，多數(shù)與錢有關(guān)。粗糙地說，法院執(zhí)行局要做的，是以生效法律文書為依據(jù)，幫打贏官司的申請執(zhí)行人，找被執(zhí)行人把錢要回來。

我從事執(zhí)行工作幾年來，每每接待當事人談話，結(jié)局往往就幾種：

一、被執(zhí)行人有足夠的財產(chǎn)。執(zhí)行法官或允其自動履行，或劃撥銀行賬戶，或拍賣房、車等類型的財產(chǎn)，將案件執(zhí)行完畢。

二、被執(zhí)行人雖有財產(chǎn)，但沒有能力一次付清。執(zhí)行法官可允雙方當事人達成和解協(xié)議，分期履行。

三、被執(zhí)行人無任何財產(chǎn)可供執(zhí)行。申請執(zhí)行人對此表示認可，執(zhí)行法官便可終結(jié)本次執(zhí)行程序。待被執(zhí)行人名下有了財產(chǎn)或發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，再恢復執(zhí)行。

四、法院窮盡所有查詢途徑，未能發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。申請執(zhí)行人卻對此不予認可，堅決認為被執(zhí)行人有履行能力。這種情況，一般對查詢結(jié)果進行再三核實后，經(jīng)合議庭合議，強行終結(jié)本次執(zhí)行程序。

前三種情況，申請執(zhí)行人一般不會有什么意見。但第四種情況，申請執(zhí)行人卻實在難以接受，還有可能產(chǎn)生極多誤解。執(zhí)行法官往往耗費大量口舌，仍不能平息申請執(zhí)行人心中的憤憤之氣。

第四種情況的出現(xiàn)，往往有特定的原因。思慮良久，并非無跡可尋，說到此處，必須提及被執(zhí)行人最最常用，讓申請執(zhí)行人最最憤怒、最最忌憚，讓執(zhí)行法官最最頭疼的一個伎倆——財產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

執(zhí)行案件立案之后，執(zhí)行法官會迅速對被執(zhí)行人名下的財產(chǎn)進行全方位查找、控制。其后，被執(zhí)行人再轉(zhuǎn)移財產(chǎn)一般較難。即使進行了轉(zhuǎn)移，也有理由追回財產(chǎn)、追究責任，所以不必再多講。

需要好好聊的，是執(zhí)行案件立案之前的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，甚至再早一點：當事人之間產(chǎn)生民事糾紛之前，就進行的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移——這是執(zhí)行工作最最難補的大漏洞。

說實話，申請執(zhí)行前財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的鍋，確實不應由執(zhí)行來背。然而，財產(chǎn)轉(zhuǎn)移這個大漏洞，是導致執(zhí)行工作難達預期的重要原因，而且非常難彌補。

說難聽點，有些當事人玩的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，足以讓所有執(zhí)行規(guī)范、強制措施都黯然失色。

常見方式粗覽

債權(quán)到期前，債權(quán)人只能期待，不能主張。但是，萬一債務(wù)人產(chǎn)生了逃避債務(wù)的企圖（這個萬一，還可再險惡一點：壓根沒有償債的打算），卻可及早著手，進行財產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

對于無需登記的動產(chǎn)，最是簡單。例如古玩、字畫，甚至黃金、白銀之類，當然，還有現(xiàn)金，只需轉(zhuǎn)移占有即可，暫放到親戚、朋友家中。

狡兔三窟，執(zhí)行案件立案后，執(zhí)行法官能搜查幾家？

對于需要登記的車輛、房產(chǎn)，一般以管理機關(guān)（車管所、不動產(chǎn)登記中心）的登記為標準，確認所有權(quán)人。

債務(wù)人可能會以贈與、虛假出售等方式，申請管理機關(guān)將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記到別人名下。

完成變更登記后，相關(guān)財產(chǎn)便從債務(wù)人名下移除。在法律上，這便不再是債務(wù)人的財產(chǎn)了。然而，這絲毫不影響債務(wù)人對車輛的使用，對房屋的居住。

這就可能讓部分申請執(zhí)行人極難接受——這輛車就是他一直開著呢，這套房就是他一直住著呢，這本來就是他的車、他的房！

不止這么簡單，還有很多復雜的方式（部分內(nèi)容為對話，藝術(shù)高于生活）。

例如，“依法”離婚。

夫妻其中一方是債務(wù)人，面臨償還巨額債務(wù)。二人便有可能協(xié)議離婚，將所有財產(chǎn)分配給不需要償債的一方。

不要提假離婚，只要從民政局拿到離婚證，或者從法院取到確認離婚的法律文書，便不再存在夫妻關(guān)系，不再有什么夫妻共同財產(chǎn)，也不再有什么夫妻共同債務(wù)。

哪怕依然同床共枕，法律上也無異于天涯路人。其中一人的債務(wù)，執(zhí)行法官欲找分走所有財產(chǎn)的另一人，便會遇到重重障礙：

我是他什么人啊？我跟他早就沒任何關(guān)系了，他欠的錢，你們憑什么找我？！

都離婚了，你們?yōu)槭裁催€一起住？

我就考驗他一下，若他人品好轉(zhuǎn)，我還考慮跟他破鏡重圓呢。。。哎，這跟你案子有關(guān)系嗎？非婚同居犯法嗎？你管得著嗎？？

例如，虛構(gòu)債權(quán)。

債務(wù)人可能請來一個自己信任的親戚或朋友，二人串通議定：三年前我借過他一百萬，我名下的財產(chǎn)，得用來還他錢。

二人可能同去公證處公證這個債權(quán)，甚至，還可能去法院起訴。

債務(wù)人請來的“原告”起訴要求還錢，“被告”認可欠錢，不就是“雙方協(xié)商一致”？拿到生效的調(diào)解書，債務(wù)人的財產(chǎn)，不就能以“合法”的方式轉(zhuǎn)移給自己請來的這位“原告”？

例如，虛構(gòu)交易，以不合理的高價買入、或以不合理的低價出售財產(chǎn)。

還是與親戚或朋友串通：去年我是花了50萬買了我朋友一個杯子，因為我夢見那杯子是秦始皇用過的，我愿意，你管得著嗎？

錢呢？

上個月我朋友帶著那50萬去澳門啦！

······

我以前是有套90平米的房子，但去年我以五百塊錢的價格賣給我朋友了。我認為最近房地產(chǎn)市場不好，所以早出手賣了，我愿意，你管得著嗎？

房呢？

買我房的那朋友找小三，他前妻跟他打了離婚官司，法院早就把那房判給他前妻了，聽說他前妻又把房賣掉啦······

執(zhí)行法官能通過這位債務(wù)人找他的朋友？再找到他的朋友的前妻？？再再找到他的朋友的前妻的買主？？？

還有，公司財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。

公司雖有獨立的人格，承擔獨立責任，但其所有的全部“資源”，歸根結(jié)底都是由自然人調(diào)配，這一點不能忽視。

由于公司這個法律主體的形式特殊（點擊參考閱讀：公司欠錢，為何不能執(zhí)行老板），轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的花樣就更多了。

例如，抽逃出資。股東私自把投給公司的財產(chǎn)，非經(jīng)特定程序（減資），就再轉(zhuǎn)回自己名下。

例如，侵占公司財產(chǎn)。反正公司的事，自己或特定的幾個人說了就算，把公司財產(chǎn)弄回自己家去，公司又不會說啥。公司與股東的財產(chǎn)發(fā)生混同，有時非常不易處理。

例如，虛增利潤分配。公司營利了，掙錢了，股東分紅是應有之事。但是，公司掙了多少錢，不是還要由自然人進行統(tǒng)計、計算、公布嗎？

你們公司的賬目請出示一下。

公司的賬涉及商業(yè)秘密，哪能隨便給人看！

請配合調(diào)查，否則法院將采取必要的強制措施！

哎呦，法官，正好要找您說這個事呢。我們公司的賬簿，從上次你們來搜查完就再沒看見。是不是哪個法警小同志不小心給帶走了啊？您正好回去看看您辦公室有沒有。

······

有沒有感覺精彩紛呈^_^

現(xiàn)有解決方式

一般只有在收案后，執(zhí)行法官才能啟動對被執(zhí)行人名下財產(chǎn)的調(diào)查與控制。發(fā)生在立案前的財產(chǎn)變動，實話實說，執(zhí)行法官真的鞭長難及。

每每撲空，非常難受，深覺有愧于申請執(zhí)行人的熱切期待。執(zhí)行法官面對早已將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移完畢的被執(zhí)行人，工具箱里有這么幾樣：

罰款、拘留

符合特定前提條件的，可以對被執(zhí)行人采取罰款、拘留的強制措施。對自然人，最高可罰款十萬元，拘留的期限一般是十五天。

然而，名下任何財產(chǎn)都沒有的被執(zhí)行人，罰款有什么意義？拘留的措施雖然嚴厲，但一來適用條件極為嚴苛，二來，對死豬不怕開水燙的部分人，效果并不理想。

信用懲戒

信用懲戒，一般指失信被執(zhí)行人名單、限制高消費。說實話，對于大量的基層民眾而言，不管限還是不限，壓根就沒有從事過所謂“高消費”。

拒絕執(zhí)行判決、裁定罪

我國刑法規(guī)定：“人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>

看起來很厲害，但是日常運用并不容易。例如，規(guī)定的犯罪行為是指有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的行為。沒有能力執(zhí)行的，不構(gòu)成本罪。

若被執(zhí)行人在立案前便將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移完畢，就沒有了能力，那能定罪嗎？

再說，犯罪構(gòu)成中，主觀方面是必不可少的一個要素。拒絕執(zhí)行判決、裁定罪，應該要求被執(zhí)行人有拒絕執(zhí)行的故意，才能定罪。

然而，想證明別人的內(nèi)心有無故意，談何容易？

我就是想賣房子了，就是想賣車了，當時真的沒想后面要還錢的事······

法官能認定，他賣房、賣車，是出于拒絕執(zhí)行的故意嗎？

執(zhí)行法官的工作，是在幫申請執(zhí)行人要錢。所以于情于理，申請執(zhí)行人也不應旁觀執(zhí)行法官孤軍奮戰(zhàn)。對申請執(zhí)行人而言，有幾個門路甚至可能比執(zhí)行法官的努力更加有效：

財產(chǎn)保全

因為很多財產(chǎn)轉(zhuǎn)移發(fā)生在執(zhí)行案件立案前，執(zhí)行法官愛莫能助。然而，執(zhí)行案件立案之前，債權(quán)人有個預防債務(wù)人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的辦法：保全。

訴前財產(chǎn)保全，訴中財產(chǎn)保全，都可以。即使訴訟結(jié)果還沒出來，甚至還沒有進入訴訟程序，債權(quán)人都可以向法院申請，控制債務(wù)人名下特定的財產(chǎn)，先下手為強。

當然，申請保全時，債權(quán)人也要向法院提供擔保。萬一保全錯誤，給人造成損失，提出保全申請的人要承擔相應的責任。

提執(zhí)行異議，追加被執(zhí)行人

針對用離婚的方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的債務(wù)人，可提出執(zhí)行異議，將債務(wù)人的“前配偶”追加為被執(zhí)行人。

具體的執(zhí)行案件，由執(zhí)行實施團隊的法官辦理。執(zhí)行實施團隊的法官，一般不能隨便更改案件當事人。

追加被執(zhí)行人，是執(zhí)行異議案件，由專門的執(zhí)行裁判團隊的法官辦理。

撤銷權(quán)、代位權(quán)訴訟

針對債務(wù)人以不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，或以不合理的高價購買財產(chǎn)，或放棄債權(quán)等方式，債權(quán)人可以提起撤銷權(quán)訴訟。

由審判部門的法官經(jīng)過審理，確認是否將債務(wù)人的上述“惡行”予以撤銷。

針對債務(wù)人將自己財產(chǎn)借出，卻拒絕主張返還等情況，債權(quán)人可以提起代位權(quán)訴訟。

由審判部門的法官經(jīng)過審理，確認債權(quán)人是否可以代債務(wù)人去主張返還。

公司人格否認之訴

債務(wù)人是公司時，若公司獨立人格被濫用，或公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)發(fā)生混同等情況，債權(quán)人可提起公司人格否認之訴。

由審判部門的法官經(jīng)過審理，確認是否能判令相關(guān)股東與公司承擔連帶責任。

感覺在執(zhí)行過程中，稍有波折，執(zhí)行法官的工作便再難繼續(xù)推進?；蛐璧却龍?zhí)行裁判法官的裁決，或需等待審判法官的審理。一路寫來，甚是沮喪！

改進的預期

財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，能給執(zhí)行工作造成巨大麻煩，嚴重影響執(zhí)行的成果。這個漏洞，非常難補。

但很明顯，這不是執(zhí)行工作本身的問題，也不是法院的問題，更不是執(zhí)行法官的問題。

而是法律的問題。確切地說，也不能叫問題，只是充分權(quán)衡之后的立法現(xiàn)狀。

在審執(zhí)嚴格分離的模式下，人與人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系必須由審判部門的法官經(jīng)過嚴格的審理程序才能確認。

執(zhí)行法官只能落實經(jīng)過審判已經(jīng)確認的權(quán)利義務(wù)，而不能對權(quán)利義務(wù)關(guān)系的確認過程有絲毫染指。

審判法官是開方子的，執(zhí)行法官是照著方子抓藥的。例如，審判法官出了判決書，判定張三要還你錢，執(zhí)行法官只能依判決書，查張三名下的財產(chǎn)，找張三替你要錢。

而你提出，申請執(zhí)行前張三本是有房的，他為了躲債，把房轉(zhuǎn)移給第三人了。這個執(zhí)行法官就很難處理。因為涉及到了張三與第三人之間的，新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系需要確認。

所以很多時候，即使轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的惡行已顯而易見，所有參與人都已心知肚明，申請執(zhí)行人當然迫切期待執(zhí)行法官能出手處理。

但是執(zhí)行法官確確實實無能為力。這真的不是執(zhí)行法官在推諉扯皮，真的不是執(zhí)行法官未曾全力以赴。而是法律有明確的規(guī)定，對執(zhí)行權(quán)力有嚴格的限制。

法律確實非常強大，但是也非常機械。法律要綜合考慮各方利益，最大限度保障利益平衡。即使有所修正，審執(zhí)分離的大前提應該不會改變。

所以，我個人對改進的預期，表示悲觀。

兩個建議

除卻國家法律對執(zhí)行程序的規(guī)范，對執(zhí)行權(quán)力的限制，執(zhí)行工作難補財產(chǎn)轉(zhuǎn)移這一漏洞的原因，便是因為財產(chǎn)轉(zhuǎn)移遙遙在先，而執(zhí)行工作啟動遠遠在后。時間上的差距，給執(zhí)行工作造成極大的被動。

對準申請執(zhí)行人而言，有兩個建議：

一、成為債權(quán)人前，進行充分的風險評估

例如，當朋友有難求助，你慷慨解囊之前，不妨先想一想。若他確實只是暫遇困境，而且是知恩必報之人，即使傾囊亦再所不辭。

或者你們關(guān)系夠鐵，兩肋插刀，你在你倆關(guān)系面前，能夠絲毫不計較囊中之物，那更是一段佳話。

然而，萬一向你求助的人，本就用心險惡，卻言辭懇切，還承諾有不菲的回報。我覺得還是要充分考慮可能的風險。

即使出手，也應該做好不能收回的心理準備，以免將來失望懊惱。

例如，當就職的公司入不敷出，你已數(shù)月未見工資。若你決定與公司共進退，不計報酬，只為情懷。若能團結(jié)一致使公司起死回生，那是力挽狂瀾的英雄。若公司渡盡劫波，最后破產(chǎn)清算，你也已做好分文不取的心理準備，那也是狹義行徑。

然而，若公司領(lǐng)導口中大講情懷，鼓勵犧牲奉獻，實則只想榨取剩余價值。我覺得還是要充分估計風險，早早離去為是，何必存有執(zhí)念。

其他諸多事由，也是同樣的道理。吃虧不怕，但是盡量不要被坑^_^

二、要求必要的擔保

國人的法律意識，一直讓人頗為擔憂。連借貸時打條都曾是被鄙視的行徑，現(xiàn)在越來越好了。

我覺得，如果有人找你借錢，你讓他打條他還諸多怨言，或者不借也罷，或者，他既已開始埋怨，不妨讓他再埋怨一步：要求提供擔保。

怎么擔保，可視數(shù)額大小，人品如何自行決定，或?qū)と吮?，讓他找一位“大款”承擔連帶責任，或拿物保，例如用房產(chǎn)抵押。

雖然顯得冷漠無情，但萬一事后情勢發(fā)展失去控制，事前的擔保對雙方都好。

結(jié)語

記得我曾與一個極為“率直”的被執(zhí)行人談話。我說凍結(jié)他名下銀行卡，他說凍吧，沒事，我用別人的卡。

我說要罰款，他說罰吧，沒事，反正我交不上，我名下啥都沒有。

我說符合條件會對他采取拘留措施，他說拘吧，沒事，一年365天呢，在里面呆15天也就一眨眼的功夫。

我說將他列入失信人名單，限制高消費，他說列吧，沒事。我就自己做小生意，賣點水果，自己穿糖葫蘆賣糖葫蘆，小日子有滋有味，也不會去從事什么高消費。

我說你當了老賴，就不為自己孩子想一想？他說沒事，我兒子將來跟我一樣做小生意。

······

我特別想對有些被執(zhí)行人說：人生短暫，最大的幸福之一，便是行端坐正，不論官階，不看財富，一生坦蕩瀟灑，俯仰無愧。

而最大的不幸，便是為非作歹，貪佞邪枉，除非真心悔悟，改過自新，否則身上的惡，就是終身的負擔。

五千多字，只寫了一個令人不快的事實，卻沒能寫出解決的辦法，這本來就是一個最最難補的漏洞。這篇文算拋磚引玉，若有同事有好辦法，歡迎探討^_^

執(zhí)行的過程，就像查控財產(chǎn)的執(zhí)行法官，與轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的被執(zhí)行人進行的一場賽跑。申請執(zhí)行人持生效法律文書到法院立案，申請強制執(zhí)行，相當于蹲踞式起跑的執(zhí)行法官，聽到了“各就位、預備”的口令。

但當發(fā)令槍響，執(zhí)行法官全力以赴開始沖刺的時候，很多被執(zhí)行人早已抵達終點，洗完澡回家睡覺了。