|
【當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的與當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的，須舉證證明?！?br>一、當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的：
（二）眾所周知的事實(shí)； （三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)； （四）根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)； （五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)。 二、當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的： （六）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的基本事實(shí)； （七）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。 三、問題 當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的，是指有相反證據(jù)足以反駁提出的事實(shí)是錯(cuò)誤的。 當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的，是指已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的基本事實(shí)、已為有效公證文書所證明的事實(shí)，已被撤銷。[？] 問題是；人民法院發(fā)生法律效力的裁判、有效公證文書，需要撤銷（足以推翻），為什么與“已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)”不同（有相反證據(jù)足以反駁的）不需要撤銷？ 發(fā)生法律效力的裁判、有效公證文書、仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決之間的法律地位、法律效力、舉證責(zé)任有何不同？ |
|
|
