這幾天武漢的“華大家園”火了。

    源自三步曲：

    2月7日，該小區(qū)的物業(yè)拍了個抖音，稱自己做的如何好：登記、消毒、送物資到各戶，所以“沒有一例患者”，所以是“最牛小區(qū)”；

    2月8日，《湖北經(jīng)視》現(xiàn)場采訪：物業(yè)負責(zé)人介紹如何成為“最牛小區(qū)”；

    2月9日，《央視新聞》直播：社區(qū)負責(zé)人介紹了幾點，將物業(yè)的說法移植到社區(qū)，因此才成為“最牛小區(qū)”。

    網(wǎng)上一片贊譽、羨慕，紛紛稱奇。

    很多自媒體發(fā)表文章，點擊量不斷攀升。

    在抗疫進入關(guān)鍵時刻，人、疫之間處于焦灼狀態(tài)，這劑強心針來得多么及時！

    盡管我關(guān)注“華大家園”已有兩年，對小區(qū)物業(yè)的“德行”和一幫“秀才造反”頗有了解。

    但我還是天真地認為，這個宣傳在此時不是壞事。甚至給一些極為反感的業(yè)主做工作：也許這是物業(yè)改變的機會?，F(xiàn)在千萬不能得罪他們……

    但當(dāng)我進一步了解實情，看到了真相，特別是將整個過程進行分析后，背心一陣發(fā)涼！

    “華大家園”約30萬方，1700余戶，是華中師范大學(xué)與武漢市政府共同規(guī)劃的“市校合作”樣板小區(qū)。當(dāng)初的設(shè)計、容積率、綠化率是武漢市的先進水平。

    武漢市房管局一位領(lǐng)導(dǎo)在接待“華大家園”的業(yè)主信訪時嘆惜：真沒想到搞成今天這樣！

    “華大家園”的“業(yè)委會”主任，在備案中以91.6%的高票當(dāng)選。但很多業(yè)主反映從未參加過業(yè)主大會。

    “華大家園”的“公共維修基金”啟用過數(shù)百萬元，但業(yè)主抽查的28名戶主簽名中，有6位說這字不是我簽的。

    這不是今天要說的。

    我的驚恐在于三條：

    一、物業(yè)的確比平時做得好，冒著風(fēng)險在堅守。登記、消毒、送物資都做過，但不是挨家挨戶。

    這也罷?！堆胍曅侣劇分辈r，基層領(lǐng)導(dǎo)只字未提物業(yè)，一下子都成了社區(qū)做的。能說個12345，只不過比物業(yè)有條理。

    二、物業(yè)視頻說，至2月7日24時止，小區(qū)無一例病例。

《湖北經(jīng)視》和《央視新聞》分別在2月8日和2月9日宣稱：無一例病例。

    而真相是：2月4日，該小區(qū)B3棟3單元就確診了一例，并送往醫(yī)院治療，其中近距離接觸一位已經(jīng)隔離。

    也就是說，此確診病例發(fā)生在“最牛小區(qū)”炮制之前。

    物業(yè)知道，社區(qū)知道。

    兩家媒體，也許不知道，也許知道。

    三、這種造假比“畝產(chǎn)幾萬斤”要來得陰險。這可是人命關(guān)天！

    如果說物業(yè)為了絕處逢生而不知死活是因其素質(zhì)不高的話，那么社區(qū)負責(zé)人這種鋌而走險、草菅人命的做法，需要多么大的勇氣而“冒天下之大不韙”?。?/p>

    “無一例確診和疑似”，就意味著大伙可以放心地出門、下樓，在小區(qū)里盡情地撒歡了。

    萬一因此而人傳人呢？

    事實上發(fā)文時又發(fā)現(xiàn)了一例疑似。

    物業(yè)故弄玄虛、社區(qū)好大喜功，這都情有可原。我寧可相信媒體的動機是單純的。

    但“明知山有虎”，還說此山寧的做法，是什么樣的環(huán)境才能歷練出如此心態(tài)？

    有的人，想名、想利，想瘋了。

    偌大個小區(qū)，才一例，實屬幸事！

    但我堅定地認為：這不是，至少不全是物業(yè)和社區(qū)的功勞。

    這主要基于“華大家園”的業(yè)主多半是教職員的因素。

    他們受過良好的教育，素質(zhì)高（也可以說膽小怕事，慎小慎為。他們都知道“最牛小區(qū)”是假的，就是不愿往外說就可以證明這一點）。

    這些年，假有天地、假有市場、假有理由，以至于假行其道。

    我們?yōu)榧俑冻隽颂啵?/p>

    我們?yōu)榧偈斋@了惡果。

    “NCP”自發(fā)生起，如果沒有“假”在其中，何至于今天這么被動和難堪？

    我們應(yīng)該反省和糾正的，不是過去，更不是將來，就是現(xiàn)在！