來源：寧大刑事實務(wù)

尋釁滋事罪與故意傷害罪、故意毀壞財物罪，因在犯罪客觀方面存在一定的重合，包括毆打他人及損壞財物等，故司法實踐中對罪名的把握存在一定的困惑，而且罪名的不同對量刑有很大的影響。因此，準(zhǔn)確地對相關(guān)案件被告人適用罪名，不論是對促進(jìn)司法公平、公正，還是對被告人而言，顯得十分重要。。

（一）尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)分

這里主要談三個問題。

第一個問題，犯罪構(gòu)成要件。

刑法第293條規(guī)定，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的，構(gòu)成尋釁滋事罪。刑法第234條規(guī)定，故意傷害他人身體的，構(gòu)成故意傷害罪。兩罪在犯罪構(gòu)成方面，存在的區(qū)別有：

一是從行為人的主觀故意、動機與目的來區(qū)別。故意傷害罪與釁滋事罪在主觀方面雖然都是故意，但兩罪的故意內(nèi)容有重要差別。故意傷害罪在主觀上必須是有傷害的故意，傷害的動機雖是多樣的，但結(jié)果必須是故意使他人身體健康受到傷害。而尋滋事罪的故意，指行為人明知自己的行為會發(fā)生破壞公共秩序的危害后果，而積極希望并放任這種結(jié)果發(fā)生，行為人動機主要是為了尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫、無事生非等，在此種情況下造成被害人一定程度傷害的，應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事。

二是從行為人的客觀表現(xiàn)來區(qū)別。故意傷害罪表的是行為人非法損害他人身體健康，且造成輕傷以上傷害結(jié)果。尋釁滋事罪表現(xiàn)的具體行為是尋釁滋事、破壞社會秩序的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，尋釁滋事罪主要下列四種情況：第一，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；第二，追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；第三，強拿硬要或任意毀損、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；第四，在公共場起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

三是從侵犯的客體來區(qū)別。故意傷害罪侵犯的客體是他人的生命、健康權(quán)利。尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序，即人們遵守共同生活規(guī)則所形成的秩序，包括公共場所秩序與非公共場所人們遵守共同生活規(guī)則所形的秩序。

四是從構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)別。隨意毆打他人，達(dá)到情節(jié)惡劣的程度，方才構(gòu)成尋釁滋事罪。何為“情節(jié)惡劣”？《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》對此進(jìn)行了明確：致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的；引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的；多次隨意毆打他人的；持兇器隨意毆打他人的；隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的；其他情節(jié)惡劣的情形。需要說明的是，如果造成重傷或死亡的后果，則以故意傷害罪或故意殺人罪定性。而故意傷害罪所造成人體傷害的結(jié)果則分輕傷、重傷和死亡三種。

有觀點認(rèn)為，還可從侵犯的對象上區(qū)分，故意傷害罪的犯罪對象一般是特定的利害關(guān)系人，而尋釁滋事罪侵害的對象一般是不特定的人。其實，該觀點值得商榷，主要原因在于，侵害不特定人可能構(gòu)成尋釁滋事罪，但尋釁滋事罪侵害的對象卻不限于“不特定的人”，侵害特定的人亦可觸犯尋釁滋事罪。談到這，有必要引入下一個問題。

第二個問題，何為“隨意”？

在司法實踐中，通常觀點認(rèn)為可以用是否“事出有因”來判斷是否隨意，即如果事出無因，就是隨意；如果事出有因，就不是隨意。但對“事出有因”本身的理解，也是仁者見仁、智者見智。

事出有因是指事情的發(fā)展有它的原因。正確理解無事生非與事出有因之間的關(guān)系，不能簡單地理解為無事生非就是沒有原因。我國刑法雖沒有明確什么叫隨意，但隨意并不等于沒有原因。在刑法實務(wù)中，一般將隨意行為分為兩類：一是無端滋事型，即行為人毫無來由惹是生非、打人毀物、尋釁鬧事；二是小題大做型，直觀地說，就是被害人此前的舉動根本不至于引起普通人那么強烈的反應(yīng)。一般來講，行為人毫無來由地惹事生非、尋釁鬧事，就是典型的無事生非，但此種情況畢竟是少數(shù)。對于一些小題大做的，超出常人想象的行為而引發(fā)的尋釁滋事案件，就不純粹是無事生非，因為對行為人來講是事出有因，但對被害人或常人來講，只是無理取鬧。因此，不能將無事生非和事出有因人為地割裂開來。因此事出有因與無事生非是相對而言的，不能孤立地講什么是無事生非，什么是事出有因，有時無事生非可以理解為事出有因，事出有因也可以解釋成無事生非。

為什么這樣講？我們知道，“尋釁”就是尋找理由、借口，“釁”即嫌隙、爭端。所以行為人在實施“毆打他人”行為之前，一般總要尋找某些理由和借口，來為其毆打他人的行為找由頭。所以界定“隨意”，應(yīng)著重考慮三點:

首先是，主觀上的動機，這是區(qū)別此罪與彼罪的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。最高人民法院、最高人民檢察院1984年11月2日《關(guān)于當(dāng)前辦理流氓案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》指出：“在刑法上，流氓罪屬于妨害社會管理秩序罪。流氓罪行雖然往往使公民的人身或公私財產(chǎn)受到損害，但它的本質(zhì)特征是公然藐視法紀(jì)，以兇殘、下流的手段破壞公共秩序，包括破壞公共場所的和社會公共生活的秩序?！庇捎趯め呑淌伦锸菑牧髅プ镏蟹纸獬鰜淼模噬鲜鏊痉ń忉尩膬?nèi)容依然影響了人們對現(xiàn)行刑法中的尋釁滋事罪的解釋。對于為了尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等，而實施毆打他人的行為，可以認(rèn)定為“隨意”。

第二，看行為人是否“一時興起”、“臨時起意”。一般來講，尋釁滋事中的爭強好勝，抖弄威風(fēng)，打人取樂的心理，注定使行為人對自己行為隨心所欲、完全視其感覺，視其需要決定。行為人的心理不是考慮“能不能打”，而是考慮“想打不想打”，以致于“想打就打”。

第三，看它所謂的“事出有因”，是一種有違反常理和社會公序良俗的“借口”，是一種毫無道理的“原因”，還是確實“事出有因”。對是否確屬“事出有因”，司法機關(guān)應(yīng)根據(jù)案件事實客觀獨立地進(jìn)行判斷。

當(dāng)然，并不是所有的“事出有因”都可能構(gòu)成尋釁滋事罪，因“事出有因”而引發(fā)的尋釁滋事案件的認(rèn)定范圍要窄于無事生非所引發(fā)的尋釁滋事罪案件。對于某種原因引發(fā)的行為所導(dǎo)致的結(jié)果能否構(gòu)成尋釁滋事罪，還必須把握以下幾點：第一，必須堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，在主觀層面上，行為人的行為是在逞強爭霸、發(fā)泄不滿、報復(fù)社會的目的與動機的支配下實施的，行為的目的性不是很明確；在客觀層面上，要考慮犯罪起因的隨意性和犯罪對象選擇的隨意性。僅從是否是“事出有因”來分析是否構(gòu)成尋釁滋事罪，只是從犯罪起因是否有隨意性來考量的，沒有堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，有失片面。第二，既要看到行為人對被害人的人身和財產(chǎn)所造成的直接損害，更要看到行為人對公共秩序所造成的危害和惡劣社會影響。

第三個問題：實踐中的具體把握。

根據(jù)我們在司法實踐中所辦理的案件，提出如下處理原則，供參考。

（1）無端隨意毆打他人，屬于典型的尋釁滋事。

（2）小題大做、無理鬧事，可認(rèn)定為尋釁滋事。

（3）不區(qū)分對象的毆打他人，應(yīng)定性為尋釁滋事。

(4)被毆打?qū)ο笫欠駷轭A(yù)謀對象，臨時超出預(yù)謀范圍毆打他人的，一般應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。

(5)認(rèn)定行為人“隨意”毆打他人的證據(jù)不充分時，此時定故意傷害罪還是定尋釁滋事罪難以確定，以故意傷害罪認(rèn)定為宜。我們知道，在致人輕傷的情況下，故意傷害罪法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，而尋釁滋事罪的法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或者管制，在定性存疑時就輕認(rèn)定，定法定刑相對較輕的故意傷害罪。

 (6)被害人對案件發(fā)生存在一定過錯或責(zé)任的，一般應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。此種情形下，因確實系“事出有因”，不能認(rèn)定被告人無事生非。

（三）尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪的區(qū)分

故意毀壞財物罪，是指故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。而尋釁滋事罪行為表現(xiàn)之一也包括“任意毀損公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的”，因此兩罪在表現(xiàn)形式上有相似之處，兩罪在實踐中容易混淆。如何才能準(zhǔn)確的區(qū)分行為人的行為是構(gòu)成尋釁滋事罪還是構(gòu)成故意毀壞財物罪呢？我們可以從以下幾個方面進(jìn)行分析：

1．行為人的犯罪動機和目的不同。尋釁滋事罪的動機是尋求精神刺激、逞強好勝、隨心所欲毀壞財物等，其目的是為了發(fā)泄不滿、炫耀實力、揚名等。根據(jù)1983年版《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，“任意”就是“沒有拘束、不加限制，愛怎么樣就怎么樣”的意思。在尋釁滋事的場合，行為人與被害人之間一般是不存在某種前因糾紛與矛盾的。在實踐中很多尋釁滋事案件就是由于行為人自認(rèn)為被害人在說自己的壞話或做了不利于自己的事情更有甚者只是純粹看不慣別人，行為人往往不分青紅皂白地找被害人的茬，隨意編造理由，借題發(fā)揮，挑起事端。而這些所謂的理由往往都不合情理，被害人往往也不知道自己被行為人傷害的真正原因。

故意毀壞財物罪，行為人的心態(tài)是以故意毀壞財物、追求他人財物價值貶損為目的。一般來說具有一定原因，或基于對他人的打擊報復(fù)，或基于嫉妒，或基于其他原因。故意毀壞財物的原因則帶有一定的“正當(dāng)性”或“合理性”，當(dāng)然無論原因多么正當(dāng)或合理都是不能用犯罪的方式去解決，只是在一般人看來具有相對正當(dāng)性或合理性，如果原因力較弱，即社會普遍觀點認(rèn)為“因”不能成為損毀財物的客觀理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無事生非，屬于尋釁滋事；反之，則可以認(rèn)定為事出有因，屬于故意毀壞財物。

2．行為侵犯的客體不同。從兩罪的犯罪客體即侵犯的法益上看，尋釁滋事罪侵犯的客體是社會公共秩序，對公共秩序的破壞超過經(jīng)濟損失，因此，《刑法》將尋釁滋事罪歸入妨害社會管理秩序罪一章中；而故意損壞財物罪中侵犯的客體是公私財物所有人的所有權(quán)，《刑法》將其歸入侵犯財產(chǎn)罪一章中。

3．行為侵犯的對象不同。尋釁滋事罪的行為人由于不合常理的動機或目的隨便毀壞公私財物，其侵犯的對象具有不特定性和模糊性。故意毀壞公私財物罪的行為人一般與被害人存在糾紛、矛盾，其為了泄憤、報復(fù)而實施犯罪，犯罪對象具有明確性和特定性，侵害的是特定人所有、保管或使用的財物。犯罪對象的特定性和不特定性，須將行為人的主觀認(rèn)識和犯罪行為聯(lián)系在一起，而不能脫離后者單純談?wù)撉罢摺Ｋ^不特定性就是行為人對犯罪對象的選擇帶有很大的偶然性和隨意性，而不是指行為之時的不特定。如果因為被告人的行為最終指向了特定的某個人或某些物，就認(rèn)為犯罪對象是特定的，實際上否定了不特定犯罪對象存在的意義和價值。

4.行為場域不同。尋釁滋事罪的侵害客體是社會公共秩序，行為場所具有公開性和非特定性。故意毀壞財物罪的行為人無論是親自動手還是糾集其他人實施犯罪行為，為避免其行為被阻擾，往往都會選擇比較隱蔽的場所和不易被發(fā)覺的時間段。

5.入罪標(biāo)準(zhǔn)不同。兩罪在成立犯罪的客觀標(biāo)準(zhǔn)上也存在差異。尋釁滋事罪中的“任意損毀公私財物”的情形，“情節(jié)嚴(yán)重的”才構(gòu)成犯罪，而“情節(jié)嚴(yán)重”并不僅以毀壞的財物價值大小作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，“情節(jié)嚴(yán)重”包括任意損毀、占用公私財物價值二千元以上的；任意損毀公私財物，造成惡劣社會影響的；任意損毀精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財物，造成惡劣社會影響的；引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的；嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營的；其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。因此，行為人之行為雖然毀壞了價值較小的公私財物，但如果造成了惡劣社會影響的，也足以成立本罪。但故意毀壞財物的行為是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵因素就是看行為人故意毀壞的公私財物是否屬于 “數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”。按浙江省目前規(guī)定，包括毀壞公私財物價值5000元以上不滿5萬元的；毀壞公私財物3次以上的；糾集3人以上公然毀壞公私財物，造成財物損失2000元以上不滿2萬元的；嚴(yán)重情節(jié)的其他情形。

四、量刑

尋釁滋事罪與故意傷害罪、故意毀壞財物罪在量刑及刑罰執(zhí)行方式上存在較為明顯的區(qū)別。

（一）在刑罰執(zhí)行方式上，尋釁滋事罪一般不適用緩刑，但故意傷害罪、故意毀壞財物罪適用非監(jiān)禁刑（包括緩刑、管制、單處罰金）較為普遍。

根據(jù)浙江省寧?？h所在地的刑事政策及刑事司法理念，對尋釁滋事案件，除未成年人外，一般不適用非監(jiān)禁刑。而浙江省高院規(guī)定，對因民間糾紛引發(fā)的法定刑為三年以下的故意傷害案件、故意毀壞財物、破壞生產(chǎn)經(jīng)營等案件，在立案階段，當(dāng)事人達(dá)成和解的，公安機關(guān)可以不立案；在立案后雙方達(dá)成和解的，可以撤銷案件；審查起訴階段，檢察機關(guān)可以根據(jù)和解協(xié)議作出不起訴的決定；在法院審理階段，當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的，可以免予刑事處罰。實際上，觸犯故意傷害罪及故意毀壞財物罪的被告人，只要能積極賠償并取得被害人諒解的，相當(dāng)部分適用非監(jiān)禁刑，但觸犯尋釁滋事罪的被告人，即使積極賠償并取得被害人諒解的，除未成年被告人外基本未適用非監(jiān)禁刑。這也是辯護(hù)人對起訴罪名為尋釁滋事罪的案件盡量往故意傷害罪、故意毀壞財物罪上辯護(hù)的重要原因。

（二）在確定刑罰量上，尋釁滋事罪的量刑要重于故意傷害罪及故意毀壞財物罪。

浙江省高院及寧波市中院對三種罪名的量刑規(guī)范為：

·尋釁滋事罪（浙江省高院規(guī)定）

1. 構(gòu)成尋釁滋事罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：

（1）尋釁滋事一次的，可以在六個月至二年半有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

（2）糾集他人三次尋釁滋事（每次都構(gòu)成犯罪），嚴(yán)重破壞社會秩序的，可以在五年至七年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

2. 在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)尋釁滋事次數(shù)、傷害后果、強拿硬要他人財物或者任意損毀、占用公私財物數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑：

（1）每造成一人輕微傷的，增加二個月至三個月刑期；

（2）每造成一人輕傷的，增加六個月至九個月刑期；

（3）每增加尋釁滋事犯罪一次的，增加六個月至九個月刑期；

（4）強拿硬要公私財物價值一千元以上的，每增加一千元，增加一個月至二個月刑期；任意毀損、占用公私財物價值二千元以上的，每增加二千元，增加一個月至二個月刑期；

（5）其他可以增加刑罰量的情形。

·故意傷害罪（浙江省高院規(guī)定）

1. 構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：

（1）故意傷害致一人輕傷的，可以在一年至一年六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

（2）故意傷害致一人重傷的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

（3）以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級以上嚴(yán)重殘疾的，除依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上的刑罰以外，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

（4）故意傷害致一人死亡的，除依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上的刑罰以外，可以在十年至十五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

2. 在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)傷害后果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑：

（1）每增加一人輕微傷的，增加二個月以下刑期；

（2）每增加一人輕傷的，增加三個月至六個月刑期；每增加一處輕傷的，增加三個月以下刑期；

（3）每增加一人重傷的，增加一年至二年刑期；每增加一處重傷的，增加六個月至一年刑期；

（4）其他可以增加刑罰量的情形。

故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點時考慮，或者作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)。

3. 有下列情節(jié)之一的，增加基準(zhǔn)刑的20％以下：

（1）持槍支、管制刀具等兇器傷害他人的；

（2）傷害他人身體要害部位的；

（3）事先預(yù)謀傷害他人的；

（4）雇傭他人或者受人雇傭?qū)嵤﹤π袨榈模?/p>

（5）其他可以從重處罰的情形。

4. 有下列情節(jié)之一的，減少基準(zhǔn)刑的20%以下：

（1）因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)，且被害人有過錯或者對矛盾激化負(fù)有責(zé)任的；

（2）因義憤故意傷害他人的；

（3）犯罪后積極搶救被害人的；

（4）其他可以從輕處罰的情形。

·故意毀壞財物罪（因浙江省高院未規(guī)定，故取寧波市中院規(guī)定）

1.構(gòu)成故意毀壞財物罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定基準(zhǔn)刑起點：

（1）故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以確定六個月至一年有期徒刑。

（2）故意毀壞公私財物，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以確定三年至三年六個月有期徒刑。

2.在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)故意毀壞財物的數(shù)額、次數(shù)、手段、后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑：

（1）故意毀壞公私財物，數(shù)額每增加1000元，可以增加基準(zhǔn)刑一個月。

（2）故意毀壞公私財物，每增加1次，可以增加基準(zhǔn)刑一個月。

3.具有下列情形之一的，可以增加基準(zhǔn)刑的30%以下：

（1）故意毀壞殘疾人、老年人等弱勢人員財物的。

（2）故意毀壞抗洪、搶險、救災(zāi)、移民等財物的。

（3）糾集多人毀壞公私財物的。

（4）公然毀壞公私財物的。

從上述規(guī)定可以看出尋釁滋事罪與故意傷害罪、故意毀壞財物罪在量刑上的區(qū)別。

一是尋釁滋事罪的量刑起點要高于故意傷害罪、故意毀壞財物罪。尋釁滋事罪的量刑起點最高可達(dá)有期徒刑二年六個月，而故意傷害罪（輕傷）、故意毀壞財物罪（數(shù)額較大）的量刑起點最高分別為有期徒刑一年六個月和有期徒刑一年。

二是刑罰量增加程度不一樣。例如，尋釁滋事罪每增加一人輕微傷，增加二個月至三個月刑期，而故意傷害罪每增加一人輕微傷，增加二個月以下刑期。尋釁滋事罪每增加一次尋釁滋事犯罪的，增加六個月至九個月刑期，而故意毀壞財物罪每增加一次，增加一個月刑期。

總之，在相同情況下，尋釁滋事罪的量刑要重于故意傷害罪及故意毀壞財物罪。