一、諸葛亮給劉備制定了近乎完美的通關(guān)攻略，為何蜀漢政權(quán)仍然出不了川

隆中對(duì)中，諸葛亮分析天下局勢(shì)時(shí)，給了劉備一個(gè)很中肯的建議：

咱們?nèi)グ阉拇孟聛?lái)吧，那里易守難攻，沃野千里，糧草充實(shí)，是一處發(fā)展勢(shì)力的好地盤(pán)。當(dāng)年，劉邦便是因?yàn)檎紦?jù)了四川，才借此優(yōu)勢(shì)在和項(xiàng)羽的戰(zhàn)斗中取得了最終的勝利。

《三國(guó)志》：益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)……信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理。

拿下四川后，我們可以學(xué)習(xí)劉邦，先搞發(fā)展，等到裝備、等級(jí)起來(lái)后，咱們?cè)僬覚C(jī)會(huì)和他們打團(tuán)吧。以咱們的陣容來(lái)看，后期我們一定比他們強(qiáng)！

《三國(guó)志》：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠(chéng)如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。

【隆中對(duì)】

這套策略從大局上來(lái)講，并沒(méi)有問(wèn)題，很適合劉備當(dāng)初的情況。

但戰(zhàn)略正確，實(shí)施起來(lái)卻不一定簡(jiǎn)單，從諸葛亮先生五次北伐的成果來(lái)看，這其中的難度遠(yuǎn)比我們想象中還要更高：

【北伐結(jié)果】

回顧諸葛先生當(dāng)初所說(shuō)的“霸業(yè)可成，漢室可興矣”，這一結(jié)果顯然不夠理想，蜀漢并沒(méi)有像劉邦時(shí)期那樣，能夠成功打贏這場(chǎng)逆風(fēng)局。

造成這一情況的具體因素，又可以分為四個(gè)方面：指揮者擅長(zhǎng)的方向不同、西漢和蜀漢面對(duì)的對(duì)手水平不同、西漢和蜀漢的外交環(huán)境不同、西漢和蜀漢的人才儲(chǔ)備不同。

二、蜀漢諸葛亮和西漢韓信的四大不同

1、指揮者擅長(zhǎng)的方向不同

觀(guān)察諸葛先生一生的史料記載，會(huì)發(fā)現(xiàn)他的軍事才能更偏向于制定戰(zhàn)略計(jì)劃、制造戰(zhàn)爭(zhēng)兵器、激勵(lì)士氣上。

如果是正面戰(zhàn)場(chǎng)上的運(yùn)籌帷幄，諸葛先生恐怕敵不過(guò)韓信。

《零陵先賢傳》：亮亦曰：“運(yùn)籌策于帷幄之中，吾不如子初遠(yuǎn)矣！若提枹鼓，會(huì)軍門(mén)，使百姓喜勇，當(dāng)與人議之耳?！?/p>

公元前205年，項(xiàng)羽以3萬(wàn)大軍，擊潰劉邦主力及各路諸侯56萬(wàn)大軍，韓信在這種情況下，率領(lǐng)三萬(wàn)漢軍先是平定魏國(guó)，俘虜了魏王豹。

而后，韓信帶兵東進(jìn)，攻擊趙國(guó)和代國(guó)，一打三的局面，活生生被他打成了東擊趙王歇，北擊代王陳馀，還俘虜了代國(guó)國(guó)相夏說(shuō)。

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》：春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬(wàn)人，東伐楚。項(xiàng)王聞之，即令諸將擊齊，而自以精兵三萬(wàn)人，南從魯出胡陵……殺漢卒十余萬(wàn)人。漢卒皆南走山，楚又追擊至靈壁東睢水上。漢軍卻，為楚所擠，多殺，漢卒十余萬(wàn)人皆入睢水，睢水為之不流……漢王乃得與數(shù)十騎遁去。

【劇照】

公元前204年，韓信又帶著手下的幾萬(wàn)士兵，跑到太行山去硬剛號(hào)稱(chēng)二十萬(wàn)大軍的趙國(guó)，最后的結(jié)果卻是韓信靠著誘敵之計(jì)：大破虜趙軍，斬成安君泜水上，禽趙王歇。

公元前203年十月，濰水之戰(zhàn)中，韓信又靠著那幾萬(wàn)士兵，一舉擊敗了項(xiàng)羽手下大將龍且和齊王的二十萬(wàn)大軍。

《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》韓信已定臨菑，遂東追廣至高密西。楚亦使龍且將，號(hào)稱(chēng)二十萬(wàn)，救齊。

……

韓信在正面戰(zhàn)場(chǎng)上的統(tǒng)治力，完全是靠少打多，戰(zhàn)出來(lái)的，他的軍事實(shí)力放在古代基本沒(méi)人敢說(shuō)穩(wěn)勝他。

正如同諸葛先生在內(nèi)政上的才能遠(yuǎn)超韓信一樣，兩人之間各有所長(zhǎng)。

就如同在戰(zhàn)場(chǎng)上，能夠戰(zhàn)無(wú)不勝攻無(wú)不克的韓信，卻最終因?yàn)槿狈φ窝酃猓魂惼绞褂?jì)謀奪走了兵權(quán)。

【劇照】

2、西漢和蜀漢面對(duì)的對(duì)手水平不同

劉邦和劉備兩位創(chuàng)業(yè)者，面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)者雖然同樣強(qiáng)勢(shì)，但在出川這件事情上，韓信需要攻略的對(duì)象是削弱版的章邯、董翳、司馬欣三位秦朝降將。

而諸葛亮的對(duì)手，卻是已經(jīng)統(tǒng)一了北方的曹魏政權(quán)，后者的實(shí)力，顯然要強(qiáng)過(guò)前者數(shù)倍。

項(xiàng)羽在讓章邯、董翳、司馬欣三人作為阻止劉邦出川防線(xiàn)前，先是殺死了他們手中精銳的秦朝士兵，而后又把他們分封在關(guān)中地區(qū)。

此舉，看似阻止了劉邦出川的道路，但同樣的也限制住了三名秦將獲得人心的可能性，項(xiàng)羽將三位不得人心的將領(lǐng)放在劉邦的前進(jìn)道路上，無(wú)異于無(wú)形中幫了劉邦一把。

而反觀(guān)諸葛亮的對(duì)手，曹真、司馬懿任意一個(gè)拎出來(lái)，都足以讓人頭疼了。

3、西漢和蜀漢的外交環(huán)境不同

劉邦比起劉備來(lái)，還有個(gè)很大的優(yōu)勢(shì)，便是——找盟友。

鴻門(mén)宴之前，項(xiàng)羽率領(lǐng)著六國(guó)盟軍滅秦，而彭城之戰(zhàn)時(shí)，劉邦反倒是拉著五國(guó)聯(lián)軍打起了項(xiàng)羽來(lái)。

楚漢決戰(zhàn)之時(shí)，原本項(xiàng)羽手下的大將英布的倒戈，也是劉邦能夠擊潰項(xiàng)羽的重要因素。

而這種借勢(shì)的手段，劉備卻沒(méi)地方用了，他唯一的伙伴東吳，還因?yàn)殛P(guān)羽事件鬧翻了。

【劇照】

4、西漢和蜀漢的人才儲(chǔ)備不同

蜀漢在出川這件事上，處境相當(dāng)不好，《三國(guó)志》記載：孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國(guó)，其戰(zhàn)士人民，蓋有九分之一也。

蜀漢與曹魏相比，地盤(pán)實(shí)在太小了，其帶來(lái)的影響便是人才、兵源和資源方面都無(wú)法和曹魏相比。

劉邦雖然面臨著同樣的情況，但他手下幾個(gè)大臣給他分憂(yōu)了，其中后勤有蕭何，打仗有韓信，謀劃有張良。

相比較起來(lái)，蜀漢的底子就差多了，諸葛亮在這種情況下，要和曹魏對(duì)抗，他承受的壓力不可謂不大。

司馬懿曾經(jīng)問(wèn)過(guò)手下，諸葛亮的飯量如何，手下回答說(shuō)不過(guò)幾升。

此時(shí)，司馬懿大笑：“諸葛孔明食少事煩，其能久乎！”

（孔明吃得少，事情又多，其命不久矣?。?/p>

造成這種局面的原因，無(wú)非就是蜀漢政權(quán)在人才儲(chǔ)備上不足，所引發(fā)的連鎖反應(yīng)。

諸葛亮為了給北伐籌集糧食，竟然親自下田忙起農(nóng)耕的事情，這種事無(wú)巨細(xì)的操勞，成了加重他病情的另一大原因：

亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無(wú)私焉。

【劇照】

三、總結(jié)

李白曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：蜀道之難，難于上青天。

諸葛亮選擇四川作為自己的大本營(yíng)時(shí)，本想以荊州為門(mén)戶(hù)，四川為后勤保障，卻終因荊州丟失，導(dǎo)致自己被困四川難以出川。

諸葛先生北伐的失敗，頗有些悲壯的意味在其中。

此時(shí)劉關(guān)張黃忠馬超這些蜀漢政權(quán)老一輩的支柱已經(jīng)逝去，他獨(dú)自承擔(dān)起了這些老伙計(jì)的期望和壓力，選擇了北伐這條艱苦的道路。

一如他在《出師表》中所說(shuō)：受任于敗軍之際，奉命于危難之間。

諸葛先生渴望用自己最后的力量，去實(shí)現(xiàn)【報(bào)先帝而忠陛下之職分】，為此他五次北伐，最終操勞過(guò)度病逝前線(xiàn)。

閉上眼時(shí)，腦海里總是會(huì)想起那個(gè)出征時(shí)決絕的背影，以及他那句平淡卻總能震撼人心的話(huà)：

“今當(dāng)遠(yuǎn)離，臨表涕零，不知所言?！?/p>

很簡(jiǎn)單的話(huà)，但從孔明先生嘴里說(shuō)出時(shí)，卻總是讓人有種哀傷到眼角濕潤(rùn)的感受。

大概，是有一粒沙，跨越歷史長(zhǎng)河，落入了我的眼中吧。

參考資料：

【1】《史記》

【2】《資治通鑒》

【3】《三國(guó)志》