作者：胡丹，廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所刑事律師、企業(yè)商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式刑事合法性審查和刑事風(fēng)險(xiǎn)防控研究中心秘書(shū)長(zhǎng)

公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件在偵查終結(jié)后會(huì)從公安移送到檢察院，即進(jìn)入了“審查起訴階段”。在此階段檢察院會(huì)對(duì)案件進(jìn)行審查，整個(gè)階段走完（包括退回公安補(bǔ)充偵查）一般會(huì)有兩個(gè)結(jié)果：起訴或不起訴。檢察院認(rèn)為證據(jù)確實(shí)、充分，符合起訴條件的，會(huì)依法起訴，移交法院處理；若檢察院認(rèn)為不符合起訴條件或沒(méi)有必要追究刑事責(zé)任的，會(huì)作出不起訴處理，或者在第二次退回公安補(bǔ)充偵查后不收案（俗稱疑罪從掛，本文暫不探討）。對(duì)于律師而言，當(dāng)案件移送檢察院后，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間去檢察院閱卷，及時(shí)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，調(diào)查取證（視案件情況區(qū)別處理），最終形成法律意見(jiàn)書(shū)，并約見(jiàn)檢察官，盡力爭(zhēng)取不起訴，讓案件終止于此。

對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪不起訴的研究，既能體現(xiàn)檢察院對(duì)一般刑事案件作出不起訴決定的共性情形，亦能體現(xiàn)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪個(gè)罪的構(gòu)成要件的特點(diǎn)。根據(jù)實(shí)務(wù)案例，總結(jié)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪不起訴的情形及歸納辯點(diǎn)，可為律師在檢察院階段(包括法院階段檢察院撤回起訴后，作出不起訴決定)實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)提供參考，具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。

為此，我專門收集了100份不起訴決定書(shū)，并結(jié)合過(guò)往的辦案經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件24個(gè)有效的無(wú)罪辯點(diǎn)，以期為后續(xù)案件提供方向性指引。

不起訴有三種類型，分別為：法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴。下面分別闡述。

一、法定不起訴

無(wú)罪辯點(diǎn)1：個(gè)人未參與公司實(shí)施的犯罪行為，無(wú)犯罪事實(shí)

無(wú)罪辯點(diǎn)2：公司員工以個(gè)人名義實(shí)施犯罪行為，違法所得歸個(gè)人所有，公司對(duì)此并不知情，且未獲取相應(yīng)利益

無(wú)罪辯點(diǎn)3：被不起訴人的行為，沒(méi)有犯罪事實(shí)

無(wú)罪辯點(diǎn)4：數(shù)額未達(dá)犯罪追訴標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有犯罪事實(shí)

無(wú)罪辯點(diǎn)5：情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪

無(wú)罪辯點(diǎn)6：客觀上雖然實(shí)施了幫助行為，但主觀上不明知，沒(méi)有犯罪事實(shí)

無(wú)罪辯點(diǎn)7：主觀上無(wú)故意，客觀上無(wú)行為，不構(gòu)成犯罪

二、酌定不起訴

無(wú)罪辯點(diǎn)1：犯罪時(shí)間較短、數(shù)額較小、侵權(quán)產(chǎn)品尚未銷售，社會(huì)危害性較小；從犯，無(wú)前科，如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度好

無(wú)罪辯點(diǎn)2：認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，初犯無(wú)前科劣跡，犯罪情節(jié)輕微

無(wú)罪辯點(diǎn)3：自首，侵權(quán)產(chǎn)品大部分未流入市場(chǎng)，情節(jié)輕微

無(wú)罪辯點(diǎn)4：積極退贓、情節(jié)輕微

無(wú)罪辯點(diǎn)5：犯罪數(shù)額剛剛超過(guò)追訴標(biāo)準(zhǔn)，侵權(quán)產(chǎn)品未流入市場(chǎng)，如實(shí)供述

無(wú)罪辯點(diǎn)6：取得被害人諒解、自首、情節(jié)輕微

無(wú)罪辯點(diǎn)7：獲利較小、從犯、如實(shí)供述

三、存疑不起訴

無(wú)罪辯點(diǎn)1：兩次退回補(bǔ)充偵查，犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件（現(xiàn)有證據(jù)不足以證明已達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)；仍存在諸多疑點(diǎn)無(wú)法合理排除）

無(wú)罪辯點(diǎn)2：涉案產(chǎn)品數(shù)量不清，無(wú)法認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額

無(wú)罪辯點(diǎn)3：非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額和違法所得數(shù)額缺乏證據(jù)證明

無(wú)罪辯點(diǎn)4：受人指使參與犯罪活動(dòng)，但未全稱參與主要犯罪活動(dòng)，經(jīng)過(guò)一次補(bǔ)充偵查，未能查清其犯罪行為所涉及的金額，無(wú)二次退偵的必要，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)其參與犯罪行為所涉及的金額達(dá)到追訴條件

無(wú)罪辯點(diǎn)5：實(shí)際侵權(quán)的品牌和數(shù)量不清

無(wú)罪辯點(diǎn)6：一次補(bǔ)充偵查后事實(shí)不清、證據(jù)不足，且沒(méi)有繼續(xù)補(bǔ)充偵查的必要

無(wú)罪辯點(diǎn)7：現(xiàn)有證據(jù)不足以證明主觀上明知

無(wú)罪辯點(diǎn)8：證明參與犯罪行為的證據(jù)不足

無(wú)罪辯點(diǎn)9：已查明的實(shí)際銷售價(jià)格未達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，其他銷售下線未查明，其他銷售數(shù)額不清，因此其非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額是否達(dá)到假冒商標(biāo)罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)不清

無(wú)罪辯點(diǎn)10：證據(jù)間無(wú)法印證，行為對(duì)犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，不能排除知假買假的可能，無(wú)法確定涉案價(jià)值

具體分述如下：

一、法定不起訴

無(wú)罪辯點(diǎn)1：個(gè)人未參與公司實(shí)施的犯罪行為，無(wú)犯罪事實(shí)

不起訴決定書(shū)：翠檢訴刑不訴[2015]95號(hào)

要旨：薛某某未參與深圳市****有限公司實(shí)施的犯罪行為，沒(méi)有犯罪事實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)薛某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)2：公司員工以個(gè)人名義實(shí)施犯罪行為，違法所得歸個(gè)人所有，公司對(duì)此并不知情，且未獲取相應(yīng)利益

不起訴決定書(shū)：徐檢訴刑不訴[2016]18號(hào)

要旨：山東**有限公司對(duì)于本公司經(jīng)理張某某的上述行為并不知情，且未獲取相應(yīng)利潤(rùn)，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)山東**有限公司不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)3：被不起訴人的行為，沒(méi)有犯罪事實(shí)

不起訴決定書(shū)：新牧檢公訴刑不訴[2018]1號(hào)

要旨：被不起訴人胡某某的上述行為，沒(méi)有《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條的規(guī)定的假冒注冊(cè)商品商標(biāo)犯罪事實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)胡某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)4：數(shù)額未達(dá)犯罪追訴標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有犯罪事實(shí)

不起訴決定書(shū)：獅檢公刑不訴[2015]203號(hào)

要旨：陳某某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的數(shù)額未達(dá)犯罪追訴標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)陳某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)5：情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪

不起訴決定書(shū)：獅檢公刑不訴[2015]338號(hào)

要旨：王某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第（一）項(xiàng)和第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)6：客觀上雖然實(shí)施了幫助行為，但主觀上不明知，沒(méi)有犯罪事實(shí)

不起訴決定書(shū)：徐檢訴刑不訴[2017]14號(hào)

要旨：被不起訴人馬某某雖然客觀上實(shí)施了幫助生產(chǎn)的行為，但主觀并不明知系假冒產(chǎn)品，沒(méi)有犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)馬某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)7：主觀上無(wú)故意，客觀上無(wú)行為，不構(gòu)成犯罪

不起訴決定書(shū)：海檢公一刑不訴[2016]9號(hào)

要旨：**公司未將核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)公開(kāi)用于核定使用的商品，其真實(shí)使用的“**”圖文商標(biāo)未經(jīng)注冊(cè)，**公司不享有專用權(quán)。曹某某身為**公司業(yè)務(wù)員，未經(jīng)公司許可擅用公司名義訂購(gòu)、銷售公司商品的行為確有不當(dāng)，但其主觀上沒(méi)有假冒**公司注冊(cè)商標(biāo)的故意，客觀上沒(méi)有侵犯**公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，其行為不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款之規(guī)定，決定對(duì)曹某某不起訴。

二、酌定不起訴

無(wú)罪辯點(diǎn)1：犯罪時(shí)間較短、數(shù)額較小、侵權(quán)產(chǎn)品尚未銷售，社會(huì)危害性較小；從犯，無(wú)前科，如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度好

不起訴決定書(shū)：潮陽(yáng)檢訴刑不訴[2015]69號(hào)

要旨：鄭某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條規(guī)定的行為，但該工場(chǎng)原是玩具加工廠，后因生意狀況不好才加工生產(chǎn)假冒索尼品牌的記憶卡進(jìn)行銷售，時(shí)間比較短，假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品價(jià)值數(shù)額較小，且生產(chǎn)的假冒記憶卡尚未銷售，社會(huì)危害性較?。秽嵞衬硨俟凸?，在共同犯罪中作用較小，且無(wú)犯罪前科，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔改表現(xiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，鄭某某犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款、第三款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)2：認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，初犯無(wú)前科劣跡，犯罪情節(jié)輕微

不起訴決定書(shū)：長(zhǎng)寬檢公訴刑不訴[2015]23號(hào)

要旨：被不起訴蘭某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有在公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)認(rèn)罪態(tài)度一直較好，有悔罪表現(xiàn)，系初犯，沒(méi)有前科劣跡情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規(guī)定，建議對(duì)被不起訴人蘭某某作相對(duì)不起訴處理。

無(wú)罪辯點(diǎn)3：自首，侵權(quán)產(chǎn)品大部分未流入市場(chǎng)，情節(jié)輕微

不起訴決定書(shū)：獅檢公刑不訴[2015]344號(hào)

要旨：被不起訴人謝某某伙同他人違反商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在其生產(chǎn)的服裝上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。鑒于犯罪嫌疑人謝某某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，具有法定從輕處罰情節(jié)；且其生產(chǎn)的侵權(quán)服裝大部分未流入市場(chǎng)，可以認(rèn)定其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。

無(wú)罪辯點(diǎn)4：積極退贓、情節(jié)輕微

不起訴決定書(shū)：廬檢公訴刑不訴[2015]24號(hào)

要旨：劉某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有退贓情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)5：犯罪數(shù)額剛剛超過(guò)追訴標(biāo)準(zhǔn)，侵權(quán)產(chǎn)品未流入市場(chǎng)，如實(shí)供述

不起訴決定書(shū)：獅檢公刑不訴[2015]321號(hào)

要旨：鑒于犯罪嫌疑人林某某的犯罪數(shù)額剛超過(guò)追訴標(biāo)準(zhǔn)，且侵權(quán)產(chǎn)品尚未流入市場(chǎng)，歸案后亦如實(shí)供述自己的罪行，可以認(rèn)定其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)林某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)6：取得被害人諒解、自首、情節(jié)輕微

不起訴決定書(shū)：溫永檢公訴刑不訴[2015]27號(hào)

要旨：被不起訴人金某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，又取得了被害人的諒解，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)金某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)7：獲利較小、從犯、如實(shí)供述

不起訴決定書(shū)：渝北檢刑不訴[2018]130號(hào)

要旨：被不起訴人李某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條規(guī)定的行為，鑒于被不起訴人李某某在共同犯罪中起幫助作用，系從犯，獲利較小，到案后如實(shí)供述其罪行。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。

三、存疑不起訴

無(wú)罪辯點(diǎn)1：兩次退回補(bǔ)充偵查，犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件（現(xiàn)有證據(jù)不足以證明已達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)；仍存在諸多疑點(diǎn)無(wú)法合理排除）

不起訴決定書(shū)：泰檢訴刑不訴[2016]6號(hào)

要旨：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為泰州市公安局海陵分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)不起訴人孫某某參與假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪數(shù)額達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件。

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)：中檢刑申復(fù)決[2016]1號(hào)

要旨：姚某某非法經(jīng)營(yíng)假冒**注冊(cè)商標(biāo)商品的數(shù)額達(dá)不到追訴標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定被不起訴人姚某某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。原案經(jīng)補(bǔ)充偵查兩次后仍存在諸多疑點(diǎn)無(wú)法合理排除。

無(wú)罪辯點(diǎn)2：涉案產(chǎn)品數(shù)量不清，無(wú)法認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額

不起訴決定書(shū)：靖檢訴刑不訴[2015]10號(hào)

要旨：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為靖江市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足：被不起訴人黃某甲參與包裝、銷售假冒××牌草堂香禮盒裝豬肉脯的數(shù)量不清，無(wú)法認(rèn)定其非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)黃某甲不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)3：非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額和違法所得數(shù)額缺乏證據(jù)證明

不起訴決定書(shū)：靖檢訴刑不訴[2015]10號(hào)

要旨：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為，被不起訴人劉某某非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額未達(dá)50000元，違法所得數(shù)額是否達(dá)到30000元缺乏證據(jù)證明，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)4：受人指使參與犯罪活動(dòng)，但未全稱參與主要犯罪活動(dòng)，經(jīng)過(guò)一次補(bǔ)充偵查，未能查清其犯罪行為所涉及的金額，無(wú)二次退偵的必要，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)其參與犯罪行為所涉及的金額達(dá)到追訴條件

不起訴決定書(shū)：泰檢訴刑不訴[2016]9號(hào)

要旨：被不起訴人石某某受他人指使參與假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的犯罪活動(dòng)，但未全程參與主要犯罪活動(dòng)，且經(jīng)過(guò)一次補(bǔ)充偵查，未能查清其參與犯罪行為所涉及的金額，且無(wú)二次補(bǔ)充偵查必要，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)其參與犯罪行為所涉及的金額達(dá)到《中華人民共和國(guó)刑法》第二百十三條規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、第二百一十三條規(guī)定的銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪追訴條件。

無(wú)罪辯點(diǎn)5：實(shí)際侵權(quán)的品牌和數(shù)量不清

不起訴決定書(shū)：徐檢訴刑不訴[2016]17號(hào)

要旨：經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，仍然認(rèn)為徐州市公安局云龍分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人類某某參與了類某甲組織的假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的生產(chǎn)、銷售，但實(shí)際侵權(quán)的品牌和數(shù)量不清，不符合起訴條件。

無(wú)罪辯點(diǎn)6：一次補(bǔ)充偵查后事實(shí)不清、證據(jù)不足，且沒(méi)有繼續(xù)補(bǔ)充偵查的必要

不起訴決定書(shū)：徐檢訴刑不訴[2016]4號(hào)

要旨：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，已將被告人張某甲、張某乙以偽造、銷售偽造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪提起公訴，本院仍然認(rèn)為徐州市公安局鼓樓分局認(rèn)定的犯罪嫌疑人趙某某的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有繼續(xù)補(bǔ)充偵查的必要。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人趙某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)7：現(xiàn)有證據(jù)不足以證明主觀上明知

不起訴決定書(shū)：泰檢訴刑不訴[2015]2號(hào)

要旨：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為泰興市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)不起訴人房某某主觀上明知“**”系注冊(cè)商標(biāo)，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)房某某不起訴。

不起訴決定書(shū)：郴蘇檢公訴刑不訴[2018]70號(hào)

要旨：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為郴州市公安局蘇仙分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明李某甲主觀上明知科瑞達(dá)公司生產(chǎn)的惠普中性硒鼓用于假冒惠普品牌硒鼓，不符合起訴條件。

無(wú)罪辯點(diǎn)8：證明參與犯罪行為的證據(jù)不足

不起訴決定書(shū)：遵檢公二刑不訴[2017]4號(hào)

要旨：經(jīng)本院審查并退回一次補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為仁懷市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人胡某某運(yùn)輸及非法包裝假冒貴州茅臺(tái)酒的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)胡某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)9：已查明的實(shí)際銷售價(jià)格未達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，其他銷售下線未查明，其他銷售數(shù)額不清，因此其非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額是否達(dá)到假冒商標(biāo)罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)不清

不起訴決定書(shū)：臨蘭檢刑不訴[2018]245號(hào)

要旨：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，仍認(rèn)為臨沂市公安局蘭山分局認(rèn)定的被不起訴人趙某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。根據(jù)已查明的實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算，本案被查扣的假冒品牌洗潔精貨值25970元，未達(dá)到假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)；被不起訴人趙某某的其他銷售下線未查明，其他銷售數(shù)額不清，因此其非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額是否達(dá)到假冒商標(biāo)罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)不清，現(xiàn)有證據(jù)不符合起訴條件。

無(wú)罪辯點(diǎn)10：證據(jù)間無(wú)法印證，行為對(duì)犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，不能排除知假買假的可能，無(wú)法確定涉案價(jià)值

不起訴決定書(shū)：臺(tái)椒檢公訴刑不訴[2018]85號(hào)

要旨：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為臺(tái)州市公安局椒江分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。1.李某甲供述于2012年間生產(chǎn)了1000副假冒“GUCCI”品牌的太陽(yáng)鏡，但現(xiàn)僅查獲960副，且未找到其供述中下單的巴基斯坦人以及當(dāng)時(shí)生產(chǎn)該部分眼鏡的工人，無(wú)法印證該部分事實(shí)；2.現(xiàn)場(chǎng)查獲了4800副假冒“OAKLEY”品牌的太陽(yáng)鏡以及印有“OAKLEY”字樣的模板，但李某甲始終否認(rèn)生產(chǎn)，亦未有其他證據(jù)證實(shí)李某甲生產(chǎn)了上述太陽(yáng)鏡；3.根據(jù)李某甲的供述，下單的巴基斯坦人到其工廠內(nèi)，雙方均確認(rèn)對(duì)方未取得注冊(cè)商標(biāo)“GUCCI”的授權(quán)文書(shū)，且太陽(yáng)鏡的價(jià)格為2、3元一副，不能排除知假買假的可能性。而在知假買假的案件中，按照假冒的商品本身價(jià)格計(jì)算更符合實(shí)際，按照正品即被假冒的商品的價(jià)格計(jì)算，則嚴(yán)重背離了客觀實(shí)際。本案中，現(xiàn)未能鑒定出假冒商品本身的價(jià)格，無(wú)法確定涉案價(jià)值。故認(rèn)為，本案依照現(xiàn)有證據(jù)，不符合起訴條件。 

寫在最后：

1.在三大類不起訴案件中，法定不起訴的比例是最小的，但是橫向?qū)Ρ刃谭ㄖ械钠渌锩?，假冒注?cè)商標(biāo)罪案件法定不起訴案件的數(shù)量占比不算少。這說(shuō)明公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中也會(huì)“犯錯(cuò)誤”，無(wú)論是主觀原因還是客觀原因，犯錯(cuò)誤都是組織、個(gè)人不可能完全避免的事情。所以，如果案件被批捕了，審查起訴階段是幫助偵查糾偏的最好時(shí)機(jī)。律師通過(guò)盡職盡責(zé)的閱卷和會(huì)見(jiàn)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)不構(gòu)成犯罪的線索和證據(jù)，通過(guò)約見(jiàn)檢察官、遞交書(shū)面法律意見(jiàn)的方式，讓案件消化在審查起訴階段。

2.存疑不起訴也是不起訴案件中較為常見(jiàn)的理由，這同樣需要辯護(hù)律師對(duì)于公訴案件應(yīng)當(dāng)達(dá)到的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)嫻熟掌握，準(zhǔn)確把握刑事訴訟法“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的共性要求和具體罪名中的“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的個(gè)性要求，對(duì)于“定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”有深入洞察和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

3.律師在閱卷后認(rèn)為證據(jù)已達(dá)到上述證明標(biāo)準(zhǔn)的情況下，應(yīng)當(dāng)核查是否有自首、是否初犯、銷售數(shù)額多少、獲利多少、認(rèn)罪態(tài)度如何、是否退贓、是否取得諒解等等，在此基礎(chǔ)上建議當(dāng)事人積極配合相關(guān)部門，以爭(zhēng)取不起訴。

作者

胡丹

廣強(qiáng)律師事務(wù)所·金牙大狀刑事律師團(tuán)隊(duì)(金牙大狀律師網(wǎng))企業(yè)商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式刑事合法性審查和刑事風(fēng)險(xiǎn)防控研究中心秘書(shū)長(zhǎng)

廣強(qiáng)律師事務(wù)所系由刑事大要案辯護(hù)律師王思魯領(lǐng)銜的、致力于全國(guó)性重大復(fù)雜疑難刑事案件有效辯護(hù)的刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。

廣強(qiáng)律師事務(wù)所擁有一支龐大的刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)-金牙大狀刑事律師團(tuán)隊(duì)，并在中國(guó)刑事辯護(hù)律師界率先將刑事辯護(hù)推向精準(zhǔn)化、類罪化有效辯護(hù)，幾十名各具特長(zhǎng)的精準(zhǔn)化刑事辯護(hù)律師分別致力詐騙犯罪、金融犯罪、毒品犯罪、走私犯罪、傳銷犯罪、職務(wù)犯罪、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、稅務(wù)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪等類犯罪重大案件有效辯護(hù)。

廣強(qiáng)律師事務(wù)所恭候您的光臨，地址：廣州市越秀區(qū)天河路45號(hào)恒健大廈23層。